Sollten Tracking-Seiten die Buy-ins von Pokerspielern anzeigen?

Sara O’Connor fordert mehr Transparenz

Am 4. Juni 2026 entfachte Sara O’Connor die Debatte auf X erneut mit einem Beitrag, in dem sie argumentierte, dass auch Buy-ins öffentlich erfasst werden sollten:

„Hendon Mob sollte Buy-ins genauso erfassen wie Ergebnisse.

Wenn man Ergebnisse tracken kann, kann man auch Buy-ins tracken.

Dann sehen wir, wer tatsächlich Gewinn macht und wie viel.“

In den Kommentaren erklärte sie, dass die Informationen auf Tracking-Seiten für sie wie eine Fata Morgana wirken und sie der Mangel an Transparenz regelrecht abschrecke.

Außerdem betonte sie in einem weiteren Beitrag, dass die derzeitige Fassade des Erfolgs dem Pokersport schade:

„Wenn das dazu führt, dass Menschen mit Geld spielen, das sie sich eigentlich nicht leisten können, dann ist genau das schlecht für Poker.

Es ist keine beruhigende Lüge.

Meiner Meinung nach ist es eine gefährliche Lüge, die Menschen einem Traum hinterherjagen lässt, der gar nicht existiert.

Das ist ungesund und unsicher.

Wenn wir als Community ernst genommen werden wollen, müssen wir uns gegenseitig vor den Profitinteressen der Anbieter schützen.

Ich versuche, Poker sicherer und transparenter zu machen. Ich brauche nicht unbedingt jeden einzelnen Buy-in. Aber ROI- und Gewinnangaben würden meiner Meinung nach Sinn ergeben.“

Einige Spieler unterstützten ihre Ansicht und erklärten, dass dadurch die Menge an „Selbsttäuschung“ im Poker reduziert werden könnte.

So schrieb David Berger:

„Wenn Poker Atlas und GGPoker diese Informationen liefern würden und alle anderen Turniere ohne Buy-in-Daten ausgeschlossen würden, hätten wir eine fantastische Datenbank!“

Auch Rachel Hoyt sprach sich für mehr Transparenz aus:

„Ich wünschte wirklich, wir wüssten mehr. Mir gefällt nicht, dass ein Spieler mit seinem Backer an einem Tisch oder in einem Turnier spielen kann, ohne dass es jemand weiß. Es gibt keine Chance, dass sie gegeneinander genauso spielen wie gegen alle anderen.“

Nach Ansicht von Andy „Equilizer73“:

„Es würde Spielern wie mir helfen, wenn wir ein realistischeres Bild davon hätten, was Profis tatsächlich tun. Man hört ständig Begriffe wie ‚firing bullets‘, aber für normale Spieler ist das völlig unrealistisch. Ich weiß nur, wie ich selbst gerne spiele. Manchmal kaufe ich mich erneut ein, meistens aber nicht.“

Auch Rutland34 glaubt, dass viele von der Realität überrascht wären:

„Die meisten wären schockiert über die tatsächlichen Zahlen. Wer als Profi mit 15 % ROI nach Rake spielt und gestakt ist, verdient längst nicht so viel, wie viele denken. Selbst 10 Millionen Dollar an Turniergewinnen über zehn Jahre können nach Staking effektiv nur 5 Millionen sein. Bei 15 % ROI entspricht das rund 75.000 Dollar pro Jahr. Selbst bei 100 % ROI sind es nur etwa 160.000 Dollar jährlich. Poker ist verdammt schwer!“

Andere hingegen sahen diese Forderung als Folge eines unvollständigen Verständnisses der Materie und der zahlreichen damit verbundenen Komplexitäten.

Regs und Freizeitspieler sprechen sich gegen die Offenlegung ihrer Ausgaben aus

Die Mehrheit der Spieler zeigte sich wenig begeistert von der Idee, Buy-ins, Gewinne und ROI öffentlich zugänglich zu machen. Nachfolgend einige der bemerkenswertesten Reaktionen.

Victoria Livschitz erklärte:

„Warum glaubst du, ein Recht darauf zu haben, die finanzielle Performance anderer Menschen zu kennen? In Unternehmen kannst du schließlich auch nicht die Gehälter anderer Mitarbeiter einsehen. Weder Privatpersonen noch Unternehmen sind verpflichtet, ihre Einkünfte öffentlich zu machen. Das sind persönliche Daten. Hendon Mob ist eine Ranglistenplattform. Dort werden Preisgelder für Rankings und Auszeichnungen erfasst, mehr nicht. Es handelt sich nicht um ein Finanzberichterstattungssystem, das reguliert werden müsste und eine völlig andere Angelegenheit wäre.“

Aaron Barone ergänzte:

„Niemand möchte sehen, wie die Wurst gemacht wird. […] Ich habe die Probleme rund um Hendon Mob schon oft angesprochen. Und ich würde es begrüßen, wenn die Kennzahl ‚Cashes‘ durch Profit ersetzt würde. Aber wie andere bereits erwähnt haben, wäre das logistisch schwierig. Und vielleicht noch wichtiger: Alle Beteiligten profitieren von der Erzählung, dass viele Cashes automatisch bedeuten, ein Crusher zu sein. Die Cashes-Statistik wird zumindest teilweise genutzt, um weniger erfahrene Mitglieder der Poker-Community zu blenden und neue Spieler anzuziehen.“

Aaron Kweskin warnte:

„Das würde Poker schaden. Wenn man Verlierer öffentlich bloßstellt, werden sie weniger spielen. Das Tracking von Verlusten in Livestreams hat bereits einige Verlustspieler vom Spiel ferngehalten.“

Auch Chris Wallace lehnt die Idee kategorisch ab:

„Ich bin zu 100 % dagegen. Verlierende Spieler öffentlich zu entlarven, ist der schnellste Weg, sie zum Aufhören zu bewegen. Genau das hat SharkScope vor 15 Jahren mit Sit-and-Go-Turnieren gemacht. Das Ökosystem wurde zerstört.“

Ole Hanssen verwies auf die praktischen Probleme:

„Ich verstehe deinen Punkt bei der WSOP und großen Turnierserien. Aber solange so viele Pokerräume Hendon Mob überhaupt keine Daten liefern, wird das Ergebnis immer unvollständig bleiben – egal, wie viel Aufwand man investiert.“

Für Robert Whitley spielt auch der Vermarktungsaspekt eine Rolle:

„Sie verkaufen ein Produkt. Wenn sie dir sagen würden, dass der Spieler mit 70 Millionen Dollar an Turniergewinnen tatsächlich 8 Millionen verloren hat, würde sich dieses Produkt nicht mehr verkaufen.“

Steven Costa zog einen Vergleich zum Trading:

„Wisst ihr, warum Brokerhäuser Vergleichswerte für Trader früher möglichst undurchsichtig gehalten haben? Aus demselben Grund sollten wir gegen Gewinn-Tracking bei Hendon sein. Wenn Menschen ständig sehen, dass sie schlechter abschneiden als der Durchschnitt, hören sie auf. Im Poker könnte das den Pool der Freizeitspieler verkleinern, der MTTs am Leben hält. Netto-Gewinn oder ROI wären zwar ehrlicher, könnten aber für viele den Traum zerstören.“

Schließlich erklärte Amanda Baker:

„Ich glaube, es ist besser, die Leute in dem Glauben zu lassen, sie würden gewinnen. Warum die Illusion zerstören? Wenn ein Freizeitspieler sein verfügbares Einkommen für Poker ausgeben möchte, sollten wir nicht etwas hervorheben, das er vielleicht gar nicht wissen will. Menschen bevorzugen tröstliche Lügen gegenüber der Wahrheit.“

Tracking-Seiten können die tatsächlichen Gewinne von Spielern gar nicht erfassen

Auch wenn die Forderung nach finanzieller Transparenz auf den ersten Blick nachvollziehbar erscheint, ist die Realität deutlich komplizierter.

Korrekte Daten zu sammeln ist schwierig

Zunächst muss zwischen Online- und Live-Poker unterschieden werden, da beide Bereiche völlig unterschiedliche Herausforderungen bei der Datenerfassung mit sich bringen.

Um Live-Poker-Daten zuverlässig zu erfassen, müssen Tracking-Seiten ein umfangreiches Netzwerk zu Turnierveranstaltern aufbauen und pflegen, damit Informationen zu Turnieren, Spielern, Buy-ins und Auszahlungen zeitnah bereitgestellt werden. Das kostet nicht nur Zeit, sondern auch erhebliche finanzielle Ressourcen. Zudem sind längst nicht alle Casinos und Cardrooms bereit, solche Daten an Drittanbieter weiterzugeben. Viele Spieler möchten dies ohnehin nicht.

Im Online-Poker müssten Tracking-Seiten nicht nur die Unterstützung der Pokerräume gewinnen, sondern teilweise sogar Spieler deanonymisieren, die ihre Nicknames nirgendwo öffentlich machen.

Das erste Problem bei der Veröffentlichung von Buy-ins und Gewinnen liegt daher auf der Hand: Die Weitergabe persönlicher Finanzdaten an Drittanbieter ist riskant.

Hinzu kommt die Frage der Finanzierung. Wer soll die Kosten für eine derart umfassende Datenerfassung tragen? Die Spieler selbst? Wohl kaum.

Tracking-Seiten können nicht alle Faktoren berücksichtigen

Selbst wenn Re-Entries, Rebuys und Add-ons vollständig erfasst würden, könnten Tracking-Seiten niemals sämtliche finanziellen Vereinbarungen zwischen Spielern, Backern und Staking-Fonds nachvollziehen.

Das bedeutet, dass Gewinnangaben zwangsläufig unvollständig bleiben würden – unabhängig davon, wie präzise Verluste erfasst werden.

Die Veröffentlichung von Gewinnen kann reale Probleme für Spieler verursachen

Der vielleicht schwerwiegendste Aspekt betrifft mögliche rechtliche Konsequenzen.

Werden Daten veröffentlicht, die Rückschlüsse auf die ungefähren Gewinne eines Spielers zulassen, kann dies in dessen Heimatland erhebliche Risiken mit sich bringen. Es gibt zahlreiche Gründe, warum Menschen ihre Einnahmen und Ausgaben nicht öffentlich machen möchten.

Poker ist nicht überall legal. Viele Spieler treten außerhalb ihres Heimatlandes an. Andere möchten ihre tatsächlichen Gewinne oder Verluste nicht mit Familienmitgliedern teilen oder ihre steuerliche Situation nicht offenlegen.

Die Realität der Pokergewinne würde das Interesse neuer Spieler verringern

Auch wenn dieser Punkt weniger schwer wiegt als die zuvor genannten, bleibt er relevant.

Die Möglichkeit, den tatsächlichen Profit eines Spielers – insbesondere eines erfolgreichen Profis – zumindest grob zu berechnen, könnte die Attraktivität des Pokers für Außenstehende deutlich reduzieren.

Poker lebt teilweise von der Vorstellung, dass man mit relativ wenig Aufwand lebensverändernde Summen gewinnen kann. Wer tiefer in die Materie eintaucht, erkennt schnell, dass langfristiger Erfolg weit mehr Arbeit als Glück erfordert. Ohne diese anfängliche Illusion hätten jedoch viele Menschen vermutlich nie mit Poker begonnen.

Die Veröffentlichung tatsächlicher Gewinne könnte diese Illusion leicht zerstören – und gleichzeitig signalisieren, dass persönliche Finanzdaten jederzeit öffentlich werden könnten.