Online Pokerstrategie - Verbessern Sie Ihre Pokerstrategien

Die innere Stimme – noch mal was über Intuition

So, 01 Jan 2012 08:00:00 -0500

Den Artikel finden Sie übrigens hier. Aber es gibt über dieses Thema noch mehr zu sagen. Also: Intuition zum zweiten.

Als ich damit anfing, Bücher über Poker zu lesen – leider tat ich das erst einige Zeit, nachdem ich damit angefangen hatte, Poker zu spielen – fiel mir immer wieder auf, mit welcher Sicherheit die Autoren die Stärke einzelner Hände bewerteten, obwohl das gar nicht meiner Wahrnehmung entsprach.

Ich mochte Hände wie K-Q, egal in welcher Farbe. Eine ziemlich gute Hand, dachte ich. Ich erhöhte damit aus früher Position, bezahlte Raises damit, und gelegentlich setzte ich sogar einen Re-Raise damit an.

Aber die Bücher widersprachen. Außerdem wurde mir langsam klar, dass gute Spieler diese Hand für problematisch hielten und rieten, sie mit großer Vorsicht zu spielen, wenn überhaupt.

Das verstand ich nicht. Für mich sah sie immer noch wie eine klasse Starthand aus. Sie war besser als die meisten anderen Hände und sie hatte sooooo viel Potenzial, vor allem suited. Und sie sah einfach hübsch aus.

Doch das Leben ändert sich. Jedesmal, wenn ich K-Q bekam, bekam ich ein merkwürdiges Gefühl, so ein leichtes, aber unangenehmes Pieksen. Dasselbe passiert, wenn ich abgelaufene Wurst im Kühlschrank finde oder im Radio „Last Christmas“ läuft.

Scott Clements hätte ohne Intuition keine großen Erfolge gefeiert.

Dabei dachte ich mir eigentlich nichts groß dabei. Es war nicht so, dass ich mich bei dem Gedanken erwischte: „Oh Man, die Karten sind ja viel zu bunt. Ich hasse bunt.“ Oder: „Oh, König-Dame. Bekanntlich kann diese Hand problematisch sein. Ich spiele besser vorsichtig.“

Es war mehr eine intuitive Reaktion. Ein kleiner, abgelegener Teil meines Gehirns sendete negative Gefühle aus.

Im besten Fall kommt Ihnen das bekannt vor. Alle guten Spieler erleben das. Ich gehe sogar so weit, zu behaupten, dass diese vagen Erkenntnisse, dass eine Hand schwierig zu spielen ist und die andere nicht, die Basis sind für die Empfehlungen, die wir in so vielen Pokerbüchern lesen.

Das Ganze funktioniert ungefähr so: Ein Typ setzt sich an den Tisch und fängt an, Poker zu spielen. Kriegt ein paar gute Hände, spielt sie auf verschiedene Weise. Gewinnt, verliert, fängt wieder von vorne an.

Und so geht es weiter, über Stunden, Tage, Monate, Jahre. Langsam wird der Typ ziemlich gut.

Warum? Weil er jetzt Hände wegwirft, die er anfangs noch gespielt hat, und jetzt Hände spielt, die er anfangs noch weggeworfen hat.

Warum tut er das nur? Weil er immer wieder dieses merkwürdige Gefühl bekommt, dass eine gewisse Hand gerne mit dem Verlust des gesamten Stacks einhergeht, und das eine gewisse Spielweise häufig sofortige Kopfschmerzen und den Abdruck der eigenen Hand auf der Stirn zur Folge hat.

Wie bitte, was sagen Sie da? „Na toll, ich habe immer noch keinen vernünftigen Ratschlag bekommen, der mir hilft, mein Spiel zu verbessern?“ Eigentlich haben Sie das doch. Aber der Ratschlag ist gut versteckt. Gehen wir suchen.

Womit wir es hier zu tun haben, ist Psychologie für Anfänger: Pawlowsche Konditionierung. Sabbernde Hunde.

Davon haben Sie gehört, oder? Pawlow läutete eine Glocke und fütterte dann seine Hunde. Immer wieder. Irgendwann konnte Pawlow allein durch das Läuten der Glocke die Hunde zum Sabbern bringen, ohne ihnen Fressen zu zeigen.

Das funktioniert auch anders herum. Pawlow läutete eine Glocke und verpasste dann einem Hund einen Elektroschock. Das Tier spürt den Schmerz und die Angst und jault. Immer wieder.

Cunninghams Intuition ist so gut, dass er sogar hören kann, wenn jemand K-Q aufnimmt.

Schließlich reicht das Läuten der Glocke aus, um den Hund zum Jaulen zu bringen, weil er sofort Angst bekommt. Konditionierung.

Verstehen Sie, worum es mir geht? Ein Spieler bezahlt mit K-Q aus mittlerer Position einen UTG Raise von einem „Rock“. Verliert sein Geld. Spürt Schmerz und leidet. Immer wieder.

Irgendwann bekommt er wieder K-Q in mittlerer Position. Aus früher Position erhöht ein solider Spieler. Unangenehmes Gefühl macht sich breit, wie der Anflug eines Schmerzes. Fold.

Im letzten Schritt macht sich unser Held diese Erfahrung zunutze und wendet sie bewusst an. Dank seines messerscharfen Verstandes und seiner ausgeprägten kognitiven Fähigkeiten erkennt er, das K-Q gerade problematisch geworden ist.

Der Spieler setzt sich hin und schreibt ein Buch, in dem steht, dass K-Q eine Hand ist, die man mit Vorsicht genießen sollte. Ein Anfänger liest das Buch, versteht aber nicht wirklich, was das bedeutet. Als der das nächste Mal K-Q bekommt, denkt er, „prima Hand, ich calle“.

Jetzt macht dieser Artikel langsam Sinn, ja er erklärt sogar das eine oder andere.

So nämlich sind die Hand Rankings entstanden. Jetzt verstehen wir die Rolle, die Intuition für uns spielt, und wir verstehen, warum Übung so eminent wichtig ist.

Ohne all die Stunden, Tage, Wochen, Monate und Jahre der Praxis können wir die Bandbreite der verschiedenen Situationen gar nicht erfassen, in die wir am Tisch geraten, und ohne sie können wir auch nicht intuitiv reagieren. Und, jetzt verstehen wir auch, warum es so viele Internetspieler gibt, die so schnell und so gut sind.

Eine Kleinigkeit muss ich noch loswerden. An der Universität von Iowa gab es ein Experiment, das von Neurologen durchgeführt wurde. Es bestand in einem einfachen Kartenspiel, bei dem man Karten von zwei verschiedenen Decks ziehen konnte.

Deck A war so manipuliert, dass es eine extreme Varianz besaß. Man konnte große Gewinn, aber auch große Verluste einfahren. Auf lange Sicht besaß es einen negativen Erwartungswert, es kostete also Geld, damit zu spielen.

Deck B war ausgeglichener strukturiert, ohne große Gewinne oder Verluste. Auf lange Sicht hatte es einen positiven Erwartungswert. Die Erwartungswerte waren aber nicht sehr unterschiedlich. Man musste ziemlich genau aufpassen, um sie überhaupt zu erkennen.

Intuition im Spiel, nicht in der Liebe.

Alle Spieler trugen während des Experiments einen fMRT, damit die Wissenschaftler ihre Gehirne beobachten konnten. Immer, wenn jemand von Deck A zog, wurden plötzlich die Gehirnareale aktiv, die mit unangenehmen Gefühlen in Verbindung gebracht werden, und das geschah, bevor die Spieler verstanden hatten, worin sich die beiden Decks unterschieden.

Als man sie später drauf ansprach, erklärten sie, dass sie irgendwie ein ungutes Gefühl hatten, wenn sie an dieses Kartendeck dachten, aber sie wussten nicht recht, wieso. Ein Teil ihres Gehirns wusste es aber bereits, es wusste, bevor sie wussten.

Das ist Intuition, und darin liegt auch unsere Lektion für heute. Üben, üben, üben und auf die innere Stimme hören. Wenn Sie das merkwürdige Gefühl bekommen, Chips zu riskieren sei gerade keine gute Idee, hören Sie darauf.

Sie werden damit nicht immer richtig liegen, aber gerade oft genug, um Geld zu verdienen. Topspieler auf der ganzen Welt handeln so, und viele Pokerbücher basieren darauf.

Reziprokalität – Wie Profite und Verluste entstehen

Do, 22 Dez 2011 06:00:00 -0500

In meinem anderen Leben tue ich andere Dinge. Eins davon ist Lexikographie. Ich schreibe Wörterbücher.

Wir Wortschmiede sind harmlose Leute, und scherzhaft werden wir manchmal als „Lohnsklaven“ bezeichnet, aber wir haben eine Funktion. Wir versuchen, den Gebrauch der Sprache in die richtigen Bahnen zu lenken. Wir wollen sie nicht eingrenzen, sondern vielmehr formen, ihre Grenzen ausloten und konnotative Einsichten veröffentlichen.

Wenn mir ein neues Wort begegnet, laufe ich gerne ein bisschen damit herum und trainiere seine Verwendung. „Reziprokalität“ war dafür sehr gut geeignet. Ich konnte damit so viel üben, dass ich wohl sogar ein paar Pfund abgenommen habe. Jedenfalls brach mir mehrfach der Schweiß aus.

Das Wort habe ich von Tommy Angelo, dessen Buch Elements of Poker mich beeindruckt hat und auf das ich mich hier beziehe. Dieser Mann hat was über Poker zu sagen. Er liebt Poker. Und er liebt es, anderen Leuten etwas darüber beizubringen.

Interessanterweise stehen in seinem Buch kaum konkrete Pokertipps, und zwar hauptsächlich, weil er davon überzeugt ist, dass man diese nur einzelnen Spielern zukommen lassen sollte. Stattdessen spricht er lieber über das Leben, allgemeine Theorien und darüber, wie man Poker aus einer neuen Perspektive betrachten lernt.

Zu seinen innovativen Ideen gehört das Konzept der Reziprokalität. Mein Rechtschreibprogramm mag das Wort überhaupt nicht. Tommys Neologismus war notwendig, weil sich dahinter eine Lektion verbirgt, die man vorher nicht so einfach mit einem Wort erklären konnte. So entstehen übrigens eine Menge neue Worte.

Das Wort leitet sich allerdings von einem bereits existierenden Begriff ab: „reziprok“. Das Wörterbuch der Psychologie definiert es folgendermaßen: „Reziprok beschreibt ein Verhältnis, in dem die beteiligten Elemente in koordinierter Wechselbeziehung zueinander stehen.“

Phil Hellmuth fehlt nach einem Bad Beat ein wenig die koordinierte Wechselbeziehung.

Gar nicht schlecht, wenn auch ein bisschen ungelenk. So definiert Tommy Angelo seinen Begriff:

„Jeder Unterschied zwischen Ihnen und Ihren Gegnern, der Ihr Verhalten beeinflusst.“

Das ist klarer und bringt es auf den Punkt. Sehr schön. Ich schreibe für Akademiker, er für Pokerfreaks. Aber wir haben beide dieselben grundlegenden Ansichten.

Angelo fährt fort: „Reziprokalität bedeutet, dass in einer Situation, in der Sie und Ihr Gegner sich gleich verhalten, kein Geld fließt. Wenn Sie sich aber unterschiedlich verhalten, fließt Geld.“

Und das scheint mir eine der wichtigsten Pokertheorien zu sein, denen ich je begegnet bin. Sie ist für die Entwicklung guten Spiels genauso wichtig wie der alte Klassiker: „Hohe Paare spielen sich heads-up besonders gut.“ Das neue Konzept ist allerdings komplexer, und es bedarf genauerer Analyse, um es in die Praxis umzusetzen.

Damit Sie verstehen, warum Sie hier einem Juwel der Pokertheorie begegnet sind, lassen Sie sich die folgende Aussage einmal genüsslich auf der Zunge zergehen:

„Vor dem Flop gewinnen Pocket Asse kein Geld.“

Jetzt verziehen Sie bitte nicht das Gesicht. Sehen wir uns diese Aussage mal aus der Perspektive der Reziprokalität an. Fast jeder spielt Asse auf dieselbe Weise: Mit einem Raise oder einem Reraise.

Bei Limit Hold’em wird einfach gebettet wie nichts Gutes. In No Limit versucht man, ein wenig zu lavieren und die Chips irgendwie in vor dem Flop die Mitte zu bringen.

Damit sind Pocket Asse vor dem Flop gar nicht mehr so wichtig, und zwar hauptsächlich, weil jeder damit auf dieselbe Weise umgeht. Es gibt also keine Reziprokalität.

So reagiert sich Liz Lieu ab, wenn ihre Asse verlieren.

Ich will damit nicht sagen, dass Sie sich nicht freuen sollten, wenn Sie Asse bekommen. Ihr Wert entwickelt sich aber hauptsächlich nach dem Flop. Man muss sie richtig spielen und das Beste daraus machen, oder die Verluste so gut wie möglich eingrenzen, wenn das Board ungünstig verläuft. Handeln Sie nicht nach dieser Maxime, aber ihre Gegner tun es, dann tritt Reziprokalität auf, und sie sitzen im falschen Boot.

Aus Sicht der Reziprokalität fragen wir uns nun folgendes: Welche Hand ist in Hold’em die beste? Oder besser gesagt, welche Gruppe von Händen ist die beste?

Die Antwort lautet: Die Hände, die Sie besser spielen als Ihre Gegner.

Vielleicht gefällt Ihnen diese Antwort nicht, aber so ist es nunmal. Angenommen, Sie sind ein Spezialist für Q-Js, und Sie spielen diese Hand besser als sonst jemand auf der Welt. Was folgt daraus?

Daraus folgt, dass Sie erstens mehr gewinnen, wenn Sie diese Hand halten, als jeder andere, und zweitens, dass Sie weniger Geld verlieren als andere, wenn Sie mit der Hand nicht gewinnen. Dank des Konzepts der Reziprokalität wissen Sie nun, dass das eine gute Hand für Sie ist, und das Sie danach Ausschau halten sollten.

Natürlich gilt es immer, die Größe der Stacks, die Position, die Fähigkeiten der Gegner mit einzubeziehen usw., aber die These steht. Sie ist wahr.

Eine interessante Begleiterscheinung dieses Prinzips: Für richtig gute Spieler sind die proftabelsten Hände meistens marginale wie T-8s oder 8-7o.

Allen Cunningham spielt T-8s besser als die meisten Spieler der Welt.

Und jetzt verstehen wir auch, warum Angelo in seinem Buch keine konkreten Spieltipps für konkrete Situationen gibt.

Sie sollten also versuchen, die Textur des Spiels besser zu verstehen, sich in Ihre Gegner hineinzufühlen und nach Situationen suchen, in denen die Reziprokalität zu Ihren Gunsten ausschlägt und das Geld in Ihre Richtung fließt.

Jetzt ist auch klar, warum sehr gute Spieler gerne viele Flops sehen. Sie spielen schwierige Hände einfach besser als ihre Gegner.

Falls Sie gerne High Stakes Poker oder ähnliche Shows sehen, haben Sie sicherlich auch schon den Kopf geschüttelt und sich gefragt, wie und warum Tom Dwan oder Antonio Esfandiari eine bestimmte Hand so gespielt haben, wie sie sie eben gespielt haben.

Die Antwort lautet: Sie wissen, dass sie nach dem Flop einfach besser spielen als andere. Sie glauben, und das zu Recht, dass sie die typischen „Problemhände“ besser spielen als ihre Gegner.

Deshalb sind das die Hände, mit denen sie auf lange Sicht Profit erzielen. Es handelt sich schlicht um positive Reziprokalität.

Übrigens wird das Spiel auf dem Flop inzwischen häufiger thematisiert. Ich habe mich dem Thema deshalb in einer kleinen Serie etwas intensiver gewidmet.

Mit reziproken Grüßen,Arthur Reber

Poker – Der Hirnfurz und die Zehner-Regel

Fr, 09 Dez 2011 01:00:00 -0500

Hier ist eine Hand, in der ich letztens „broke“ gegangen bin. Ich will Ihr Mitleid nicht, ehrlich gesagt, ich verdiene es gar nicht.

Ich schreibe diesen Artikel, weil die Situation, in die ich geriet, häufig auftritt und aus psychologischer Sicht interessant ist.

Es gibt einen Fachausdruck für diese Art von Konstellation. Man nennt sie Hirnfurz. (Also gut, dann ist es eben kein Fachausdruck.)

Wir spielen $2/$5 No Limit Hold’em. Ich sitze am Button mit einem Stack von etwas über 1000 Dollar. Der Spieler rechts von mir hat gerade einen extrem hässlichen Bad Beat bekommen und tilted wie ein Flipperautomat mit drei Beinen.

Er hat also noch einmal für $300 nachgekauft. Der Big Blind ist ein solider, guter Spieler. Sein Stack ist größer als meiner.

Es wird zu Tiltboy gecheckt, und er erhöht auf $35 (die Partie ist sehr aggressiv, und Open Raises zwischen fünf und zehn Big Blinds sind die Regel).

Ich insta-calle mit A♠ K♠, und noch während ich die sieben roten Chips über die Linie schiebe, höre ich eine Stimme in mir rufen: „Hirnfurz, Reber. Du bist ein Idiot!“

Warum dominiert das Negative?

Ein interessanter Moment, psychologisch gesehen. Im Bruchteil einer Sekunde wurde mir klar, dass ein Call hier nicht der beste Spielzug war (Warum? Das lesen Sie weiter unten.)

Beide Gedanken („guter Call“ und „schlechter Call“) kamen mir gleichzeitig in den Sinn.

Warum aber dominierte der letztere Gedanke? Warum konnte mein Gehirn, das mir doch schon so viele Jahrzehnte treue Dienste leistet, mich hier nicht positiv denken lassen?

Behalten Sie das im Hinterkopf, während wir die Hand durchgehen.

Der SB foldet, der solide Big Blind callt. Der Pot beträgt nun $97. Der Flop fällt A♦ A♣ 5♠.

Ich treffe Trips und einen Backdoor Flush Draw. Der BB checkt, Tiltboy setzt $75.

Ich bezahle nur, um einen Call des BB zu induzieren. Es funktioniert. Der Pot beträgt nun $322.

Auf dem Turn kommt die 8♠. Ich ziehe jetzt auch noch zum Nut Flush. Der BB checkt noch einmal, und Tiltboy geht mit seinen restlichen $190 all-in.

Von mir kommt wieder ein Smooth Call. Der BB erhöht auf $500.

Sogar die Gegner von Phil Hellmuth wachen manchmal mit einer Hand auf.

Warum so viel?

Hoppla! Überraschung. Mein erster Gedanke ist, „warum so viel?“

Es kommt mir so vor, als wolle er mich mit einem schwächeren Ass aus der Hand drücken. Wenn er ein Monster hätte, würde er doch einfach smooth callen, oder?

Also verkünde ich mein dramatisches insta All-in und wedele mit den Händen über meinen Chips herum.

Noch bevor der Luftzug überhaupt den Tisch überquert hat, schreit die Stimme in mir: „Alter, wenn das eben schon miserabel war, dann hast du dich soeben zum Oberidioten dieses Planeten befördert.“

Und tatsächlich. Natürlich kommt der Call und natürlich zeigt er mir Pocket Fünfen. Nur damit es auch richtig weh tut, kommt auf dem River der Flush an.

Übrigens schmeißt Tiltboy ein Paar Damen offen auf den Tisch (vergessen Sie nicht, dass sogar Spieler, die Phil Hellmuth aufs Korn nehmen wollen, manchmal mit einer Hand aufwachen).

Wann ging es bergab?

Ok, sehen wir uns nun die Hand genauer an, um herauszufinden, was schief gelaufen ist. Und dann kommen wir zur Psychologie des Hirnfurzes.

Mein erster Fehler war, vor dem Flop nur zu callen. Es ist kein grober Fehler, aber ein Raise wäre besser gewesen.

Tiltboy kann hier alles Mögliche haben. Ich bin fast immer Favorit, und ich muss hier versuchen, ihn zu isolieren.

Indem ich einen der Blinds in die Hand lasse, mache ich die Sache unnötig kompliziert. Ein Raise auf etwa $100 hätte das erledigt – ich wäre die Blinds losgeworden und hätte Tiltboy schon pot-committed gehabt.

Der zweite Fehler besteht darin, dass ich nicht alle möglichen Hände des BB durchgegangen bin.

Jeder Hirnfurz kostet Sie einen Stack.

Wahrscheinlich hätte ich sowieso alle meine Chips riskiert, aber ich hätte wenigstens vorher darüber nachdenken sollen.

Das wichtigste Merkmal des Hirnfurzes

Also, was war hier entscheidend? Ich sage nur ein Wort: Tempo.

Tempo ist das Wahrzeichen des Hirnfurzes. Man findet ihn in ultraschnellen Calls und plötzlichen All-in Moves.

Sie scheinen aus dem Nichts zu entstehen. Fast immer handelt es sich um Fehler, und fast immer um schwer wiegende.

Ein Hirnfurz kostet Sie nicht nur ein paar Chips. Er kostet Sie Stacks.

Aus psychologischer Sicht basieren Sie auf einer Hierarchie der Gewohnheiten.

In den meisten Situationen haben wir eine ganze Bandbreite von Reaktionen im Repertoire, ein Arsenal möglicher Verhaltensformen, die hierarchisch geordnet sind. Diejenigen, die am wahrscheinlichsten sind, stehen ganz oben, die unwahrscheinlichsten Reaktionen ganz unten.

Hierarchien werden von oben nach unten abgearbeitet

Die an der Spitze stehenden Reaktionen sind meistens diejenigen, die wir zuerst gelernt haben und die uns am geläufigsten sind. Aber auch die anderen sind da, in unserem Gehirn, und sie warten, und sie lauern.

Viele Spieler sind immer auf Autopilot.

Die meisten Spieler spielen mehr oder weniger auf Autopilot. Folds, Calls, Raises, sie alle werden ziemlich nach Standard eingesetzt.

Unsere Reaktion wird durch die Hierarchien bestimmt.

In den meisten Fällen ist das auch in Ordnung. Ein Call mit A-K vom Button, wenn nur noch zwei Spieler dahinter sitzen, die beide keine Position haben werden, ist für die meisten Spieler der in der Hierarchie ganz oben angelegte Spielzug.

Eine Ebene darunter liegt der Re-Raise, um mehr Geld in den Pot zu bringen und um den Gegner zu isolieren.

Häufig nehmen sich Spieler aber nicht genug Zeit, um in der Hierarchie nachzusehen, bevor sie den Raise callen.

Jett wird’s stressig

Und wie steht es mit einem All-in? Stress war hier der Schuldige.

Wenn wir unter Stress stehen, oder wenn wir überrascht werden, ist die Wahrscheinlichkeit noch größer, dass wir dem ersten Impuls nachgeben, also der Spitze der Hierarchiepyramide.

Wir denken einfach nicht gründlich genug nach.

Genau das ist hier auch passiert. Ich war überrascht (und stand natürlich auch unter Stress) von dem Raise und verließ mich auf meinen ersten Read, anstatt noch einmal gedanklich nachzubohren.

Die Lösung? Zählen.

Übrigens ist Stress ein extrem wichtiger Faktor für Poker. Ich werde an anderer Stelle näher darauf eingehen.

Die Zehner-Regel

Nun kennen wir also das Problem. Aber was ist die Lösung?

Hier ist mein Vorschlag: Die Zehner-Regel. Jede Situation, die nach einer Bet, einem Raise oder einem Call in Höhe von mehr als zehn Big Blinds geradezu schreit, lehnen Sie sich zurück und zählen Sie bis zehn.

Sie müssen nicht nachdenken. Zählen Sie einfach.

Der ursprüngliche Impuls vergeht, und Sie erhalten Zeit, um sich die Alternativen anzusehen.

Es ist nicht ganz einfach, diese Regel umzusetzen, und zwar aus einem ebenso offensichtlichen wie paradoxen Grund: Es ist ein neues Verhaltensmuster, und deshalb steht es in der Hierarchie ganz unten.

Warten Sie es ab. Schneller als Sie glauben, werden Sie sich in der Situation wiederfinden, dass Ihre Lippen noch die Worte „all-in“ formen, während eine Stimme in Ihrem Gehirn schon ruft: „Hirnfurz! Du hast vergessen bis zehn zu zählen!“

Besuch www.pokerzeit.com

Wie Kurzschlüsse sich langfristig auswirken

Do, 24 Nov 2011 12:00:00 -0500

Was folgte, war das er seine Chips verschwendete und schließlich als Elfter ausschied, wofür er $475.000 erhielt. Bedenkt man, dass es für Platz eins $8,2 Mio. gab, war dies der wahrscheinlich teuerste Blow-up der Pokergeschichte.

Nguyen konnte sich teilweise rehabilitieren, indem er die $50k HORSE Championship gewann, aber obwohl er dort knapp $2 Mio. kassierte, bliebt eine Differenz von $7,7 Mio. zu einem mlglichen Gesamtgewinn.

Und obwohl man natürlich schon in einer privilegierten Situation sein muss, um auf so hohem Niveau jammern zu können, dasselbe Prinzip passiert auch auf weit niedrigerem Niveau.

Warum das Schlechte das Gute überwiegt

Solche Meltdowns oder Blow-ups genannte Fehler sind das Teuerste, was einem passieren kann. Ein Meltdown kann schnell drei Winning Sessions aufweigen.

Lernen Sie aus Mikes Fehlern.

Nehmen wir als Beispiel ein $1000 Buy-in Cash Game. Es ist eine tighte, schwierige Partie, aber als langfristiger Winning Player gelingt im Durchschnitt ein Plus von $300 pro Session.

Sollten Sie in einer solchen Partie einen Meltdown erwischen, können Sie von Glück sagen, wenn Sie das nur ein Buy-in kostet. Den Verlust von $1000 haben Sie erst nach 3,3 Winning Sessions wieder hereingeholt.

Zu einem solchen Fehler gibt es leider auch kein positives Gegengewicht, mit dem man ihn wieder ausgleichen könnte. Ein Verdoppler ist der Gegenpart zum kompletten Stackverlust. Ein Lucky Draw ist der Gegenpart zum Bad Beat.

Aber es gibt keinen Anti-Meltdown, der Sie wieder auffängt.

Der Online-Meltdown

Ein Meltdown zuhause, ohne Zeugen, kann für jeden Pokerspieler das Ende bedeuten.

Live kostet Sie der Meltdown ein Buy-in, online kann er Ihre gesamte Bankroll auffressen. Es ist erstaunlich einfach, in einen solchen Meltdown hineinzurutschen, nachdem man auf seinem üblichen Level ein Buy-in verloren hat, dann „Scheiß drauf“ ruft und das Geld auf einem höheren Level zurückholen will.

Mit dieser Einstellung ein Level aufzusteigen, ist keine gute Idee. Eigentlich hofft man nur darauf, Glück zu haben und denkt gar nicht richtig darüber nach. Die Chancen stehen damit denkbar schlecht.

Auch wenn Sie in dieser Situation gar nicht Ihre gesamte Bankroll am Start haben, der noch größere Verlust, der Ihnen jetzt bevorsteht, macht wahrscheinlich alles noch schlimmer, und die Spirlae beginnt sich zu drehen. Rebuys, weitere Levelsprünge, weitere Flüche, kaputte Monitore … und 30 min später ist die Bankroll futsch.

Daniel Negreanu hat seine Meltdowns längst hinter sich gelassen.

Kann man aus Fehlern lernen?

Es gibt Spieler, die gerade für ihre Blow-ups bekannt sind. Mike Matusow ist deswegen bei vielen Cash Games ein gern gesehener Gast.

Falls Sie schon mehrfach in einer solchen Situation waren, wird es Ihnen schwerfallen, langfristig positive Erfolge am Pokertisch zu erzielen. Auch wenn Sie sich durch die Meltdowns nicht unterkriegen lassen, ist das Wissen darum, immer wieder hunderte von Big Blinds aus dem Fenster zu werfen, furchterregend und kratzt am Selbstbewusstsein.

Keine gute Ausgangssituation für Poker.

Gute Spieler lernen aus ihren Blow-ups, sie sind es irgendwann leid, sich ständig selbst zu schaden und vermeiden daraufhin gewisse Fehler. Viele von ihnen sind sogar für vergangene Fehler dankbar, weil diese nun nicht mehr zwischen ihnen und ihren zukünftigen Zielen und Träumen stehen.

Wenn Sie ein guter, langfristig erfolgreicher Pokerspieler werden wollen, der gutes Bankroll-Management betreibt, werden Sie auf Dauer höhere Limits spielen und ein größeres Stück vom Kuchen abbekommen.

Wenn Sie Ihre Meltdowns hinter sich gelassen haben, als Sie noch auf niedrigen Levels unterwegs waren, wird Ihnen das für die Zukunft als High-Stakes-Spieler jede Menge neues Selbstvertrauen einflößen.

Weitere Strategie-Artikel von Sean Lind:

Fünf Regeln für Ihre Online-Bankroll

Starke Hand, kleiner Pot Teil 1: der Denkfehler

Besuch www.pokerzeit.com

Doch, manche haben noch mehr Pech!

Fr, 18 Nov 2011 10:00:00 -0500

Banal, aber wahr: Sie können nichts an den Karten ändern.

Jeder, der auch nur ein bisschen Poker gespielt hat, weiß das, aber nur wenige handeln auch danach.

Der Großteil der Spieler beklagt sich immer wieder darüber, wie viel Pech sie haben, jammern über die blöden Karten, wettern darüber, nie einen Flop zu treffen und Suck-outs von irgendwelchen Idioten zu kriegen, die einfach callen und beten.

Falls Sie jemals ein halbwegs guter Spieler werden wollen, gewöhnen Sie sich das ab.

Sie bekommen Karten, und Sie spielen sie. Also müssen Sie lernen, Ihre Karten so gut wie möglich zu spielen.

Geben Sie auf, wenn Sie wissen, dass Sie verlieren. Lächeln Sie freundlich, wenn Ihr Gegner einen 2-Outer trifft, auch wenn es in dieser Session schon das dritte Mal ist.

Und, natürlich, seien Sie dankbar, wenn Sie Ihre Hand treffen.

Das richtige Stück vom Kuchen

Was Sie hier gelesen haben, ist so offensichtlich, dass Sie sich vielleicht schon fragen, was es überhaupt in einem Strategieartikel zu suchen hat.

Nun, ich möchte hier ein bisschen über Glück sprechen und darüber, was es bedeutet, das richtige Stück vom Kuchen abzukriegen, und was es bedeutet, wenn die alten Hasen davon reden, dass sich auf lange Sicht alles ausgleicht.

Gus Hansen - 2% Glück auf lange Sicht.

Gus Hansen wurde einmal von einem Journalisten gefragt, wie viel Poker mit Glück zu tun hat.

Hansen antwortete, dass der Ausgang jeder Session wahrscheinlich zu 90% von Glück abhängt. Über einen Monat gesehen seien es noch 10-15%, und über ein ganzes Jahr ca. 2-5%.

Grob geschätzt.

Hansen hat Recht – alle Profispieler berufen sich auf die Annahme, dass sich das Glück auf lange Sicht ausgleicht und das Können letztlich entscheidet. Wäre das anders, gäbe es ja gar keine Profis.

Es gibt keine professionellen Craps-Spieler, keine Baccarat-Profis und keine Roulette-Profis (auch wenn es Bücher gibt, die Ihnen das zu suggerieren versuchen).

Das ist auch unmöglich, und zwar wegen der mathematischen Gegebenheiten dieser Spiele.

Die Wahrheit der Mathematik

In einer komplexen Situation ist die mathematische Lösung noch komplexer, und damit meiner Ansicht nach auch interessanter.

In Wahrheit gibt es natürlich Leute, die mehr Glück hatten als andere, und solche, die weniger Glück hatten.

Ich habe hatten mit Absicht kursiv gesetzt, und Ihnen wird gleich klar werden, warum.

Es stimmt, dass der Glücksfaktor sinkt, je mehr Hände man gespielt hat, aber er verschwindet nie vollständig. Stattdessen spielt er für immer eine Rolle.

Versuchen Sie mal, es so zu sehen: Sagen wir, es gäbe einen theoretischen Erwartungswert (EV) für jede mögliche Hand aus jeder möglichen Position und unter allen möglichen verschiedenen Bedingungen.

Wir haben nicht genug Zeit für unendlich viele Hände.

Damit hätten wir eine Unzahl der wildesten Situationen, bizarrsten Hände und verrückten Suck-outs abgedeckt, bei der außerdem noch eine Reihe verschiedener Faktoren eine Rolle spielen.

Aus mathematischer Sicht wird der Erwartungswert in graphischer Darstellung aber der Gaußschen Normalverteilung nahekommen.

Hände, die auf lange Sicht einen miserablen Erwartungswert haben, werden nicht sehr oft gespielt und tauchen in der Grafik ganz links auf.

Die Hände mit dem höchsten Erwartungswert sind ebenfalls selten zu finden (weil hier eben mehrere Faktoren zusammenkommen müssen). Sie liegen ganz rechts in unserer Grafik.

Hände mit mittelmäßigem Erwartungswert machen das Gros der Hände aus. Sie sind für die hohen Werte in der Mitte unserer Grafik verantwortlich.

Q-7 wird auch als „Computerhand“ oder „Break-even-Hand“ bezeichnet. Sie ist sozusagen die durchschnittlichste Hand überhaupt.

Aus der Verteilung in unserer Grafik bekommt jeder Spieler bei allen Sessions seines Lebens Karten, und in der Theorie sind es sogar „die gleichen“ Karten.

In Wirklichkeit wird diese gleiche Verteilung auf alle Spieler aber erst erreicht, wenn unendlich viele Hände gedealt wurden.

Ehrlich gesagt, habe ich nicht so viel Zeit, und Sie auch nicht.

Die Verteilung des Glücks

Sind Sie noch da? Jetzt wird’s lustig.

Würde man das Glück jedes Spielers grafisch darstellen (also den EV aller Hände, die ein Spieler bekommt), erhielten wir ebenfalls eine Normalverteilung.

Es gäbe aber Spieler, die nicht direkt auf der Kurve liegen sondern etwas darüber oder darunter. Und manche lägen sogar weit darunter oder darüber.

Manche haben eben einfach mehr Glück.

Mit anderen Worten, es gibt Leute, die mehr Glück haben, und solche, die weniger Glück haben.

Das muss so sein! Es ist eben wie im richtigen Leben. Keine Regel ohne Ausnahme.

Manche Leute werden überfahren oder vom Blitz getroffen, oder sie werden krank. Manche leben am Fuß eines Vulkans oder in Paderborn.

Anderen dagegen fällt einfach alles zu. Sie werden in Blankenese geboren und gewinnen dann noch im Lotto.

Lotto hat übrigens von allen Glücksspielen die schlechtesten Odds. Trotzdem gibt es Leute, die schon dreimal sechsstellige Summen gewonnen haben. Drei Mal!

Bei so vielen Lottospielern muss es aus statistischen Gründen einfach Leute geben, denen so etwas passiert.

Wenn Sie einer dieser Typen sind, dann haben Sie im Glücksspiel des Lebens gewonnen und werden auch glücklich sterben.

Also. Wir müssen die Karten spielen, die wir eben bekommen, und das so gut wie möglich.

Es hat keinen Zweck, über Pech zu reden, weil es sich nicht ändern lässt. Jammern schadet Ihrem Spiel.

Spielkarten haben kein Gedächtnis

Die Wahrheit ist, dass manche von Ihnen, liebe Leser, die sich über ihr Pech beklagen, die nie ihre 3-Outer treffen und ständig von irgendwelchen Idioten abkassiert werden, die dämliche Calls machen, schlicht und einfach recht haben.

Die Wahrheit tut weh. Sie hatten wirklich Pech.

Ist Ihnen die Vergangenheitsform im letzten Satz aufgefallen? Karten haben kein Erinnerungsvermögen, sie wissen nicht, dass Sie in letzter Zeit ständig von dem Zufallsgenerator, der die Karten gibt, über den Tisch gezogen wurden.

Sie können heute Abend in Ihrer Session mit genauso viel Glück rechnen wie sonst, nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Also machen Sie Ihr Spiel und regen Sie sich nicht auf. Man kann ja doch nix machen.

Hände mit Showdown Value richtig spielen

Fr, 11 Nov 2011 10:00:00 -0500

Sie verschenken immer wieder Geld, indem Sie setzen oder erhöhen, wenn sie eigentlich einfach den Showdown annehmen sollten.

Wenn man eine Hand mit Showdown Value hält, besteht die Equity darin, den Showdown zu erreichen und zu gewinnen.

Also muss das Ziel darin bestehen, den Showdown (möglichst günstig) zu erreichen.

Showdown Value erkennen und bewerten

Eine Hand mit Showdown Value ist eine Hand, die nicht wirklich stark genug ist, um sie for Value zu betten, aber stark genug, um im Showdown die beste Hand zu sein.

Aber wie so oft in Poker lautet die Antwort auf die Frage „welche Hand hat Showdown Value?“ mal wieder „es kommt darauf an“.

Es kommt auf die Textur des Boards an, die Action, den Gegner, das eigene Tischimage, letztlich auf alles Mögliche.

Die Goldene Regel für eine Hand mit Showdown Value lautet, sie muss stark genug sein für den Showdown, ist aber nicht stark genug für die Value Bet.

Die Frage, die man sich stellen muss lautet: Wird mich eine schlechtere Hand als meine callen oder eine bessere als meine folden?

Wird eine schlechtere Hand meine Bet bezahlen?

Ein Beispiel:

Wir halten J♣ J♥, erhöhen in unserer $1/$2 Partie auf $6, und der Big Blind bezahlt.

Der Flop fällt A♥ 3♦ 2♥. Der Big Blind checkt und wir setzen $10.

Call. Der Turn ist der K♣. Er checkt und wir checken hinterher.

Auf dem River fällt die Q♦, und der Big Blind checkt noch einmal.

Die Frage lautet für uns nun: „Wenn ich diesen River bette, werde ich dann von einer Hand bezahlt, die schlechter ist als mein Paar Buben?

Bei diesem Beispiel lautet die Antwort eindeutig NEIN.

Ok, was passiert bei einem Check? Ist es möglich, dass unsere Buben noch gut sind?

Absolut ja. Unser Gegner kann einen Draw halten oder ein niedrigeres Paar. Damit halten wir auf jeden Fall die bessere Hand.

Also sollten wir in diesem Fall hinterher checken und den Showdown annehmen, denn für eine Bet hat unsere Hand nicht genug Value.

Ein etwas komplizierteres Beispiel:

Wir halten 7♥ 8♥ und erhöhen aus dem Cut-off auf $8. Der Big Blind bezahlt.

Der Flop fällt 4♥ J♣ 3♣.

Der BB checkt, und wir setzen $12. Call. Auf dem Turn fällt die 8♦, und der Big Blind checkt. Was tun wir?

Auf dem Flop haben wir eine Continuation Bet gespielt. Zu diesem Zeitpunkt haben wir keinerlei Showdown Value, also können wir Equity nur aus einer C-Bet gewinnen.

Wir versuchen damit, den Gegner zum Fold zu zwingen, weil wir die Hand nur so gewinnen können.

Auf dem Turn verrändert sich die Situation allerdings komplett.

Manchmal ist Barrelling sinnlos.

Wir halten nun plötzlich ein Paar Achten und haben damit Showdown Value. Das gibt unserer Hand „echte“ Equity. Fold Equity ist nicht mehr unser einziger Trumpf.

Sollten wir auf dieser Straße setzen? Nein!

Selten, fast nie wird ein halbwegs guter Spieler hier eine Bet mit einer schlechteren Hand als einem Paar Achten bezahlen. Und erst recht wird er mit einer besseren Hand nicht folden.

Also ist hier ein Check angesagt mit der Absicht, zum Showdown zu kommen.

Warum Barrelling keinen Sinn macht

Zur Erklärung: Unter Barrelling versteht man mehrfaches Setzen auf aufeinanderfolgenden Straßen.

Das ist ein gutes Beispiel, weil reihenweise Spieler hier in 100% der Fälle weiter setzen. Pokertechnisch gesehen macht das aber keinen Sinn.

Diesen Turn zu setzen ist Blödsinn.

Hier können wir nur Geld gewinnen, wenn der Gegner foldet. Und sollte er folden, dann hatten wir sowieso die bessere Hand.

Eine Bet auf diesem Turn kann nur dann profitabel sein, wenn unser Gegner besonders schlecht spielt und auch zwei Straßen mit einem Draw bezahlt, oder wenn es ein Spieler ist, der hier auf die zweite Bet auch einen Buben folden kann.

Beide Szenarien sind äußerst unwahrscheinlich.

Das Einzige, was wir hier mit einer weiteren Bet erreichen ist, das ein noch größerer Pot aufgebaut wird, und wir als Underdog um ihn spielen müssen.

Die Acht auf dem Turn ändert unseren Plan, weil sich unsere Equity ändert. Jetzt möchten wir herausfinden, ob unser Paar gegen die Range vorn liegt, mit der unser Gegner auf dem Flop bezahlt.

Den Gegner auf eine Range setzen

Bei jeder Pokerentscheidung steht im Vordergrund, was unser Gegner hält.

Die Range unseres Gegners diktiert, welche unserer Entscheidungen +EV haben. Das gilt für jede einzelne Hand, die wir jemals spielen werden.

Den Gegner auf eine Range zu setzen, ist Mathematik mit zwei Unbekannten. Wir versuchen, eine Hand nach der anderen aus seiner Range auszuschließen, bis nur noch wenige potenziell mögliche Hände übrig bleiben.

Setzen Sie die Gegnerin auf eine Range.

Jede ausgeschlossene Hand verbessert unsere Chance, unsere Entscheidungen entsprechend anzupassen.

Beispiel:

Nehmen wir noch einmal die Hand oben mit dem Flop 4♥ J♣ 3♣.

Nachdem er die Flop-Bet bezahlt hat, können wir ihn auf Pocket Buben setzen, Flush Draws, Straight Draws und Paare zwischen 55 und 99. Sets und Overpairs kann man praktisch ausschließen.

Mit der Acht auf dem Turn und der Entscheidung, ob wir hier weitersetzen oder nicht, müssen wir uns mit seiner Calling Range auseinandersetzen.

Sollte unser Gegner mit 99 oder besser bezahlen und alle Draws folden, liegen wir gegen die Calling Range hinten und erreichen mit unserer Bet gar nichts.

Sollte unser Gegner aber mit weniger als einem Paar Achten noch bezahlen, ist die Bet in Ordnung.

Dasselbe gilt, wenn es sich um einen Spieler handelt, der hier bessere Hände foldet. Sollte es ein Spiler sein, der warum auch immer hier einen Buben foldet, ist die Bet absolut angemessen, denn sie gewinnt ja die Hand für uns.

Das Problem mit so mittelmäßigen Händen wie dem Paar Achten hier besteht darin, dass es wenige Hände gibt, die schlechter sind und trotzdem bezahlen würden.

Das bedeutet, dass wir meistens nur die Hände zum Fold bringen, die sowieso schlechter sind.

Die Bet hat deshalb keinerlei Value.

Der bessere Spielzug ist hier ein Check behind, um auf dem River weiterzuspielen oder einen billigen Showdown zu sehen.

Kontrollierte Aggressivität

Stellen Sie sich ein paar einfache Fragen.

Oft balanciert man auf einem schmalen Grat, wenn man entscheiden muss, ob man für Value bettet, blufft oder lieber billig zum Showdown kommt.

Deshalb ist es so wichtig, den Gegner auf eine Range zu setzen und sich selbst ein paar einfache Fragen zu stellen:

Worin besteht meine Equity in dieser Hand?

Wird er mit einer schlechteren Hand als meiner bezahlen?

Wird er eine bessere Hand als meine folden?

Besteht die Chance, dass ich den Showdown gewinne?

Wir müssen zunächst abschätzen, wie viel Value unsere Hand hat, und dann entsprechend spielen.

Es ist kein Fehler, aggressiv zu spielen, aber Aggressivität muss kontrolliert werden. Hände mit gutem Showdown Value aggressiv zu spielen und einen Fold provozieren zu wollen, ist einfach nicht profitabel.

Schlussendlich würde uns das mehr Geld kosten, als wenn wir uns damit ein paar Showdowns ansehen.

Setzen Sie Aggressivität sorgfältig ein, z. B. dann, wenn Sie nur Fold Equity haben, oder wenn Sie für Value setzen.

Prägen Sie sich diese Regeln ein, dann werden Sie schnell merken, dass Sie mit diesen Mittleres-Paar-Händen deutlich bessere Resultate erzielen.

Spielt mehr Limit Poker!

Do, 03 Nov 2011 10:00:00 -0500

Ich habe hier ein Statement abzugeben, und zufällig halte ich es für ein besonders gutes. Es gibt eine Reihe von Gründen, zu Limit Poker zu wechseln. Hier sind ein paar:

Erstens, da so viele Leute No Limit und Pot Limit spielen, gibt es auch viele richtig gute Spieler. Die Spiele werden ständig schwieriger, und ein Ende ist nicht abzusehen.

Es gibt jeden Tag neue junge Spieler, die das Spiel extrem ernst nehmen. Sie verbessern sich so schnell, dass man gar nicht mehr nachkommt. Falls Sie nur zum Vergnügen spielen, können Sie schon lange nicht mehr so einfach ein kleines Nebeneinkommen aufbauen wie noch vor einem Jahr. Die Lebenserwartung Ihrer netten kleinen Bankroll sinkt von Tag zu Tag.

Warum das so ist? Weil die Fische broke gehen.

Ingo Fiedler und Jan-Philipp Rock veröffentlichten am Institut für Recht und Wirtschaft in Hamburg im Jahr 2009 eine Studie, die belegt, dass die überwältigende Mehrheit aller Spieler einmal einzahlen, sich an den Tisch setzen, in weniger als 100 Händen ihr Geld verlieren und dann nie wiederkommen.

Was lernen wir daraus? Das Spiel ist kein Spaziergang, und einfache Partien gibt es nicht viele auf der Welt.

Jennifer Harman, LHE-Spezialistin.

Zweitens sind die NLHE- und PLHE-Partien viel aggressiver geworden, und Aggressivität steigert die Varianz. Erhöhte Varianz ist nicht nur ein ökonomisches Problem, es sind vielmehr die psychologischen Schwierigkeiten, die mit den Swings einhergehen, mit denen man umgehen lernen muss.

Varianz ist die Mutter von Tilt. Tilt ist der gemeinsame Feind. Ich sehe heute mehr Tilt als noch vor einem Jahr. Ehrlich gesagt tilte ich selbst mehr als vor einem Jahr.

Drittens ist Limit Poker leichter auszurechnen. Es beruht auf gewöhnlicher Heuristik.

Aus den oben genannten Gründen ist solides und tightes, auf Position ausgerichtetes Spiel in Limit Poker viel effektiver als in NLHE. Außerdem ist es leichter zu lernen, und man kann schneller ein guter Spieler werden, zumindest auf niedrigen und mittleren Levels.

Mit „mittlere Levels“ meine ich $4/$8 bis etwa $15/$30, obwohl es ehrlich gesagt nicht einfach ist, auf $4/$8 das Rake zu schlagen, und ab $15/$30 werden die Partien deutlich stärker.

Ich versuche mein Glück meistens sowohl an $5/$10 NLHE-als auch an $20/$40 LHE-Tischen. Bei der ersten Partie beiße ich mir häufig die Zähne aus, bei der zweiten eher selten.

Wer sich für Limit Poker interessiert, sollte übrigens einen Blick in Lou Kriegers Bücher Hold’em Excellence und More Hold’em Excellence werfen. Auch Jennifer Harmans Kapitel über Limit Hold’em in Doyle Brunsons Super System 2 ist lesenswert.

Für Omaha 8 empfehle ich Omaha/8 von Mark Tenner und Lou Krieger sowie Bobby Baldwins Kapitel in Super System 2.

Wer sich mit Limit Poker beschäftigt, stellt schnell fest, dass es einige Pokervarianten gibt, die nur als Fixed Limit gespielt werden. Ich bin in letzter Zeit ein Fan von Stud, Stud 8 und Razz geworden. Alles fing damit an, dass ich begann, H.O.R.S.E. zu spielen und bemerkte, dass viele meiner Gegner gar nicht wissen, wie man Stud spielt.

Jeff Lisandro, Stud-König.

Die Unterschiede in den Skills sind so groß, dass ich mir eine simple Strategie ausgedacht habe, die bisher tatsächlich funktioniert. In den Hold’em und Omaha-Runden spiele ich nur Premiumhände und drawe ausschließlich zu den Nuts.

Für Omaha 8 ist das immer ein guter Rat, weil man auch mit den Nuts manchmal nur ein Viertel des Pots gewinnt.

Für Stud empfehle ich als Lektüre Seven Card Stud von Konstantin Othmer. Den kennen Sie nicht? Gut, denn Ihre Gegner kennen ihn auch nicht, und ich habe nie ein besseres Buch über Stud Poker gelesen.

Zu Stud 8 lesen Sie Todd Brunsons Kapitel in dem Klassiker seines Vaters.

Für Razz konsultieren Sie David Sklanskys Sklansky on Poker sowie Championship Stud von der gerade in die Hall of Fame aufgenommenen Linda Johnson.

Ich hatte so viel Spaß bei HORSE, dass ich heute mehr Zeit auf Stud verwende als für andere Varianten. Das hat sich nicht nur positiv auf meine Bankroll, sondern auch auf meine Psyche ausgewirkt.

Ich habe in diesen Partien einfach mehr Kontrolle. Ich lerne neue Strategien und erfahre mehr darüber, was Poker insgesamt ausmacht. Um ein kompletter Spieler zu sein, muss man alle Varianten von Poker beherrschen. Die Feinheiten von Stud sind dafür ein guter Ausgangspunkt.

Alle sagen, dass Phil Ivey der beste Spieler der Welt ist. Von seinen WSOP-Bracelets hat er aber kein einziges in NLHE gewonnen.

Interessant, was?

Besuch www.pokerzeit.com

Es gibt mehr auf der Welt als Hold’em. Teil 3: Stud Hi-Lo und 2-7 Triple Draw

Do, 06 Okt 2011 10:00:00 -0500

Die letzten beiden Pokervarianten, die ich Ihnen hier vorstellen möchte, sind eher ungewöhnlich. Das erste Spiel gehört zu den schwierigsten überhaupt, das zweite ist aus verschiedenen Gründen selten im Angebot.

Stud 8 or better

Auch genannt Stud Hi-Lo. Diese Variante gehört zu meinen persönlichen Favoriten.

Die Grundlagen

Das Spiel läuft genauso ab wie Stud. Jeder bringt eine Ante, die niedrigste offene Karte muss eröffnen, und jeder erhält zunächst drei Karten. Der Unterschied zu Stud ist derselbe wir der zwischen Omaha und Omaha 08: Die beste, qualifizierte, niedrige Hand gewinnt den halben Pot.

Wie bei 08 besteht die Low-Hand aus fünf verschiedenwertigen Karten, von denen keine einen höheren Wert als Acht haben darf. Straights und Flushes spielen keine Rolle, die beste Low Hand ist also A-2-3-4-5, unabhängig von der Kartenfarbe.

Strategie

Falls Sie die Artikel über Omaha 08 gelesen haben, dann wissen Sie, dass Sie dort grundsätzlich auf die High Hand spielen sollten, aber einen Blick auf Low Draws behalten. Bei Stud Hi-Lo verhält es sich genau umgekehrt. Spielen Sie auf das Low mit Seitenblick auf das High. Wie bei Omaha kommt es auch hier relativ häufig vor, dass der Low Pot geviertelt wird.

In Stud ist es viel einfacher, zu erkennen, ob man die beste Low Hand hat als die beste High Hand. Man schaut sich die Karten genauso an wie bei Razz, das gilt auch für die gegnerischen Karten. Außerdem muss bei Stud Hi-Lo die niedrigste Karte bringen. Wenn Sie eine gute Low-Starthand bekommen, können Sie sofort erhöhen und damit den Pot aufbauen.

Freddy Deeb gewann 2007 das $50k HORSE Event der WSOP.

Vergleichen Sie Ihre Karten mit den gegnerischen. Wer sucht nach welcher Hand? Wer spielt auf high, wer auf low? Wen können Sie schlagen? Versuchen Sie generell, ein gutes Los zu erreichen und dabei vielleicht noch ein gutes High mitzunehmen.

Die großartigste Hand ist natürlich das Wheel (A-2-3-4-5), denn es ist das Nut Low und eine Straight für das High.

Stud Hi-Lo Starthände

Die besten Starthände für Stud Hi-Lo sind solche, die sowohl low als auch high Potenzial haben. Auf Platz 1 landet damit A-2-3 suited.

2-7 Triple Draw Lowball

Diese Variante erinnert ein bisschen an das, was wir als Kinder unter Poker verstanden haben oder was man in alten Western zu sehen bekommt. Five Card Draw ist die urtümlichste Pokervariante. Wir sprechen hier über die Lowball-Version.

Es werden fünf Karten gegeben. Die erste Setzrunde beginnt bei dem Spieler links vom Big Blind.

Nach der ersten Setzrunde darf jeder Spieler so viele Karten tuschen, wie er möchte. Dann beginnt die zweite Setzrunde, und zwar links vom Button.

Insgesamt darf dreimal getauscht und dementsprechend viermal gesetzt werden. Falls noch zwei oder mehr Spieler in der Hand sind, werden die Karten nu aufgedeckt. Die beste Hand gewinnt. Da es sich hier um eine Lowball-Variante handelt, ist die schlechteste Hand die beste Hand.

Die wichtigsten Unterschiede zu anderen Lowball-Spielen sind:

- Asse sind immer oben

- Paare, Straights und Flushes zählen gegen den Spieler

Damit ist die bestmögliche Hand in Triple Draw Lowball 7-5-4-3-2 offsuit. Die Hände werden grundsätzlich von oben nach unten gewertet. Die obige Hand nennt man deswegen auch ein 7-5 Low. Sollte es zwei identische Gewinnerhände geben, wird der Pot geteilt.

Da bei dieser Variante besonders viele Karten gegeben werden, wird diese Variante normalerweise mit höchstens sechs Spielern gespielt.

Das Venetian ist eines der wenigen Casinos, die 2-7 Lowball anbieten.

Grundlegende Strategie

Man kann es nicht anders sage: 2-7 ist ein Action Game. Man sieht viele Bets und viele Showdowns. Bei dieser Variante ist der Glücksfaktor besonders hoch. Ein Pokerspiel, bei dem oft mehrere Spieler involviert sind und bis zum Ende durchcallen, hat immer einen höheren Glücksfaktor.

Durch den höheren Glücksfaktor steigt auch der Wille zum Gamblen bei den Spielern. Das kann sich für einen tighten Spieler höchst positiv auswirken. Mit einer Acht hoch stehen die Chancen auf den Potgewinn schon ziemlich gut. Mit einer Sieben muss man den Pot nur noch sehr selten teilen.

Mit einer so guten Hand gilt es, immer zu setzen, was das Zeug hält. Wenn Sie konservativ spielen, bis Sie ein Monster bekommen, sollten Sie in der Lage sein, profitabel zu spielen. Halten Sie dagegen eine Hand, von der Sie vier oder gar fünf Karten tauschen wollen, sollten Sie besser folden. Spielen Sie keine Hand, bei der Sie mehr als drei Karten tauschen möchten.

Selbst mit drei getauschten Karten benötigen Sie eine Menge Glück. Wenn Sie selbst den Lead übernehmen wollen, sollten Sie eine, höchstens zwei Karten ziehen. Denken Sie an eine Hand wie A-2-3-4-5. Sie werfen das Ass ab und könnten eine weitere Zwei erhalten. Da der Glücksfaktor so hoch ist, sollten Sie sich auf große Swings einstellen. Spielen Sie tight und gute Hände stark, dann werden Sie mit 2-7 eine Menge Spaß haben.

Schlussbemerkung

Ich hoffe, Sie hatten ein bisschen Spaß mit unserer kleinen Serie. Vielleicht haben Sie ja auch Lust bekommen, mal etwas Anderes auszuprobieren als nur Texas Hold’em. Die Pokerwelt hat schließlich mehr zu bieten.

Die meisten Spieler halten sich heute ausschließlich an Hold’em. Das sind Ihre zukünftigen Opfer, denn wirklich gute Spieler beherrschen alle Varianten.

Es gibt mehr auf der Welt als Hold'em

Teil 1:Der Omaha-Grundkurs Teil 2: Stud und Razz

Besuch www.pokerzeit.com

Pot Limit Omaha – der Starthändespickzettel

Do, 29 Sep 2011 10:00:00 -0500

Da man doppelt so viele Hände erhält wie bei Hold’em, muss man die Hände spielen, die möglichst viel Equity aufbauen können.

Unsere Gegner werden grundsätzlich Paare und potenzielle Combos halten. Wenn das auf unsere Hand nicht zutrifft, sind wir von vornherein im Nachteil und müssen auf unser Glück hoffen, um diesen wettzumachen.

Dies sind die 30 besten Starthände in Pot Limit Omaha

1. A-A-K-K 11. K-Q-J-T 21. Q-Q-A-K 2. A-A-J-T 12. K-K-T-T 22. Q-Q-A-J 3. A-A-Q-Q 13. K-K-A-Q 23. Q-Q-A-T 4. A-A-J-J 14. K-K-A-J 24. Q-Q-K-J 5. A-A-T-T 15. K-K-A-T 25. Q-Q-K-T 6. A-A-9-9 16. K-K-Q-J 26. Q-Q-J-T 7. A-A-x-x 17. K-K-Q-T 27. Q-Q-J-9 8. J-T-9-8 18. K-K-J-T 28. Q-Q-9-9 9. K-K-Q-Q 19. Q-Q-J-J 29. J-J-T-T 10. K-K-J-J 20. Q-Q-T-T 30. J-J-T-9

*Für all diese Hände gilt: Sie sind double suited.

Wie man sieht, sind hohe Paare auch in PLO sehr wertvoll. Der Unterschied zu Hold’em besteht hauptsächlich darin, dass man zusätzlich potenzielle Re-Draws hält.

Deshalb ist A-A-J-T die zweitbeste Hand, besser als z. B. AA-QQ double suited. Die Kombination Bube-Zehn hat ein viel größeres Straight-Potenzial als ein Paar Damen.

Es ist von entscheidender Bedeutung, zu verstehen, wie genau die Equity in Omaha-Starthänden verteilt ist. In Hold’em besitzt die beste Starthand A-A vor dem Flop eine Equity von 83% gegenüber der zweitstärksten Hand K-K.

In Omaha hat die beste Starthand (A♥ A♠ K♥ K♠) nur eine 33%-ige Gewinnchance gegenüber der zweitbesten (A♦ A♣ T♦ J♣) bei 41% Split Pot Chance. Das heißt, die Chance, mit der besseren Hand zu gewinnen, ist nur um 6% höher als mit der schlechteren. Zum Vergleich: Bei Hold’em beträgt der Unterschied dagegen 66%.

Je weiter wir in der Tabelle der Tophände nach untern schauen, desto größer wird die Edge der Hand AA-KK.

Vergleichen wir z. B. A♥ K♥ A♠ K♠ mit K♦ J♦ K♣ J♣, dann liegt die Top Hand zu 69% vorn.

Die Edge von 39% ist nun deutlich größer als die oben genannten 6%. Vergleichen wir die beste Hold’em-Starthand A-A mit der zehntbesten A-Ts, so beträgt die Edge der Asse aber sogar 73%.

Wie sich die Equity auswirkt

Aufgrund dieser flachen Equity-Verteilung hat man in Omaha selten eine deutlich „bessere“ Hand als der Gegner. Es kommt selten vor, dass ein Spieler heads-up mehr als 60% Equity hält. Mit jedem zusätzlichen Spieler, der in der Hand ist, sinkt diese Equity dramatisch.

Das heißt aber auch, dass es möglich ist, sich in Omaha eine Edge zu erspielen.

Das Spiel ist also zu schlagen, es kann für einen guten Spieler profitabel sein. Aber selbst der beste Spieler ist extrem großen Swings unterworfen.

Um die enorme Varianz in Omaha zu verdeutlichen, stellen wir uns zunächst eine Hold’em-Partie vor, in der wir immer A-K halten und immer pre-Flop all-in gehen, während der Gegner immer Q-T hält und immer callt.

Obwohl wir die bessere Hand halten, hat Dame-Zehn hier eine Gewinnchance von 34%, d. h. in einem Drittel der Fälle verlieren wir mit Big Slick. Dadurch entsteht während einer Session jede Menge Varianz.

In einer Omaha-Partie haben wir selten mehr als 60% Equity. Es gibt einfach zu viele mögliche Draws, um in eine so günstige Position zu kommen.

Um ein guter Omaha-Spieler zu werden, muss man zunächst die folgenden drei Grundzüge befolgen:

1. Sorgfältige Auswahl der Starthände. Man kann es sich einfach nicht leisten, regelmäßig Hände zu spielen, die schlechter sind als die unserer Gegner. Es ist einfach zu schwierig, auf dem Flop immer wieder aufholen zu müssen.

2. Value-Bets. Da man selten deutlich gegen die gegnerische Hand vorn liegt, muss man maximalen Value erzielen, wenn es doch mal der Fall ist.

3. Verluste minimieren. Grundsätzlich gilt: Verliere das Minimum, gewinne das Maximum.

Man kann die Varianz bei Omaha nicht ausschalten, also sollte man nicht dagegen ankämpfen, sondern sie für sich arbeiten lassen. Die Downswings werden kommen, wir müssen nur versuchen, Sie so klein wie nur irgend möglich zu halten, und die Upswings dagegen so stark wie möglich.

Jedes Mal, wenn man eine Möglichkeit auslässt, zusätzliches Geld zu gewinnen, macht man den nächsten Downswing schlimmer.

Pre-Flop Raises

Manche Spieler behaupten, Pre-Flop-Raises bringen in Omaha gar nichts, weil die Stärke der Hände so ausgeglichen ist, dass sich damit kein Vorteil erzielen lässt. Vielmehr würde man damit nur die Varianz erhöhen. Diese Überlegung ist zwar grundsätzlich richtig, zerstört aber das eigene Spiel.

Erhöhungen vor dem Flop steigern die Varianz tatsächlich, weil dadurch automatisch um größere Pots gespielt wird. Wenn die eigene Hand aber vorne liegt, und sei es auch nur ein bisschen, ist es auf Dauer profitabel, die Potgröße zu erhöhen.

Je mehr Geld wir aus unseren Gegnern herausholen, wenn wir die bessere Hand halten, desto mehr können wir auf lange Sicht gewinnen. Wir dürfen eine Gelegenheit, Value zu extrahieren, einfach nicht verpassen. Auf lange Sicht ist das schlicht zu teuer.

Ein abschließender Tipp für Anfänger

Falls Sie gerade Omaha lernen oder Ihre Kenntnisse vertiefen möchten, halten Sie sich zunächst einfach daran, nur die wirklich starken Hände zu spielen. Alle 30 Hände in der Tabelle oben sind stark, auch wenn sie nicht double suited sind.

Die einzigen Hände, die Sie als Anfänger spielen sollten und die nicht oben in der Tabelle aufgeführt sind, sind Vierfach-Connectors. Solche Hände sind normalerweise auf dem Flop ziemlich stark oder sehr schwach. Das macht es einfacher, grobe Fehler post-Flop zu vermeiden.

Lassen Sie die Finger von schwachen und marginalen Händen, sonst spielen Sie Omaha niemals profitabel.

Tightes Spiel – So machen Sie sich Entscheidungen leichter

Do, 22 Sep 2011 10:00:00 -0500

Wahre Worte, gelassen ausgesprochen. Ein Großteil der Spieler spielt viel zu viele Hände und hält diese auch dann noch, wenn es schon längst keinen Zweck mehr hat. Das gilt vor allem für Anfänger.

Zu den ersten Dingen die man lernt, wenn man ein Winning Player werden will, gehört die Lektion, weniger Hände zu spielen – also „tight“. Der Grund dafür ist, dass starke Hände sich auf späteren Straßen einfacher spielen lassen.

Tightes Spiel ist ein elementarer Bestandteil profitablen Pokers. Ich schreibe hier absichtlich „profitables“ Poker, weil zwar jeder weiß, wie man Poker spielt, aber nur wenige, wie man auch gewinnt.

Ob wir mit einer Hand fortsetzen wollen oder nicht, entscheiden wir vor dem Flop.

Im Gegensatz zu Flop und Turn, die wir vielleicht ein oder zweimal pro Orbit spielen, müssen wir eine Pre-Flop-Entscheidung in jeder einzelnen Hand treffen. Wer zu viele Hände spielt, bezahlt jedes Mal Geld, wenn eine Hand dabei ist, die man nicht spielen sollte.

Deshalb ist es für jede Pokerstrategie von entscheidender Bedeutung, zunächst vor dem Flop tight zu spielen, bis man eine Strategie wirklich beherrscht.

Mike Sexton meint es ernst: Es dauert ein Leben lang...

Vor dem Flop sollten wir nur die besten Starthände spielen. Wir suchen nach Monstern – AA, KK, QQ – und Top Pair Händen. Das sind Hände, die auf dem Flop das höchste Paar treffen können und außerdem einen guten Kicker haben.

Zu diesen gehören z. B. A-K, A-Q, K-Q usw. Hinzu kommen ein paar spekulative Hände, die große Pots gewinnen können, wenn sie den Flop richtig treffen, z. B. T-9s, 9-8s, kleine Pocket Paare usw.

Alle anderen Hände sollten wir als Anfänger meiden wie der Teufel das Weihwasser. Sie haben nicht nur eine negative Gewinnerwartung, sondern sind nach dem Flop auch schwierig zu spielen.

Eine Hand wie K-5s mag vielleicht gut aussehen – immerhin ist ein König dabei, und suited ist die Hand auch. Der Eindruck täuscht. Das ist eine sehr schwache Hand.

Wenn wir damit die Fünf treffen, ist das selten das höchste Paar. Treffen wir dagegen den König, haben wir nur die Fünf als Kicker und werden häufig im Showdown gegen einen höheren Kicker verlieren.

Das ist das Problem mit Händen wie dieser: Sie machen Poker zu einem Ratespiel. Man weiß nie genau, wo man steht. Außerdem gibt es keine Möglichkeit, beide Karten für eine Straight zu verwenden.

Vielleicht denken Sie jetzt, dass diese Nachteile durch einen potenziellen Flush ausgeglichen werden. Das ist aber nicht der Fall. Dass die Karten suited sind, erhöht die Gewinnwahrscheinlichkeit nur um 2%.

Gus Hansens looses Pre-Flop-Spiel sieht einfach aus, führt aber zu komplexen Entscheidungen.

Grob gesagt: Eine Hand, die Sie offsuit folden, sollten Sie meistens auch suited folden. Es gibt Flushes so selten, dass es sich einfach nicht lohnt, schwache suited Hände zu spielen. Also limpen Sie nicht herum, nur weil Ihre Karten suited sind.

Sehen wir uns zum Vergleich eine Hand wie A-K an. Trifft man damit den Flop, hat man automatisch Top Pair mit Top Kicker. Man wird im Showdown nie von einem besseren Kicker geschlagen. Diese Hand kann man mit Selbstvertrauen spielen, denn man weiß zumeist, wo man steht. Man muss relativ wenig „abschätzen“.

Deshalb machen gute Hände das Spiel auf den späteren Straßen leichter. Wir können zum Showdown gehen und wissen dabei, dass wir selten einen Suck-out bekommen.

Spielen wir ausschließlich Hände mit einem positiven Erwartungswert, macht das die ganze Geschichte einfacher. Eine gute Pre-Flop-Hand erweitert sich auf dem Flop zu einer guten Post-Flop Hand. Je mehr schlechte Hände wir nicht spielen, desto leichter treffen wir unsere Entscheidungen auf den späteren Straßen.

Auf die Spitze getrieben hieße das, wir spielen nur Asse, Könige und Damen. Damit wäre das Spiel vor und auf dem Flop viel einfacher. Wir müssten fast überhaupt nicht mehr überlegen.

Denken Sie daran, Sie sind nicht Johnny Lodden. Als Amateur riskieren Sie mit jedem Fehler Ihren Stack.

Mit einem Overpair zum Board würden wir setzen, ansonsten treten wir auf die Bremse. Es gäbe keine marginalen Entscheidungen mehr. Nur noch schwarz und weiß.

Natürlich bringt das gar nichts, weil dieser Stil extrem leicht zu durchschauen und auszunutzen ist. Es geht mir hier nur darum klarzustellen, dass tightes Spiel Entscheidungen auf Turn und River vereinfacht.

Ich würde niemandem dazu raten, nur Asse und Könige zu spielen, aber das wäre immer noch besser, als jede Hand zu spielen. Die Wahrheit liegt mal wieder irgendwo in der Mitte. Schlechte Hände sind zu folden, gute energisch zu spielen.

Vor allem Anfänger sollten sich folgendes vor Augen halten: Jeder Fehler an einem NLHE-Tisch kann die gesamte Bankroll kosten. Amateure und unerfahrene Spieler machen in jeder Session mehrere Fehler.

Je mehr marginale Hände wir spielen, desto schwieriger werden unsere Entscheidungen, und desto mehr Fehler begehen wir. Und je mehr Fehler wir machen, desto häufiger riskieren wir, unseren ganzen Stack zu verlieren.

Deshalb spielen wir zunächst nur gute Hände. Alles andere kommt erst später.

Wie man seine Emotionen unter Kontrolle hält

Do, 15 Sep 2011 10:00:00 -0500

Die Schwierigkeit, langfristig erfolgreich zu sein, besteht aber nicht in der Komplexität des Spiels – obwohl Poker auf den hohen Levels zweifellos ein nuancenreiches, kompliziertes Spiel ist.

Meiner Meinung nach ist das Schwierigste aber der mentale Aspekt des Spiels. Genauer gesagt, die Fähigkeit eines Spielers, die eigenen Emotionen zu kontrollieren – wenn es hart auf hart kommt, aber vor allem auf lange Sicht.

Poker kann sehr anstrengend sein, und es zehrt einen aus, wenn man das zulässt. Wenn Sie auf lange Sicht regelmäßig spielen möchten, müssen Sei einen Weg finden, mit Stress und Extremsituationen umzugehen, die das Spiel nunmal mit sich bringt.

Wer eine Zeitlang Poker spielt, erlebt früher oder später einen Downswing. Downswings haben es an sich, dass sie länger zu sein scheinen, als sie tatsächlich sind. Grund dafür, dass es eine Ewigkeit zu sein scheint, bis ein Downswing vorbei ist, ist der Zustand, in den wir geraten und der unsere Entscheidungsfindung beeinflusst.

Ein Teufelskreis: Wenn wir einen schlechten Lauf haben, spielen wir schlechter, weil wir einen schlechten Lauf haben, und verlängern dadurch den schlechten Lauf.

Doyle Brunson - "Fragen Sie mich in 30 Jahren nochmal."

Leider sind Höhen und Tiefen, Upsings und Downswing im Poker eher die Regel als die Ausnahme, vor allem für Profis. Stressmanagement ist daher der entscheidende Faktor, der die Spreu vom Weizen trennt.

Doyle Brunson hat es einmal sehr gut zusammengefasst. Auf die Frage, welchen der Jungstars er als kommenden wirklich großen Spieler sähe, antwortet er: „Keine Ahnung. Fragen Sie mich in 30 Jahren nochmal.“

Um über lange Zeit erfolgreich zu sein, muss man sich zunächst in das Spiel hineinfinden. Dafür müssen Sie Ihre Emotionen und Ihre Bankroll kontinuierlich kontrollieren können. Wenn es gut läuft, ist es leicht, bei Laune zu bleiben. Wenn es aber schlecht läuft, wird das bedeutend schwieriger.

Nach meiner Erfahrung sind viele Spieler gar nicht der Lage zu erkennen, ob sie gerade einen guten oder schlechten Lauf haben. Ein paar Bad Beats hintereinander, und die meisten können an nichts Anderes mehr denken.

Mit der Zeit beginnen diese Spieler sogar, Bad Beats herbeizuhoffen, nur um sich bestätigt zu fühlen. So eine pessimistische Einstellung muss ja Folgen haben. Wenn Sie glauben, dass sich der Pokergott gegen Sie verschworen hat, dann wird es für Sie so richtig schlimm werden, verlassen Sie sich drauf.

Auf der anderen Seite reagieren Spieler, die eine gute Session mit einem satten Gewinn abschließen, meistens mit Sprüchen wie, „ich habe heute gut gespielt“ oder „heute habe ich nur ganz wenige Bad Beats bekommen“. Hier sieht man sehr schön, wie die persönliche Einstellung schnell zu Frustration führen kann.

Einfach ausgedrückt: An Schlechtes erinnert man sich ewig, Gutes wird als selbstverständlich wahrgenommen.

Mike Matusow - Wie viel hätte er wohl gewonnen, wenn er sich im Griff hätte?

Diese Voreingenommenheit (oder Unfähigkeit, Erlebtes richtig zu interpretieren) führt zu einem weiteren Phänomen, dass Ihnen mit Sicherheit schon begegnet ist – die Bad Beat Story. Jeder kennt sie, jeder hasst sie, und fast jeder erzählt sie. Fast jeder besteht daruaf, sie immer wieder zu erzählen.

Eigentlich wäre das ja gar nicht so schlimm, wenn der Bruch zwischen der Realität und dem, was der Pokerspieler als Realität wahrnimmt, nicht so tief wäre. Dadurch entsteht viel unnötiger Stress.

Für einen Pokerprofi ist das Leben schon stressig genug. Dieser zusätzliche Stress kann sich sehr negativ auswirken.

Wer schlechter spielt, weil er sich schlecht fühlt, spielt meistens vorsichtiger (also passiver), manchmal aber auch unvorsichtiger (wie ein Maniac).

Niemand verliert gerne einen großen Pot. Vor allem nicht, wenn das durch einen Bad Beat passiert. Wenn Sie aber ernsthaft spielen wollen, müssen Sie sich emotional von den Ergebnissen ihrer Sessions trennen können.

Regen Sie sich nicht über Dinge auf, die Sie nicht ändern können. Je mehr das passiert, desto schlechter können Sie sich auf die Dinge konzentrieren, die Sie kontrollieren können – nämlich Ihre eigenen Aktionen. Je mehr Zen Sie lernen, desto besser werden Sie spielen.

Wenn Sie einen Riesenpot gegen einen Zwei-Outer verlieren, lächeln Sie uns sagen Sie „Nice Hand“. Und vor allem, meinen Sie es auch so! Überlegen Sie mal so: Der Typ, der bei der letzten Partie drei Suck-outs gegen Sie getroffen hat, ist nicht der Teufel. Er ist Ihr bester Kunde.

Behandeln Sie ihn entsprechend. Sie werden feststellen, dass Sie viel mehr Energie haben und dadurch besser spielen können als wenn Sie unter Stress stehen.

Und für alle Leser hier, die sich ernsthaft mit dem Gedanken tragen, Poker für den Lebensunterhalt zu spielen: So macht es auch viel mehr Spaß, im Büro zu sein.

Mehr Pokerpsychologie:

Aggressivität, Testosteron und Selbstvertrauen Die allerschlechteste Hand Die Knochenmühle - wie gute Spieler zu großartigen werden

Besuch www.pokerzeit.com

Limit HE – Jede Bet zählt

Do, 08 Sep 2011 10:00:00 -0500

Spieler, die hauptsächlich No Limit spielen, wissen oft nicht, welche Bedeutung auch eine einzelne Bet in Limit Poker hat.

In einer NLHE-Partie mit effektiven Stacks von mehr als 200 BB ist eine einzelne Bet relativ unwichtig, wenn man sie in Relation zu den Chips setzt, die man insgesamt gewinnen bzw. verlieren kann.

No-Limit ist ein Spiel, in dem man versucht, seine Gegner auszuspielen – die Gewinne maximieren, die Verluste minimieren.

In Limit HE geht es um die Feinheiten und darum, kleine statistische Vorteile auszunutzen.

Auf längere Sicht ist es unser Ziel, etwa eine bis drei Big Bets pro Stunde zu gewinnen. Wenn die Gewinnrate so niedrig ist, müssen wir konstant, aufmerksam und mathematisch korrekt spielen.

Für jede Bet, die wir fälschlicherweise verpassen, müssen wir zwei Bets gewinnen, um den Verlust wieder wettzumachen. Mit anderen Worten, jeder Fehler macht es doppelt schwierig, in der Partie Geld zu gewinnen. Ein einzige schlecht gespielte Hand kann uns in NLHE den gesamten Stack kosten, eine einzige gut gespielte Hand kann den Stack verdoppeln.

Eine schlecht gespielte Hand in Limit Poker entspricht mehreren verlorenen Bets. Wenn wir mit einer Gewinnrate von einer Bet pro Stunde operieren, kann uns die schlecht gespielte Hand mehrere Stunden Zeit kosten. Wenn man die Hälfte der Session verschwendet, ist das auf Dauer nicht sehr profitabel.

Einer der wenigen Spieler, die in Limit wie No Limit Poker gleichermaßen gefürchtet sind.

Die Wichtigkeit des Turns

Da auf Turn und River Big Bets gesetzt werden, sind diese die wichtigeren Straßen in einer Limit-Hold’em Partie. Eine Bet auf dem Turn entsprich zwei Bets auf dem Flop. Das ist vor allem dafür wichtig, wie wir unsere Hand spielen.

Halten wir uns zunächst ein ganz einfaches Beispiel vor Augen. Sagen wir, wir sitzen in erster Position und treffen auf dem Flop die absoluten Nuts. Unser Ziel ist, den Pot aufzubauen. Wir sind heads-up, und der Gegner hat auf dem Flop gesetzt, vermutlich mit einem Paar oder einer ähnlich starken Hand, die gut genug ist, um damit den River sehen zu wollen.

Unser Gegner ist gut genug um zu erkennen, dass wir wahrscheinlich eine starke Hand halten, wenn wir auf dem Flop erhöhen. Wir gehen ferner davon aus, dass unser Gegner bei einem Raise auf dem Flop sofort auf Check-Call umschalten wird. Um möglichst viel aus der Hand herauszuholen, warten wir mit unseren Raise deshalb bis zum Turn.

Sehen wir uns in der Übersicht an, wie viele Bets wir hier je nach Spielweise gewinnen können. Zunächst der Raise auf dem Flop, auf den der Gegner bis zum River check-callt.

Straße

Big Bets insgesamt

Flop

Turn

River

Gesamt: 6

Sehen wir uns nun an, was passiert, wenn wir auf dem Flop callen und den Turn erhöhen. Der Gegner check-callt in diesem Beispiel ebenfalls den River.

Straße

Big Bets insgesamt

Flop

Turn

River

Gesamt: 7

Durch den verzögerten Raise auf dem Turn haben wir eine volle Bet gewonnen. In der folgenden Tabelle sehen Sie, dass es keinen Unterschied macht, wenn der Raise erst auf dem River erfolgt.

Straße

Big Bets insgesamt

Flop

Turn

River

Gesamt: 7

Der offensichtliche Vorteil des Raise auf dem Turn besteht darin, dass wir den Gegner zwingen, mehr zu bezahlen. Da es sehr selten vorkommt, dass man eine Hand hält, die auf Turn und River nicht mehr zu schlagen ist, liegt es selten in unserem Interesse, den Gegner eine freie Karte sehen zu lassen.

Gus Hansen spielt auch in Limit Poker nur scheinbar einen Maniac-Stil.

Drei-Bets

Wenn es in jeder Limit-Hand auf jede Bet ankommt, müssen wir unter diesem Aspekt auch 3-Bets betrachten. Genau wie der Raise auf dem Turn uns zusätzliches Geld gewinnt, kann dies auch die 3-Bet tun. Der Unterschied besteht darin, dass 3-Bets die Zahl der Big Bets vervielfachen können, je nachdem, auf welcher Straße wir den Spielzug ansetzen.

In der ersten Tabelle setzen wir die 3-Bet auf dem Flop an. Wir gehen dabei davon aus, dass wir out-of-position sind, von vorne setzen und geraist werden. Nach unserer 3-Bet geht der Gegner wieder in den Check-Call-Modus über.

Straße

Big Bets gesamt

Flop

Turn

River

Gesamt: 7

Wie Sie sehen, gewinnen wir mit der pre-Flop 3-Bet genauso viel wie mit dem Raise auf Turn oder River. Wir haben es zwar nun mit einem aggressiveren Spieler zu tun, gewinnen aber nicht mehr Geld. Warten wir deshalb mit der 3-Bet bis zum Turn, löst sich das Problem.

Straße

Big Bets gesamt

Flop

Turn

River

Gesamt: 10

Warten wir mit der 3-Bet bis zum Turn, gewinnen wir drei Big Bets mehr als bei einer 3-Bet auf dem Flop. Es sind kleine Unterschiede wie dieser, die gute Limit-Spieler zu konstanten Gewinnern machen.

Die Schwierigkeit von Limit Poker besteht darin, die richtige Spielweise zu finden, um die Gewinnrate in Big Bets zu maximieren, während wir gleichzeitig die Odds für die Draws unserer Gegner verschlechtern. Geld in einen Pot zu pumpen und damit die Odds für unseren Gegner zu verbessern, schadet uns auf lange Sicht mehr als unseren Gegnern.

Wir müssen zunächst das Ziel unseres Gegners kennen, bevor wir einen Plan ausarbeiten, um unsere eigenen Ziele zu erreichen. Denken Sie daran: Auch wenn eine Bet für sich unwichtig und zu vernachlässigen erscheint, sollte sie gedankenlos weder gesetzt noch bezahlt werden. Jeder Spielzug muss einem Gedankengang entspringen, und das Augenmerk liegt darauf, die Verluste niedrig zu halten. Jeder gesparte Dollar ist ein gewonnener Dollar.

Der Bluff-Catcher

Do, 01 Sep 2011 12:00:00 -0500

Eine solche Hand ist nicht stark genug für eine Value Bet, weil der Gegner mit einer schlechten Hand nicht bezahlen wird.

Außerdem ist die Hand nicht stark genug für einen Call gegen die Value Bet Range unseres Gegners, denn wenn er für Value setzt, hat er uns geschlagen.

Der einzige Wert unserer Hand besteht also darin, dass sie einen Bluff schlagen kann.

Wie man einen Bluff-Catcher erkennt

Um einen Bluff-Catcher richtig zu spielen, muss man zunächst wissen, woran man ihn erkennt.

Unsere Hand kann nur auf dem River zum Bluff Catcher werden.

Technisch gesehen kann sie zwar auch auf dem Turn schon zu dieser Kategorie gehören, aber wir müssen wahrscheinlich eine weitere Bet auf dem River bezahlen.

Ein echter Bluff-Catch beendet die Action in einer Hand. Mit unserem Call ist die Hand beendet, und die Karten werden gezeigt.

Wie immer in Texas Hold’em kommt es auf mehrere Faktoren an, ob unsere Hand als Bluff-Catcher durchgeht: von der Spielweise unseres Gegners über unser Tischimage bis hin zum bisherigen Spielverlauf.

Es kommt auf alles Mögliche an, also auch darauf, am Tisch aufmerksam zu sein.

Wir müssen unsere Gegner also ständig beobachten und ihre Spielstile analysieren.

Wenn wir die Betting Range des Gegners abschätzen können, wissen wir auch, ob unsere Hand gegen diese Range vorn oder zurück liegt.

Liegt sie zurück, halten wir einen Bluff-Catcher.

Wie groß ist seine Bluff-Wahrscheinlichkeit?

Die Bluff-Frequenz des Gegners

Bei einer Bet unseres Gegner sollten wir besser wissen, wie oft dieser Bluffs ansetzt.

Wenn unsere Hand gegen die typische Betting Range nicht gut ist, muss unser Gegner sehr häufig bluffen, damit wir profitabel callen können.

Alles hängt davon ab, wie gut wir die Bets und Raises unserer Gegner gelesen und interpretiert haben, und wie sie auf einen Call reagieren.

Wir definieren zuerst, bei wem es sich am Tisch um tighte ABC-Spieler handelt, wer die guten LAGs sind und wer die schwachen LAGs.

Wir achten auf jeden Spielzug. Mit welchen Karten bluffen sie, mit welchen checken sie?

Haben wir eine konkrete Vorstellung davon gewonnen, wann unser Gegner zu Bluffs neigt, wird es sehr viel einfacher, ihn mit einem Bluff Catcher zu überraschen.

Wenn wir in einer entsprechenden Situation zu 50% mit einem Bluff rechnen und zu 50% mit einer Value Bet, und wenn der River uns 2,5:1 Odds gibt, und wenn unsere Berechnungen korrekt sind, ist der Call profitabel.

Ein Beispiel:

6-max, Blinds $1/$2, effektive Stacks $200

Wir erhöhen aus dem Small Blind auf $8 mit J♥ T♥. Unser Gegner bezahlt aus dem Big Blind.

Der Flop fällt 4♥ 6♥ 8♦. Wir setzen $10 und bekommen einen Raise auf $35.

Wir bezahlen mit einem Flush Draw, und auf dem Turn fällt die T♠. Wir checken und unser Gegner setzt $66. Call.

Auf dem River fällt die 8♠. Wir checken. Der Gegner setzt $100.

Sollten wir hier bezahlen?

Nun, zunächst müssen wir uns klarmachen, dass wir nun einen Bluff-Catcher halten. Zwar haben wir Top Pair, aber unser Kicker ist nicht sehr gut, und wir sind mit Bets auf allen drei Straßen konfrontiert.

Wenn die River Bet eine Value Bet ist, sind wir in 100% der Fälle geschlagen.

Es gibt innerhalb seiner Range keine Hand, die auf allen drei Straßen auf einem solchen Board setzt und schlechter ist als unsere.

Die Chance, dass er blufft, ist ziemlich gut.

Bluff oder kein Bluff?

Wir haben nicht wirklich ausreichend Informationen. Das ist der Moment, in dem wir uns unseren Gegner und sein Spielverhalten genau vor Augen führen müssen.

Haben wir es mit einem ABC/TAG zu tun, blufft er nie häufig genug, um einen Call profitabel zu machen.

Es handelt sich in diesem Fall mit 99%-iger Sicherheit um eine Value Bet. Wir können beruhigt folden.

Spielen wir aber gegen einen super-aggressiven Gegner, der gerne mit Draws erhöht und dann immer weiter setzt, unabhängig davon, ob er das Board noch trifft oder nicht, dann sollten wir einen Call in Erwägung ziehen.

Wir müssen die gegnerische Bluff Range gegen seine Value Betting Range abwägen.

Sind in seiner Range mehrheitlich Bluffs, macht das einen Call wahrscheinlicher.

In dieser speziellen Hand ist es eine sehr knappe Entscheidung.

Auf dem River fällt mit der 8 ein Paar auf das Board, sodass wir nun gegen viele Hände mit Paar und Draw verlieren, die auf diesem Flop erhöhen könnten, z. B. 8-7 oder 8-5.

Fällt auf dem River dagegen eine Blank wie die 2♦, sollten wir wahrscheinlich bezahlen.

Noch ein Beispiel:

6-max, Blinds $1/$2, effektive Stacks $200.

Wir erhöhen aus dem Cut-off mit A♥ 2♥ auf $8. Ein looser, schwacher Spieler bezahlt vom Button, die Blinds folden.

Der Flop fällt A♦ 6♦ 8♠. Wir setzen $12 und er insta-callt.

Auf dem Turn fällt die 3♥. Wir setzen $25, er überlegt und bezahlt.

Der River ist der J♣. Wir checken, und unser Gegner setzt $55.

Wie sieht seine Bluff-Range aus?

Auch hier ist ziemlich klar, dass wir es mit einem Bluff-Catcher zu tun haben.

Wir setzen auf zwei Straßen mit Top Pair ohne Kicker. Spielen wir gegen ein zufälliges Two Pair, haben wir verloren.

Überlegen Sie: Mit welchen Händen bezahlt er zwei Straßen?

Also sehen wir uns seine Bluffing-Range an und überlegen uns, mit welchen Händen er auf zwei Straßen callen würde.

In dieser Range sind auf jeden Fall Asse, mit einem Paar, mit zwei Paaren und mit allen möglichen Flush und Straight Draws.

Nach der Bet auf dem River können wir die schwachen Ein-Paar-Hände ausschließen, denn sogar Fische begreifen, dass sie damit Showdown Value haben.

Mit einer Hand wie A♠ 7♦ oder 7♣ 8♠ wird unser Gegner gern in den Showdown gehen und hoffen, dass seine Hand gut ist.

Bleiben also die Value Hände und Bluffs.

Da in dieser Hand so viele Draws möglich sind (Flush Draws, 7-9s, 5-7, 4-5s usw.), die alle geplatzt sind, können wir hier eine sehr hohe Bluffwahrscheinlichkeit voraussetzen.

Es gibt viele schwache Spieler, die geplatzte Draws immer betten, wenn zu ihnen auf dem River gecheckt wird.

Diese Informationen rechtfertigen für unseren Bluff-Catcher hier einen Call.

Den Gegner auf eine Range setzen

Wenn wir erfolgreich spielen wollen, müssen wir lernen, wie man den Gegner auf eine Range setzt.

Wenn wir in der Lage sind, die Karten unseres Gegners relativ exakt zu bestimmen, verschafft uns das einen enormen Vorteil.

Nun können wir unserem Gegner eine Bluff-Frequenz zuordnen, indem wir uns die geplatzten Draws und schwachen Hände in seiner Range ansehen und dies in Bezug zu seinem Spielstil setzen.

Wir halten diese Bluffwahrscheinlichkeit in einer Schätzung in Prozent fest. Stehen die Pot Odds zu unseren Gunsten, bringen wir den Call und schauen zu, wie unsere Bankroll wächst.

Lesen Sie auch:

Gewinnmaximierung ohne Showdown Der schlechte Bluff - und wie man ihn vermeidet Semi-Bluffs - Zwei Wege zum Gewinn Poker - Nichts für Dummies 7: Hören Sie auf zu bluffen!

Besuch www.pokerzeit.com

Omaha – Das Spiel auf dem Turn

Do, 25 Aug 2011 10:00:00 -0500

Korrektes Spiel auf dem Turn ist der Schlüssel zum Erfolg in PLO. Wenn die Mehrheit der Spieler am Tisch der üblichen Handauswahl folgt, öffnet fast jeder Flop mehreren Spielern starke Draws. Deshalb ist Omaha vor allem ein Turn- und Riverspiel.

Häufig sieht man ein geflopptes Set gegen einen Flush Draw und einen Wrap Straight Draw antreten. Es kommt eher selten vor, dass man in Pot Limit Omaha einen Pot auf dem Flop gewinnt.

Die Textur des Boards

Der Turn kann eine Hand komplettieren oder ruinieren. Es ist von entscheidender Wichtigkeit, den Gegner lesen und das Board interpretieren zu können – vor allem die Veränderungen des Boards von Straße zu Straße.

Das Interpretieren des Boards ist eine Kunst, die erlernt werden muss und eine Menge Praxis erfordert. Man muss alle potenziellen Draws, Made Hands und möglichen Outs gleichzeitig im Blick haben.

Außerdem muss man den Zustand der eigenen Hand ständig begleiten. Bei welchen Treffern liegt man zurück? Was brauche ich, um wieder zu überholen? Welche Outs habe ich? Welche Outs sind vergiftet? Habe ich Blocker zu gegnerischen Outs? Habe ich Redraws, wenn ihn der Turn trifft?

Wenn Sie Schwierigkeiten damit haben, all diese Ausdrücke zu verstehen, empfehle ich Ihnen diesen Artikel.

Woran Sie nicht denken sollten, wenn der Turn fällt.

Woran ich bin (und was er glaubt, woran ich bin)

Haben Sie die Textur des Boards verinnerlicht und kennen alle Odds und Outs, können Sie Ihren Gegner auf eine ziemlich genaue Range setzen.

Herauszufinden, wo man selbst steht, ist aber nur ein Teil der Schlacht. Man muss außerdem herausfinden, wo der Gegner steht, und was vielleicht noch wichtiger ist, erkennen, auf welche Range der Gegner uns setzt.

Wenn wir einen Flush Draw und Straight Draw mit 13 Outs haben und bereits zweimal gesetzt haben, was wird unser Gegner dann glauben, was wir halten?

Es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass er uns auf die Hand setzt, die wir tatsächlich halten (obwohl er sie nicht ausschließen kann). Wahrscheinlich glaubt er, dass wir auf einer Made Hand sitzen, wahrscheinlich einem Set oder Top Two Pair.

Haben wir die Hand stark gespielt, setzt er uns vielleicht auf Top Set mit Flush Draw.

Ein falsch gelesenes Board ist wie ein Schlag ins Gesicht.

Wenn wir den Flop mit einem großen Wrap Draw check-callen, den Turn verpassen und noch einmal check-callen, wird unser Gegner uns auf einen Draw setzen.

Flsuh Draws sind einfacher zu erkennen als Straight Draws, und sie lösen auch leichter Befürchtungen beim Gegner aus. Deshalb haben wir gute Chancen, mit unserem Wrap Draw zu gewinnen.

Im Übrigen haben wir mit dem letztgenannten Spielzug auch die Möglichkeit geschaffen, auf dem River zu bluffen, wenn eine dritte Karte derselben Farbe fällt.

Schauen wir uns z. B. den folgenden Flop an:

7♥ 8♥ A♠

Unser Gegner kann uns hier nicht auf einen einzelnen Draw setzen. Wir könnten ebenso gut zur Straight wie zum Flush ziehen.

Hat unser Gegner selbst vier Herz auf der Hand, kann er eine Bet leichter bezahlen, aber in den meisten Fällen ist eine genaue Einschätzung praktisch unmöglich.

Solange unser Gegner nicht genau den Draw hält, den wir gerade repräsentieren, haben wir legitime Outs plus neun Bluff Outs zum Flush. Wenn wir das auf dem Flop erkennen, können wir den Bluff auf dem River vorbereiten.

Woran der Gegner ist

Wir müssen die Textur des Boards, die Setzfolge und alle Tells, die wir eventuell erkennen, dafür nutzen, um die Range unseres Gegners so klein wie möglich zu halten.

Eine Situation wie diese sollten wir vermeiden:

Board: A♥ 8♥ 9♠ 8♠

Unsere Hand: T♥ J♠ 6♠ 7♥

Wir haben alle Draws der Welt, zwei Flush Draws und einen großen Wrap Draw. Wir haben so viele Outs, dass wir sie gar nicht erst zu zählen brauchen. Es genügt zu wissen, dass es sehr viele sind.

Einer der meistunterschätzten Omaha-Spieler - Barry Greenstein.

Unser Gegner ist ein Spieler, der bevorzugt Premium-Hände wie Pocket Asse spielt. Er hat den Flop gecheckraist und dann auf dem Turn den halben Pot gesetzt. Was tun wir?

In dieser Situation besteht eine große Chance, dass wir mit unseren ganzen Draws schon drawing dead sind. Falls wir uns hier zu einem Call überreden, sind wir auf direktem Weg in die Hölle.

Natürlich ist es möglich, dass wir in dieser Situation eines von unseren vielen „Outs“ treffen. Wenn man den Turn mit einem Draw bezahlt, wäre es ja Unsinn, dann auf dem River zu folden, wenn wir den Draw vervollständigen. Das Problem ist, dass wir auf dem Turn und dem River dominiert sind und trotzdem zwei Bets bezahlen.

Vor allem in Omaha gilt: Wenn du glaubst, dass du geschlagen bist, stimmt das wahrscheinlich auch. Omaha ist ein echtes Nut Game – wenn man nicht wirklich die Nuts hält, sollte man sich zweimal überlegen, ob man den Pot noch weiter aufbaut.

Der Turn ist die Karte in PLO, die unsere Hand entweder aufwertet oder zerstört – oder eine Reihe neuer Outs eröffnet, die es wert sind, einen River zu sehen.

Konzentrieren Sie sich auf Value Bets, lassen Sie schwache Hände rechtzeitig los und planen Sie Ihren Spielzug auf dem River, und Sie werden Ihre Spielstärke dramatisch verbessern können.

Gute Online-Pokerräume für Omaha.

Weitere Omaha-Strategieartikel:

PLO für Anfänger, Teil 1 Omaha Hi-Lo für Anfänger, Teil 1 Omaha: Outs, Anti-Outs und Blocker

Besuch www.pokerzeit.com

Shortstack-Turnierstrategie

Do, 18 Aug 2011 08:00:00 -0500

Mark „zachjackdad“ Silver hat sechsstellige Summen mit Online-Poker gewonnen. Dabei liegt sein durchschnittliches Buy-in noch immer bei $19! Silver ist Teilzeitspieler und zweifacher Vater. Er begann während, na ja, eigentlich wegen des NFL-Streiks im Jahr 2004 zu spielen.

Mit einem kleinen Stack in einem weit fortgeschrittenen MTT umzugehen, gehört zu den kompliziertesten Problemen, die man zu lösen hat, wenn man profitabel Poker spielen will.

Was bedeutet in diesem Zusammenhang „klein“? Im Allgemeinen ist alles, was unter 20 BB liegt, klein bzw. short. Je weniger Chips man hat, desto shorter ist man, logischerweise. Allerdings geraten viele Spieler zu früh in Panik oder verpassen die richtigen Situationen für ein All-in.

Hier ist eine Liste der Fragen, die man sich stellen muss, wenn man in einem ungeraisten Pot (es gab also bisher keine Erhöhung) an der Reihe ist:

1. Wie viele Big Blinds habe ich?

2. Wie groß ist der Pot im Verhältnis zu meinem Stack?

3. Wie stark ist meine Hand?

4. Wie viele Spieler sind noch nach mir an der Reihe?

5. Sind Spieler dabei, die vielleicht committed sind? (Weil sie bereits Chips im Pot haben?)

6. Muss der Big Blind bezahlen?

7. Wenn die Antwort auf 5 oder 6 bzw. auf beide ja ist, bestehen realistische Chancen, dass meine Hand gegen eine oder zwei zufällige Hände vorn liegt?

Daher der Nickname "ZachJackDad".

Es gibt ein paar Spezialisten, die tatsächlich ausgerechnet haben, wann genau man mit welchen Händen all-in gehen sollte.

Ich kann hier nicht die gesamte All-in-Palette erklären, aber die Formel basiert im Grunde auf der Zahl der Big Blinds, der verbliebenen Spieler und der eigenen Handstärke.

Im Ergebnis kann es korrekt sein, vom Button aus mit Q-3o zu pushe, aber trotzdem A-T aus mittlerer Position zu folden.

Bevor man gegen einen Raise all-in geht, muss man folgende Überlegungen anstellen:

1. Wie viele Big Blinds habe ich?

2. Wie groß ist mein Stack im Verhältnis zum Pot?

3. Wie stark ist meine Hand?

4. Wie aggressiv ist der Raiser?

5. Aus welcher Position kommt das Raise?

6. Erhöht dieser Spieler oft aus dieser Position?

7. Falls meine Hand nicht stark ist, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Gegner noch foldet?

Erst wenn all diese Fragen beantwortet sind, trifft man die Entscheidung darüber, ob man den richtigen Spot für ein All-in gefunden hat. Als Faustregel gilt, mit Händen ab AQ oder TT sollte man gegen ein Raise niemals folden. Man muss sein Spiel etwas öffnen, denn es ist sehr schwierig, ein Turnier zu gewinnen, wenn man immer bei 15 BB steht.

Man muss außerdem daran denken, dass Calls ebenso nicht mehr möglich sind wie Raise-Folds. Man muss sorgfältig mit seinen Chips umgehen, um in den richtigen Situationen all-in zu gehen, und je mehr Chips man in diesen Situationen hat, desto größer ist die Chance, dass alle Gegner am Tisch folden.

Außerdem hat man mehr Chips, falls es gelingt, einen Showdown zu gewinnen.

Der Schlüssel zu gutem Shortstack-Spiel ist Geduld und ein gutes Auffassungsvermögen. Wenn man häufiger in solche Situationen gerät, erkennt man die typischen Fehler leichter.

Denken Sie daran, alle oben genannten Kriterien in Betracht zu ziehen. Wenn Sie Ihre Shortstack-Strategie verbessern wollen, sollten Sie außerdem Ihre Hand Historys, insbesondere Ihre All-ins mit anderen Spielern besprechen.

- Mark Silver, cardrunners.com

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit:

1. Poker Tracking Software - eine Einführung 2. Das ICM und Super-Shortstacktstrategie 3. Badugi Strategie - Wie man drei klassische Spielertypen schlägt 4. Großer Gewinn - was nun?5. Das harte Leben (1)6. Das harte Leben (2)7. Shortstack-Turnierstrategie

Besuch www.pokerzeit.com

Das harte Leben als Pokerpro (2)

Do, 11 Aug 2011 10:00:00 -0500

Matthew Wheat ist seit Jahren Pokerprofi. Er wechselte erfolgreich von NLHE zu PLO und erreichte 2010 den Finaltisch der $10k PLO Championship bei der WSOP.

Hier geht’s zum ersten Teil.

Für jeden Spieler gibt es eine Grenze – den höchsten Level, den ein Spieler erreichen kann, unabhängig davon, wie sehr er sich bemüht und wie viel Zeit und Arbeit er in sein Spiel steckt.

Die meisten Spieler kommen gar nicht bis an diese Grenze, weil nur wenige wirklich hart und langfristig daraufhin arbeiten, das Optimum zu erreichen.

Alle paar Jahre kommt es bei den Regs auf gewissen Levels zu einer größeren Spielerwanderung. Die meisten Regs, die vor zwei Jahren noch $5/$10 gespielt haben, spielen jetzt $2/$4 oder niedriger, oder sie haben die Tische komplett verlassen.

Es gibt eine Handvoll Spieler, die genug Talent und Berufsethos mitbringen, um ein- und dasselbe Level über Jahre hinweg zu schlagen, obwohl die Qualität der Spieler ständig gestiegen ist. Manchen ist es sogar gelungen, weiter aufzusteigen, aber der Großteil der Profispieler stößt bald an eine Grenze. Von da an nimmt ihr Einkommen stetig ab, weil die Partien schwieriger werden und nicht mehr so einfach zu schlagen sind.

Spieler begehen häufig den Fehler, ein Level aufzusteigen, wenn sie eine Zeitlang gewinnen. Meistens sind sie aber auf den Aufstieg gar nicht vorbereitet und deshalb auch nicht in der Lage, eine Liga höher noch zu gewinnen. Das Ergebnis ist, dass sie am Ende mehr Geld verlieren, als sie vorher gewonnen haben, weil sie sich in Partien herumtreiben, in denen sie nicht zu suchen haben.

Die Pokerwelt ist so gesehen wie eine Nahrungskette: Das Geld fließt immer weiter, bis es die besten Spieler erreicht hat. Die Wahrheit ist, dass man nur dann aufsteigen sollte, wenn man ei Level über längere Zeit und viele Hände schlägt, UND wenn man eine ausreichend große Bankroll hat, um in den höheren Partien mitzuspielen.

Wer den Beruf Pokerspieler ergreift, braucht eine Menge Hingabe. Man muss mit Herz und Seele dabei sein, und das über Jahre hinweg. Deshalb hängt das Selbstwertgefühl mit der Zeit auch am Erfolg an den Tischen.

In diesem Bild ist genau ein Fehler versteckt.

Unabhängig davon, wie gut man ist, jeder Spieler erlebt Phasen, in denen er mit großen Verlusten umgehen muss, und lange Zeitspannen, in denen es immer nur bergab geht. Das kann einen Menschen schwer belasten und ihn aus dem Gleichgewicht bringen, es kann ihm sein Leben außerhalb der Pokerwelt komplett vermiesen.

Um auf lange Sicht erfolgreich zu sein, muss man neben Poker noch andere Interessen haben. Es ist wichtig, einen Freundeskreis zu haben, mit dem man Zeit verbringt, Hobbys, Sport, Reisen, lauter Dinge, die einem im Leben ein positives Gefühl vermitteln und von Poker ablenken.

Im Hinblick auf den Titel dieses Artikels sollte ich auch noch auf den Aspekt von Poker zu sprechen kommen, den die meisten Spieler ignorieren oder über den sie zumindest nicht gerne sprechen. Wer lange Zeit Poker spielt, wird früher oder später betrogen, über den Tisch gezogen oder bestohlen. Heute passiert das nicht mehr so oft wie früher, aber sowohl live als auch online gibt es noch immer Fälle, und als Spieler muss man die Realität anerkennen.

Die häufigste Form des Betrugs ist Kollusion, und sie ist oft ziemlich schwer auszumachen. Zum Glück ist sie aber auch eine der harmloseren Formen, deshalb muss man sich nicht allzu viele Gedanken darüber machen.

Es gibt viele andere Möglichkeiten, einen Spieler zu betrügen, zu viele, um sie alle hier zu nennen.

In den allermeisten Partien heutzutage wird allerdings nicht betrogen, deshalb sind die Auswirkungen auf Leben und Karriere als Spieler nicht nachhaltig betroffen. Es gilt, sich einige der möglichen Betrügereien einzuprägen und immer darauf zu achten, ob am Tisch merkwürdige Dinge passieren.

Die seltenste, aber gefährlichste Form des Betrugs ist der Überfall. Ich weiß nicht, wie viele Spieler im Lauf ihrer Karriere überfallen werden, aber es sind nicht allzu viele.

Deshalb stehen viele Spieler auf dem Standpunkt, „ich bin vorsichtig, also kann mir so etwas nicht passieren“. Egal wie vorsichtig man ist, eine gewisse Gefahr besteht immer.

Ein paar Beispiele dafür, was passieren kann:

- Im Jahr 2004 wurde Greg Raymer von zwei mit Pistolen bewaffneten Männern in einen Nebenraum im Bellagio gedrängt. Die beiden versuchten, ihm seine Casinochips abzunehmen. Wenn so etwas dort passieren kann, kann es überall passieren.

- Im Jahr 2009 wurde ein bekannter Online-Spieler (und ganz allgemein ein Genie) Opfer einer Hackerattacke. Er verlor $200.000 seines eigenen Geldes, bevor er begriff, was vor sich ging. Es besteht keinerlei Aussicht darauf, dass er das Geld wieder bekommt.

- In Tulsa, Oklahoma, wurde ein Spieler, der vom Casino in das gegenüberliegende Hotel ging, auf dem Parkplatz überfallen. Die Täter nahmen ihm sein Geld ab, schlugen ihn halbtot und ließen ihn dann in einem Zimmer nackt und bewusstlos liegen.

Obwohl das Risiko besteht, dass so etwas passieren kann, sind Geschehnisse dieser Art ziemlich selten. Sie wiegen die Vorteile, ein erfolgreicher Pokerprofi zu werden, nicht auf.

Wenn Sie das Spiel lieben und genug Talent haben, um erfolgreich zu sein, sollten Sie sich nicht davon abbringen lassen, Poker als Beruf auszuüben. Schlussendlich ist es trotz einiger negativen Aspekte ein erfüllender und sehr schöner Beruf.

Vergessen Sie nur eines nicht: „It’s a hard way to make an easy living.“

- Matthew Wheat, cardrunners.com

Die Cardrunners-Serie bei PokerZeit:

Das harte Leben als Pokerpro (1)

Do, 04 Aug 2011 09:00:00 -0500

Matthew „mindcirkus“ Wheat ist ein Pokerprofi. Er wechselte erfolgreich von NLHE zu PLO und erreichte im Jahr 2010 den Finaltisch des WSOP Events Nr. 55, $10.000 PLO Championship.

Die meisten Leute glauben, ein Pokerprofi ist ein Typ, der im Casino herumsitzt, Karten spielt und damit einen Haufen Geld macht.

In Wahrheit trifft ein Spruch zu, den Sie sicher auch schon mehrfach gehört haben: „It’s a hard way to make an easy living.“

Um zu verdeutlichen, was das heißt, frage ich die Leute gerne: „Hast du eine Ahnung davon, wie es sich anfühlt, den ganzen Tag hart zu arbeiten und am Ende $10.000 verloren zu haben? Das passiert mir ständig.“

Das Gefühl, eine Menge Arbeit zu investieren und trotzdem viel Geld zu verlieren kann man niemandem vermitteln, der so etwas nicht selbst erlebt hat. High Stakes Poker zu spielen ist ungefähr genauso stressig wie Fluglotse mit Angststörung zu sein.

Ein weiteres Problem für Pokerprofis ist, dass sie für ihren Beruf von der Allgemeinheit nicht respektiert werden. Die meisten Eltern sind entsetzt, wenn ihr Kind ihnen sagt, dass sie ihren Job kündigen oder die Universität aufgeben wollen, um Pokerprofi zu werden.

Die Wahrheit ist, dass man aus moralischer Sicht unterschiedlicher Auffassung darüber sein kann, ob es in Ordnung ist, den schwächeren Spielern am Tisch das Geld abzunehmen, aber nicht darüber, dass es Intelligenz und viel harte Arbeit braucht, um ein Elitespieler zu werden.

Wer sich sowohl mit High Stakes Poker als auch mit höherer Bildung auskennt, geht üblicherweise davon aus, dass man für HSP mehr lernen und intelligenter sein muss als für einen Doktortitel.

Matthews Arbeitsplatz.

In der Anfangszeit von Online-Poker konnte man ohne viel Erfahrung und ohne allzu tiefe Kenntnisse problemlos eine Menge Geld verdienen. Heutzutage muss man enorm viel Zeit aufwenden und außerdem auch noch Talent mitbringen, um von irgendeiner Pokervariante leben zu können.

Für diejenigen, die das Zeug zu einem guten Spieler haben, und die bereit sind, Zeit und Arbeit zu investieren, ist die Belohnung allerdings ein Job mit praktisch unbegrenzten Freiheiten.

Ein ernste Thema, das nur selten in Bezug auf Poker als Beruf angesprochen wird, ist der Umstand, dass man als Spieler Geld komplett von seinem eigentlichen Wert abkoppeln muss. Ein Anwalt, der $500 pro Stunde verdient, hat ein ganz anderes Verhältnis zum Geld als ein Pokerprofi, der $500 pro Stunde verdient.

Die Erklärung dafür ist ganz einfach: Der Anwalt erhält für jede Stunde seiner Arbeit $500. Wenn er also etwas für $1000 kaufen möchte, weiß er, dass er dafür zwei Stunden arbeiten muss.

Ein Pokerspieler mit einem Durchschnittseinkommen von $500/h muss auf ziemlich hohen Levels spielen, wo man Summen zwischen $10.000 und $100.000 problemlos innerhalb einer Stunde verlieren kann. Wenn das Geld so schnell kommt und geht, wird es schnell extrem schwierig, damit maßvoll umzugehen.

Die meisten Spieler, die ich kenne, denken nicht einmal darüber nach, etwas zu kaufen, wenn es weniger als $1000 kostet. Ein solcher Betrag ist für sie einfach irrelevant, eine emotionale Bindung an das Geld besteht gar nicht. Es fühlt sich an, als wäre es umsonst.

Wenn Spieler sich über Jahre entwickeln und aus ihren Fehlern lernen, gehen sie meistens besser mit Geld um, aber das Problem bleibt potenziell immer bestehen.

Wer Poker für seinen Lebensunterhalt spielen will, muss ständig abwägen, welche Partie für die eigene Qualität die höchste Gewinnrate verspricht. Dass heißt auch, dass man ständig variieren muss. Ich habe schon häufiger Profis gesehen, die den Fehler begingen, in einer Partie stecken zu bleiben, nachdem sie dort gewonnen hatten.

Die Pokerlandschaft verändert sich ständig, und Partien, die früher leicht verdientes Geld waren, sind heute häufig kaum noch zu schlagen. In den Jahren 2007/08 spielte ich z. B. noch 20 Tische $1/$2 NLHE. Damit gewann ich, wie die anderen guten Profis im Durchschnitt $15.000 im Monat, und das mit Fähigkeiten und Kenntnissen, die heute als eher niedrig gelten würden.

Hätte ich immer weiter diese Partie gespielt, wäre mein Einkommen mit der Zeit immer weiter zurückgegangen, denn sie ist in den letzten Jahren unglaublich schwierig geworden.

Ich erkannte diese Entwicklung Anfang 2009 und investierte daraufhin viel Zeit darin, 6-max Pot Limit Omaha zu lernen. Ich verlor in der ersten Zeit zwar Geld, war innerhalb eines Jahres aber in der Lage, mehr aus diesen Partien herauszuholen, als das bei NLHE je zuvor der Fall war.

Heute sind 6-max PLO Partien extrem schwer zu schlagen, es ist genauso wie bei NLHE. Obwohl ich noch immer einer der besten Spieler bin und gutes Geld verdiene, lerne ich inzwischen wieder andere Varianten, damit ich auch in der Zukunft gewappnet bin, wenn es Zeit wird, neue Partien zu suchen.

- Matthew Wheat, cardrunners.com

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit.

1. Poker Tracking Software - eine Einführung 2. Das ICM und Super-Shortstacktstrategie 3. Badugi Strategie - Wie man drei klassische Spielertypen schlägt 4. Großer Gewinn - was nun?5. Das harte Leben (1)6. Das harte Leben (2) 7. Shortstack-Turnierstrategie

Besuch www.pokerzeit.com

Großer Gewinn, was nun?

Do, 28 Jul 2011 09:00:00 -0500

John Kim spielt seit über zehn Jahren professionell Poker. Er hat bei Full Tilt mehrere Millionen Hände auf den mittleren und höheren Stakes gespielt und dabei über eine Million Dollar gewonnen.

Inzwischen verteilt er seine Aktivitäten auf Live-Games in Las Vegas, wo er inzwischen lebt, und auf bis zu 15 Tische simultan online. John ist überzeugter Familienvater und sieht die Balance zwischen Privatleben und Beruf als entscheidenden Faktor für seinen Erfolg.

Ich erinnere mich noch gut an meinen ersten großen Erfolg. Es war im Januar 2005, und ich gewann die $640 Party Poker Million für ungefähr $250k. Dieses Turnier war die ursprüngliche Sunday Million, bevor PokerStars das gleichnamige Turnier einführte.

Ich weiß noch, wie ich die letzte Hand gewann, mit A7o gegen K9o, und das Board verlief AKxxx. Danach sprang ich im Zimmer herum und rief meine Frau und Kinder zusammen, um mit ihnen zu feiern.

Der Zeitpunkt war ideal, denn meine Frau und ich hatten gerade erst unser erstes eigenes Haus bezogen. Ich spielte schon seit mehreren Jahren professionell online, hatte aber noch nie mehr als $15k an einem Tag gewonnen. Es war ein Schub für meine Bankroll.

Was sollte ich also mit dem Geld anfangen? Da die Familie meine höchste Priorität ist, gab ich zunächst meinen Eltern und meinem Bruder etwas ab. Danach beglich ich erst einmal mein überzogenes Konto und zahlte mein Auto ab.

Damals spielte ich mittlere und hohe Stakes, und es lief ganz gut. Ich spielte $30/$60 Limit und $5/$10 No Limit und lebte davon ganz gut, also sah ich keinen Anlass, auf höhere Levels aufzusteigen. Was meine Bankroll betrifft, habe ich größere Risiken immer gescheut (immerhin bin ich verheiratet, wir hatten damals schon ein Kind und mussten das Haus abzahlen), und obwohl meine Bankroll anwuchs, dachte ich, es gäbe bessere Wege, das Geld zu benutzen.

Also erwarb ich Anteile an Firmen und sicheren Fonds. Die meisten dieser Anteile besitze ich heute noch, manche habe ich getauscht oder wieder veräußert. Außerdem investierte ich in die Altersversicherung. Wenn die Versicherung fällig wird, sollte daraus eine schöne Summe geworden sein – in ca. 30 Jahren.

Die Größe deines Hauses hängt von der Größe deines Gewinns ab.

Meine Vorgehensweise widerspricht dem der meisten Poker-Profis. Der Großteil wäre sofort auf höhere Limits umgestiegen, um herauszufinden, wie viel sie dort verdienen können. Für Winning Players mag das sogar der beste Weg sein, aber das hängt auch von der persönlichen Situation jedes einzelnen ab.

Ich entschied mich für den verantwortungsvollen Weg, investierte in die Zukunft und würde keinem davon abraten, dasselbe zu tun.

Wenn ich heute zurückdenke, wünschte ich, ich hätte einen Teil des Geldes genommen und mich damit auf höheren Limits versucht. Die höchsten Limits waren damals allerdings $100/$200 Limit und $10/$20 (UB hatte vielleicht eine $25/$50 Partie, aber wir wissen ja, warum man von dem Anbieter besser die Finger lassen sollte).

Ich war immer auf der Gewinnerseite, also hätte ich es auf den höheren Limits versuchen sollen. Zumindest probeweise. Wer weiß, wohin es mich hätte bringen können. Wo könnte ich heute sein?

Ich hätte also mit meinem Geld etwas mehr Risiko eingehen können, aber das Risiko birgt natürlich auch größere Gefahr. Ich habe gesehen, was mit Pokerspielern passieren kann, die ein großes Turnier gewinnen oder auf andere Weise plötzlich an eine große Geldsumme kommen.

Entweder spielen sie danach zu hoch, in Partien, die sie nicht gewinnen können (nur weil man eine sechsstellige Summe gewinnt, ist man noch lange nicht bei den besten Spielern), verlieren Geld bei Craps, Blackjack und Sportwetten oder geben einfach viel zu viel aus.

Nach nicht allzu langer Zeit ist das Geld weg, und die Spieler fragen sich, „Was zum Teufel ist mit meinem ganzen Geld passiert?“ Ich empfehle, sich die richtige Partie sorgfältig auszuwählen, das Risiko möglichst gering zu halten und so die Profite zu maximieren.

Ein paar Jahre danach zog ich mit meiner Familie in ein anderes, größeres Haus, und komischerweise gewann ich nicht einmal einen Monat später wieder ein Sunday Major – das FT $750k guaranteed für $132k. Es war wie en Déjà-vu. Jetzt habe ich schon lange nicht mehr eine großes Online-Turnier gewonnen, also versuche ich, meine Frau davon zu überzeugen, dass wir langsam wieder umziehen sollten.

- John Kim, cardrunners.com

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit:

1. Poker Tracking Software - eine Einführung2. Das ICM und Super-Shortstacktstrategie3. Badugi Strategie - Wie man drei klassische Spielertypen schlägt4. Großer Gewinn - was nun? 5. Das harte Leben als Pokerprofi (1) 6. Das harte Leben als Pokerprofi (2) 7. Shortstack-Turnierstrategie

Besuch www.pokerzeit.com

Badugi Strategie – Wie man drei klassische Spielertypen schlägt

Do, 21 Jul 2011 10:00:00 -0500

Mike Six spielt hauptsächlich PLO 200-2000. Er ist seit Mitte 2005 aktiv und ein überzeugte Vertreter korrekter Spielauswahl und guten Bankroll-Managements. Daneben widmet er sich gerne ungewöhnlichen Pokervarianten wie Badugi, Baduci und Chinese Poker.

Schnell fiel ihm auf, dass die meisten Online-Spieler Badugi nicht beherrschen, also begann er, zu dokumentieren, wie die wenigen gewinnenden Spieler sich verhielten, und brachte sich die Variante selbst bei.

Falls Ihnen die Badugi-Regeln nicht geläufig sind, finden Sie sie auf unserer Seite Badugi-Regeln und Spielablauf.

Im Gegensatz zu anders lautenden Gerüchten ist Badugi nicht das koreanische Wort für „schlechter Pokerspieler“, obwohl die meisten Badugi-Spieler tatsächlich in diese Kategorie fallen.

Da es bisher nicht allzu viele Informationen über diese Variante gibt, sind die wenigen kompetenten Spieler deutlich im Vorteil.

Badugi wird derzeit nur auf PokerStars angeboten. Es gibt bisher noch kein WSOP-Event in dieser Disziplin, aber das Commerce Casino hat bereits $1k-Turniere veranstaltet, und bei der SCOOP 2011 kam ein Badugi-Event auf einen Preispool von $28.000.

Aufgrund der wachsenden Popularität haben sich bereits einige bekannte Spieler erfolgreich darin versucht, z. B. Shaun Deeb und Jean-Robert Bellande. In Las Vegas findet man die Variante sowie ihre engen Verwandten Baduci und Badacey bereits in einer Reihe von Mid und High Stakes Partien.

Bellande behauptet übrigens, der Erfinder von Baduci zu sein, aber bestätigt wurde dies bisher nicht.

Nach meiner Erfahrung gehören die meisten Online Badugi-Spieler in eine der folgenden Kategorien:

1. Spieler, die keine Ahnung haben, wie das Spiel funktioniert. Solche Spieler stellen merkwürdige Dinge an. Z. B. ziehen sie zu einem 3-Karten-Buben (three card jack) und entscheiden sich dafür, den Buben zu halten, weil sie damit drei verschiedene Kartenfarben halten.

Diese Spieler können den Wert der Position nicht einschätzen und wissen auch nicht, wie man damit umgeht. Außerdem kennen sie den Unterschied zwischen einer smooth und einer rough Hand nicht. Sie werden auch niemals einen starken 3-Karten-Badugi vor dem Draw 3-betten. Weitere Eigenschaften dieser Spieler sind:

Sie glauben, dass man einen Badugi hat, wenn man Stand Pat steht, egal ob man ihn hat oder nicht. Sie bluff-raisen nicht, um schwache Badugis aus dem Pot zu drängen. Sie folden schwache Badugis nicht, selbst wenn sie offensichtlich geschlagen sind. Sie glauben, dass sie einem Suck-out erlegen sind, wenn ihr toller Q-T-5-A Badugi einen großen Pot verliert.

Jean-Baduci Bellande.

2. Spieler, die schlechte Entscheidungen treffen. Online legen sich diese Spieler oft schon fest, bevor sie überhaupt gesehen haben, was die Spieler vor ihnen machen.

Sie machen geradezu absurde Spielzüge, z. B. Calls von Raise und Re-Raise vor dem ersten Draw, und dann einen Fold auf eine kleine Bet nach dem Draw, obwohl sie in dieser Situation schon 7:1 oder noch bessere Odds bekommen. Manche dieser Spieler open-raisen vor dem Flop und folden dann auf eine 3-Bet. Wenn Ihnen ein solcher Spieler begegnet, sollten Sie eine Weile am Tisch bleiben und darauf hoffen, dass er nachkauft, wenn er seinen Stack verloren hat.

3. Spieler, die zu geradlinig spielen. Diese Spieler passen sich nicht an, variieren nicht und spielen ausschließlich ABC-Poker.

In Heads-up Pots setzen sie nach dem zweiten Draw selten mit einer großen Bet fort, weil sie die Implied Odds nicht beachten oder die Möglichkeit einbeziehen, dass der Gegner bluffen könnte. Man erkennt diesen Spielertyp oft auch in dreihändigen, vor dem Draw geraisten Pots. Wenn der erste Spieler, der an der Reihe ist, nach dem Draw setzt, dann erhöhe ich häufig mit einer breiten Range, inklusive guter drei Card Badugis.

Der ABC-Spieler hinter mir wird in den meisten Fällen folden, weil er die zusätzliche Bet nicht bezahlen will. Ein deutliches Spielmuster zeigt sich auch darin, dass diese Spieler konsequent entweder mit allen 3 Carrd Badugis callen oder mit überhaupt keinem.

Wenn diese Spieler „Snow“ spielen – d. h. erst „Stand Pat“ zu stehen und dann zu setzen, um einen guten Badugi zu repräsentieren – machen Sie sich eine Notiz, denn dieser Gegner wird beim nächsten Snow denselben Spielweg wählen. Dann können Sie sich eine Konterstrategie ausdenken und ihn dominieren.

Zuletzt komme ich auf einen Spielertyp zu sprechen, der es versteht, sich auf seinen Gegner einzustellen. Solche Gegner sind sehr schwierig zu spielen. Sie sind in der Lage, Snows und Calls mit Three Card Badugis in ihre Spielstrategie einzubauen.

Häufig erhöhen sie in Position, wobei sie mehr Wert auf ihre Position legen als auf ihre eigentliche Hand. Gute Dreier sind ihnen vor dem ersten Draw eine 3-Bet wert. Manchmal setzen sie Bluff-Raises ein, um schwache Badugis zu einem weiteren Draw oder gar einem Fold zu zwingen. Dies sind die härtesten Gegner, auf die sie treffen können.

Für typische multi-Tabler ist Badugi nicht die ideale Variante, denn es ist hier viel schwieriger, mehrere Tische im Auge zu behalten, als in anderen Varianten. Ich selbst fühle mich in anderen Varianten bei 12 Tischen durchaus wohl und habe auch schon bis zu 24 Tische simultan gespielt.

Wenn ich aber auch nur einen zweiten Badugi-Tisch öffne, setze ich damit fast meine gesamte Edge aufs Spiel und spiele weit unter Wert. Ein Hobbyspieler, der Spaß haben will und eine anständige Gewinnrate erzielen möchte, ist Badugi aber eine sehr schöne Abwechslung.

- Mike Six, cardrunners.com

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit:

1. Poker Tracking Software – eine Einführung 2. ICM und Supershortstackstrategie3. Badugi Strategie – Wie man drei klassische Spielertypen schlägt4. Großer Gewinn - was nun?5. Das harte Leben als Pokerprofi (1) 6. Das harte Leben als Pokerprofi (2) 7. Shortstack-Turnierstrategie

Besuch www.pokerzeit.com

ICM-Berechnung und Super-Shortstackstrategie

Do, 14 Jul 2011 03:00:00 -0500

Samer „Braminc“ Khuri spielt seit 2006 professionell SnGs. Er ist auf einer großen Bandbreite von Stakes unterwegs, und seine Serie „SnG Payout Analysis“ beschäftigt sich damit, wie man seine Spielweise an jede Turnierstruktur perfekt anpasst.

Die meisten Spieler, die sich auf Turniere spezialisiert haben, sind mit einem simplen und grundlegenden Konzept vertraut: Wenn der Stack eine bestimmte Größe unterschreitet, spielt man nur noch All-in oder Fold.

Ein Standard-Raise wird zu einem suboptimalen Spielzug, denn man gibt damit Fold Equity auf und ist trotzdem committed, wenn der Flop gefallen ist (egal, wie der Flop aussieht).

Unser Vorhaben muss also sein, die Fold Equity zu maximieren, so lange wir noch welche besitzen, um unsere Überlebenschancen zu verbessern.

Diese Grundidee ist allgemein anerkannt, aber es gibt unterschiedliche Vorstellungen darüber, wo die „kritische Größe“ des Stacks liegt. Manche Spieler schalten in den Push/Fold-Modus, wenn ihr Stack 15 Big Blinds unterschreitet, andere bei 10 Big Blinds oder weniger.

Wieder andere Spieler erklären, dass man seinen M-Wert berechnen muss - das ist das Ergebnis der Zahl Ihrer Chips geteilt durch die Summe der Blinds und Ante - und gehen all-in, wenn dieser Wert unter 10 fällt.

Keines dieser Konzepte ist wirklich richtig oder falsch. Entscheidende Faktoren sind auch die Spielweisen der Gegner: Wie reagieren diese auf Standard-Raises und wie werten diese ein All-in von Ihnen.

10 BB und ein M=10 waren für mich immer entscheidende Werte. Es gibt zweifellos Situationen, in denen ich mit 15 oder auch 20 BBs all-in gehe, und es gibt Situationen, in denen ich einen Standard-Raise ansetze, auch wenn ich nur noch 8 BBs besitze. Allerdings kommen diese Situationen nicht sehr oft vor, und sie sind nicht Thema dieses Artikels.

Samer "Braminc" Khuri.

Ich beschäftige mich nun mit den kleinsten Shortstacks, die man in einem Turnier spielt, die Situationen, in denen der Stack 5 BBs oder einen M-Wert von 5 unterschreitet. In einer solchen Situation geht uns die Fold Equity aus. Wir müssen schnell agieren. Wer jetzt vorsichtig spielt, verliert Geld auf lange Sicht.

Viele von uns Spielern benutzen das ICM, um zu bestimmen, welche Hände +EV sind und in welchen Situationen man damit all-in geht (und wann nicht). Diese Berechnungen sind der Schlüssel zu guten Shortstack-Spiel. Aber sie haben auch ihre Grenzen.

Das ICM misst die Gesamtpreispool-Equity. Anhand dieser lässt sich der Wert des eigenen Stacks bemessen, und das erleichtert die Entscheidung Push oder Fold.

Zunächst stehen wir vor dem Problem, dass die Preispool-Equity ausschließlich auf der Zahl unserer Chips im Verhältnis zu allen im Turnier befindlichen Chips und der Zahl der verbliebenen Spieler basiert. Die Fähigkeiten der Spieler werden überhaupt nicht beachtet.

Ein Rechenmodell weiß nicht, wie gut wir sind, wir Spieler wissen ja selbst nicht wirklich genau, wie gut jemand ist. Wenn Sie der beste Spieler am Tisch sind, wird Ihnen das ICM nicht gerecht, und das kann auch dem besten Spiel schaden.

Ein weiteres Problem des ICM, und das für diesen Artikel entscheidende, besteht darin, dass das Rechenmodell die Preispool-Equity nur für diese eine Hand angibt, aber zukünftige Hände ignoriert.

Anders gesagt, der Value des Stacks kann auch von der relativen Position zu den Blinds abhängen, von der Wahrscheinlichkeit, mit der man bald in eine sehr schlechte Situation gerät, und von einigem mehr. Das bedeutet, dass man nach meiner Ansicht auch dann im manchen Situationen all-in gehen muss, wenn das ICM sagt, das der Spielzug –EV ist, weil ein Fold oft schlechter ist, als das ICM anzeigt.

ICM-Rechner?

Es ist extrem schwierig, zu berechnen, wie schlecht unsere zukünftige Situation sein wird. Man kann das nicht exakt berechnen, zu viel hängt von der Spielweise der Gegner ab und davon, wie genau sie die Größe ihrer eigenen Stacks beobachten. Es ist unwahrscheinlich, dass wir im kommenden Umlauf ein Monster bekommen, und da unsere Fold Equity mit jedem Fold sinkt, müssen wir unsere Chips in der Mehrheit der Situationen als Außenseiter in die Mitte bringen.

Nachdem ich hunderte von Shortstack-Szenarien studiert und analysiert habe, kann ich mit Bestimmtheit behaupten, dass wir mit 4-5 BBs sehr viel mehr Hände all-in schieben sollten als ich selbst zuvor erwartet hatte.

In einem normalen SnG sind -1% bis -2% des Preispools vollkommend ausreichend für ein All-in mit –EV UTG, wenn die Alternative ist, ausgeblindet zu werden. Das gilt prinzipiell auch für größere Turniere, allerdings sind die Zahlen dann wegen der höheren Teilnehmerzahlen etwas anders gelagert.

Wenn Sie das ICM, seine Funktionen und seine Konsequenzen wirklich komplett verstanden haben, können Sie es selbst anwenden und entscheiden, wann sie von der Statistik abweichende Entscheidungen treffen sollten.

Wir konnten in diesem Artikel belegen, dass das ICM außer Acht lässt, wie lange das Turnier nach der analysierten Hand noch weiter läuft.

Da das Turnier immer weiter läuft, sind Folds auch mit schlechten Händen und nur noch vier bis fünf Blinds geradezu Selbstaufgabe, denn nach kurzer Zeit haben wir keinerlei Fold Equity und fast keine Preispool-Equity mehr.

Wir müssen nach besten Kräften abschätzen, zu welchem Zeitpunkt All-ins mit –EV korrekt sind und wann nicht. Kurz gesagt sind fast alle –EV-Shoves in dieser Situation korrekt und angemessen.

- Samer Khuri, cardrunners.com

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit:

1. Poker Tracking Software - eine Einführung2. ICM und Super-Shortstackstrategie3. Badugi Strategie – Wie man drei klassische Spielertypen schlägt4. Großer Gewinn - was nun?5. Das harte Leben als Pokerprofi (1) 6. Das harte Leben als Pokerprofi (2) 7. Shortstack-Turnierstrategie

Besuch www.pokerzeit.com

Poker Tracking Software – eine Einführung

Do, 07 Jul 2011 07:07:07 -0500

Matthew Janda ist professioneller Pokerspieler mit Spezialgebiet Spieltheorie. Er betrachtet das Spiel aus der Perspektive eines Analysten und Theoretiker. Bei Cardrunners hat er eine Serie von Videos über optimales Spielverhalten vor dem Flop, auf dem Flop und in 3-Bet-Pots veröffentlicht. Daneben stammt von ihm eine Artikelserie über die Benutzung der Software Holdem Manager.

Tracking Software ist vielleicht der entscheidende Unterschied zwischen Online- und Live-Spiel. Tracking Software erlaubt uns, jede Hand, die wir an den virtuellen Tischen spielen, aufzuzeichnen. Das wiederum ermöglicht uns, Fehler in unserem und/oder dem Spielverhalten unserer Gegner leichter zu erkennen.

Dennoch sträuben sich viele neue Spieler, Geld in den Hold’em Manager oder in Poker Tracker zu investieren, denn für sie sind $60-$100 Investition gelichbedeutend mit mehreren Buy-ins. Oft sind diese Spieler auch gar nicht davon überzeugt, dass sie an Online-Poker wirklich Spaß haben werden und über längere Zeit spielen wollen.

Ich würde persönlich daher davon abraten, sich Tracking Software zuzulegen, bevor man nicht mindestens 1000 Hände gespielt hat, unabhängig davon, welche Variante man bevorzugt. Die Geschwindigkeit beim online-Poker ist ein ganz anderes als live, und die Software kann ablenken oder verwirren, wenn man sich am Tisch noch nicht richtig sicher fühlt.

Bevor man sie für eine Software entscheidet, sollte man auf jeden Fall nach Sonderangeboten Ausschau halten. Es gibt eine Reihe von Internetfirmen, die Werbekampagnen durchführen, in deren Rahmen man die Software für wenig oder gar kein Geld bekommt. Außerdem kann man sich Testversionen zulegen und ausprobieren, welche Software einem am besten liegt.

Der Aspekt, der auch Anfängern sofort hilft, ist die statistische Auswertung des eigenen Spielverhaltens. Sie zeigt einem sehr schnell, ob die eigenen Daten „normal“ aussehen oder nicht.

Viktor Blom weiß, wie wichtig Statistiken sind.

Spielen Sie zu viele Hände? Erhöhen Sie zu viel oder zu wenig? Der Vergleich mit anderen, gewinnenden Spielern zeigt Ihnen auf, wo Ihre Schwächen liegen. Es gibt selbstverständlich verschiedene Spielstile, die alle effektiv sind, aber wenn Sie wissen, wo Sie besonders stark von der Spielweise erfolgreicher Spieler abweichen, haben Sie einen guten Ausgangspunkt für Ihre Selbstanalyse.

Das Problem dabei ist allerdings, dass Winning Players ganz unterschiedliche Spielstile haben. Z. B. setzen manche Spieler sehr häufig die 3-Bet ein, während andere diesen Zug nur mit einer kleinen Range durchführen.

Daraus folgt, dass eine Abweichung von den Daten von Winning Players nicht notwendigerweise auf eine Schwäche hindeutet. Trotzdem: Wenn es Ihnen schwerfällt, online Profit zu machen, sollten Sie hier ansetzen, um an sich zu arbeiten und sich zu verbessern.

Natürlich nutzt Ihnen das Potenzial, nun gewaltige Datenmengen analysieren zu können gar nichts, bevor Sie nicht wenigstens 10.000 Hände gespielt haben. Zum Glück kann eine Tracking Software noch eine Reihe anderer Dinge.

Z. B. können Sie einzelne Hände grafisch darstellen lassen und sie z. B. in öffentlichen Pokerforen diskutieren lassen. Wenn ich spiele, markiere ich immer die besonders kniffligen Hände, um später mit Freunden darüber zu diskutieren. Die Time Bank ist nunmal begrenzt, und ich weiß, dass ich vor allem dann etwas lerne, wenn ich mich ohne Zeitdruck einen Problem widmen kann. Mit einer guten Tracking Software wird das Markieren und Analysieren aus technischer Sicht ganz einfach.

Und schlussendlich ermöglicht Ihnen Poker Tracking Software tiefere Einblicke in das Spielverhalten der Gegner, sodass Sie deren Fehler leichter ausnutzen können. Studieren Sie das gegnerische Spielverhalten, während Sie selbst eine Pause einlegen, und suchen Sie nach Besonderheiten in deren Statistik.

Falls Sie ein HUD (Heads-up Display) verwenden, haben Sie alle wichtigen Daten stets im Blick. Nutzen Sie die Reads, die Sie bei Ihren Untersuchungen herausfiltern konnten, und verwandeln Sie sie in Profit. Das bedeutet übrigens nicht, dass Sie jetzt von der Pflicht befreit sind, sich umfassende Notizen zu machen, denn die wichtigsten Informationen sind genauer und detailreicher as das, was Ihnen eine reine Statistik bieten kann.

Nicht jeder erfolgreiche Spieler benutzt Tracking Software, aber für die große Mehrheit ist es ein wertvolles und wichtiges Hilfsmittel, um Online-Pokerpartien zu schlagen.

Je mehr Informationen Sie haben, desto besser werden Ihre Entscheidungen, und desto profitabler wird Ihr Spiel. Die besten Spieler setzen alle Waffen ein, die ihnen zur Verfügung stehen, und Poker Tracking Software gehört zu den schärfsten Waffen in Ihrem Arsenal. Nutzen Sie ihr ganzes Potenzial!

- Matthew Janda, Cardrunners.com

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit

1. Poker Tracking Software - eine Einführung2. ICM und Super-Shortstackstrategie3. Badugi Strategie – Wie man drei klassische Spielertypen schlägt4. Großer Gewinn - was nun?5. Das harte Leben als Pokerprofi (1) 6. Das harte Leben als Pokerprofi (2)7. Shortstack-Turnierstrategie

Besuch www.pokerzeit.com

Machen Sie sich Notizen – Es zahlt sich aus

Do, 30 Jun 2011 03:00:00 -0500

Man muss sich das nur mal vor Augen halten: Jeden Tag tritt man gegen mehrere hundert Gegner an. Es ist völlig witzlos, zu versuchen, sich alle zu merken.

Es gibt einen Grund dafür, warum alle Pokeranbieter eine Notizfunktion anbieten, also seien Sie so schlau und benutzen Sie sie auch. Bei Poker geht es immer um Informationen, und jede Hand, die Sie spielen, liefert Ihnen wertvolle Einsichten in den gegnerischen Spielstil und sein Setzverhalten.

Wenn Sie sich über einen Spieler Notizen machen, werden diese gespeichert, und wenn Sie drei Wochen, zwei Monate oder ein halbes Jahr später wieder auf ihn treffen, haben Sie sofort einen Informationsvorsprung.

Sie werden Ihre Notizen zu schätzen lernen, wenn Sie z. B. in der dritten Hand der Session mit einem Overpair da sitzen und sich auf dem Turn bei einem gepairten Board einem mächtigen Raise gegenübersehen. Werfen Sie einen Blick auf Ihre Notizen. Da steht: „blufft gerne auf einem gepairten Board“. Eine solche Notiz kann Ihnen eine Menge Geld einbringen und Sie vor einem schlechten Fold bewahren.

Notizfunktion gut genutzt.

Halten Sie Ihre Notizen so kurz wie möglich. Schreiben Sie keine drei Sätze, wenn einer genügt.

Es wird vorkommen, dass Sie darauf zurückgreifen müssen, während Sie vor einer wichtigen Entscheidung stehen, also beherrschen Sie sich, auch wenn Sie gerne schreiben würden: „VOLLIDIOT TRIFFT STÄNDIG SCHEISS GUTSHOT. DUMME SAU!“. Tun Sie’s nicht. Sie würden sich zwar für einen Moment besser fühlen, aber auf lange Sicht nutzt Ihnen das gar nichts. Reagieren Sie sich lieber in Ihrem Blog ab.

Ihre Notizen müssen kurz und knapp sein und trotzdem alle Informationen enthalten, die Sie über die Spielweise des Gegners sammeln konnten. Deshalb sollten Sie Abkürzungen und Kurzworte. Die folgenden Kürzel werden häufig benutzt und helfen Ihnen dabei, die Notizen übersichtlich und informativ zu gestalten.

OTB: On the Button

OOB: Out of the Blinds

BT: Button

UTG: Under the Gun

PFR: Pre-Flop Raise

NFD: Nut Flush Draw

TPTK: Top Pair Top Licker

Notizfunktion, nicht so gut genutzt.

TPNK: Top Pair no Kicker

OOP: Out of Position

IP: In Position

3B: 3-Bet

C/R: Checkraise

C/C: Checkcall

CS: Calling Station

BVB: Blind versus Blind

AI: All-in

BB: Big Blind

HBL: High Blind Limper

Diese Liste ist natürlich nicht vollständig, aber ein guter Anfang. Außerdem können Sie sich selbstverständlich selbst Akronyme ausdenken, so viel Sie möchten, solange Sie sie verstehen.

Sehen wir uns nun ein praktisches Beispiel an:

Sie sitzen in einem $1/$2 Cash Game mit effektiven Stacks von $200. Es wird zu Ihnen auf dem Button gefoldet. Sie erhöhen mit A♣ A♥ auf $8, und nur der Big Blind bezahlt.

Der Flop fällt A♦ 4♠ 5♠. Der BB checkt, Sie setzen $14 und bekommen den Call. Auf dem Turn fällt die 4♥. Check vom BB, Sie setzen $20, Call.

Kommentieren Sie auch Ihre Vorbilder.

Auf dem River fällt die 8♠. Check vom BB, Sie setzen $50 und der Gegner checkraist all-in. Sie bezahlen und bekommen 6♠ 9♠ für den Flush zu sehen. Ihr Full House gewinnt den ganzen Pot.

Wie sollten nun Ihre Notizen aussehen?

Zunächst könnten Sie so beginnen: „Bezahlt OOP mit schwachen Händen gegen PFR, Turn C/C mit niedrigem FD auf paired Board, C/R River mit niedrigem Flush.“

Diese Notiz könnte sich in der Zukunft als sehr wertvoll erweisen. Gegen einen besseren Spieler müssen Sie nach der Action auf dem River möglicherweise Hände wie einen Flush zehn hoch noch folden. Jetzt, da Sie jedoch wissen, dass dieser spezielle Spieler Flushs überbewertet, können Sie profitabel callen.

Außerdem wissen Sie nun, dass dieser Spieler seine Blinds mit unterdurchschnittlichen Händen gegen Raises aus später Position. Insgesamt können Sie daraus schließen, dass es sich hier nicht um einen besonders guten Spieler handelt.

Sie sehen, es ist keine Hexerei. Sie senden sich selbst Informationen in die Zukunft. Und die Nachrichten mimt ihren ganzen Abkürzungen sagen letztlich: „Der Typ ist schlecht“ oder „dieser Typ setzt nur mit extrem starken Händen“.

Sich Notizen zu machen erscheint uncool, beinahe altmodisch, aber das ist es keineswegs. Achten Sie auf Klarheit und Kürze, und Ihre Bankroll – wie auch Ihr zukünftiges Ich – werden Ihnen dankbar sein.

Besuch www.pokerzeit.com

Aggressivität, Testosteron und Selbstvertrauen

Mo, 20 Jun 2011 10:00:00 -0500

Zu meinen Favoriten gehört ein Kleinod, dass Caro vor einigen Jahren vom Stapel gelassen hat: „Aggressivität ist beim Pokern selten ein Fehler. Und wenn es einer ist, ist es kein besonders großer.“

Dieser Spruch sagt viel über die Essenz von Poker aus, und er ist nicht zufällig schon mehrfach zitiert und analysiert worden. Was die grundlegende Pokerstrategie betrifft, ist dies eine goldene Weisheit.

Aggressivität funktioniert, weil man sich dadurch zwei Gewinnmöglichkeiten eröffnet: 1. kann man den Gegner dazu bringen, eine bessere Hand als die eigene zu folden, und 2. gewinnt man mehr, wenn man die bessere Hand hält und bezahlt wird.

Checks und Calls gewinnen nur mit der besseren Hand und haben keinerlei Potkontrolle. Aber es gibt noch andere Gründe, die Caro bestätigen, und die haben mit „zukünftigem“ Profit zu tun, also mit Geld, um das noch gar nicht gespielt wurde.

Die Elemente, die mit diesen potenziellen Einkünften zu tun haben, sind hauptsächlich psychologischer Natur. Es handelt sich nicht um spezielle strategische Spielzüge in einzelnen Händen, sondern gehören zu dem, was Dan Harrington als „Metagame“ bezeichnet hat – die Spielelemente, die das Spiel über längere Zeit und über viele Spieler hinweg charakterisieren.

Das Metagame-Prinzip ist von großer Wichtigkeit und wurde auch an dieser Stelle bereits mehrfach diskutiert.

Dan Harrington hat sich intensiv mit dem Metagame beschäftigt.

Welche Rolle Aggressivität im Metagame spielt, hat viel mit dem Hormon Testosteron zu tun, mit dem Einfluss auf unsere Psyche und Physis, und auf das Selbstvertrauen. Daneben spielen auch Erfahrungswerte eine große Rolle. Erlauben Sie mir bitte, dass ich mich kurz in einer medizinischen Lektion ergehe.

Testosteron ist ein anaboles Steroid, das wie andere Steroide von Cholesterol herstammt (und Sie dachten, das Zeug täte nichts anderes als Ihre Arterien zu verstopfen). Es wird hauptsächlich in den männlichen Geschlechtsorganen produziert, in weit geringerem Maße auch in den Eierstöcken der Frau.

Es hat erheblichen Einfluss auf körperinterne Vorgänge, z. B. das Muskelwachstum, Körperbau, sexuelle Erregung und Knochenstabilität. Außerdem beeinflusst es kognitive Vorgänge, die Wachsamkeit, und es steigert – unter bestimmten Bedingungen – die Aggressivität.

Seit längerem geht die Theorie um, dass ein direkter Zusammenhang zwischen Testosteronlevel und Poker-Aggressivität besteht. Möglich wäre das schon, sogar ziemlich wahrscheinlich, aber mir sind keine wissenschaftlichen Studien bekannt.

Wenn ein Zusammenhang besteht, ist er aber wohl relativ komplex, denn wir wissen, dass Hormonlevel von vielen Faktoren abhängen, darunter auch von der Lernfähigkeit. Werfen wir einen Blick auf die folgende Studie – und ja, sie ist für Pokerspieler sehr nützlich.

Die Forschung beweist: Am besten setzt man bessere Spieler unter Drogen.

Wissenschaftler wählten einen jungen Affen aus, der in der Stammeshierarchie relativ weit unten angesiedelt war, und der einen niedrigen Testosteronlevel aufwies. Nennen wir ihn Max. Der arme Kerl wurde regelmäßig von den aggressiveren Männchen des Rudels vermöbelt.

Dann aber kam die Wissenschaft, und mit ihr die Rettung. Die Forscher griffen sich das Männchen, das direkt über Max in der Hierarchie stand und stellten es mit medizinischer Hilfe ruhig. Max gewann erstmals einen Kampf und nahm den Platz seines Gegners in der Hierarchiepyramide ein.

Das war aber erst der Anfang des Experiments. Nach einer Serie verschobener Boxkämpfe (Sie wissen schon, wie im Fernsehen, wenn es um Titel geht), kletterte Max in der Hierarchie immer weiter nach oben.

Max ging es immer besser. Mit seinem Aufstieg stieg auch sein Testosteron-Niveau. Er legte Gewicht zu, wurde stärker und wirkte immer selbstsicherer und souveräner. Affenkollegen, die ihn einst eingeschüchtert hatte, waren nun vor ihm auf der Hut.

Die Botschaft ist eindeutig. Testosteron ist keine biologische Konstante. Das Niveau kann manipuliert werden und ändert sich durch Erfahrungen.

Damit kommen wir zu Poker zurück. Jeder weiß, dass mehr gewinnt, wer besser spielt, aber es trifft auch zu, dass man besser spielt, wenn man gewinnt. Man holt ein paar Pots nacheinander, und schon steigen die Hormonwerte.

Sieht aus wie ein 12-Jähriger, ist aber eindeutig ein Alpha-Männchen - Dario Minieri.

Man baut seinen Stack auf, und das Selbstvertrauen steigt. Man nimmt ein paar Gegner vom Tisch, und schon spielt man aggressiver. Man fühlt sich stark, sicher, und – das ist das Entscheidende – die Gegner spüren das.

Kommt man an den Tisch mit einem gesunden Selbstwertgefühl und einem (realistischen) Maß an Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, dann besitzt man gegenüber den Gegnern schon einen psychologischen Vorteil.

Selbstvertrauen ist die Voraussetzung für die Aggressivität, die sofortige Gewinne ermöglicht, vor allem aber verändert es die Kräfteverhältnisse im Metagame, wie das Beispiel mit unserem Äffchen Max zeigt. Wir fühlen uns bestätigt, das Selbstbild gestaltet sich positiv, und wir fühlen uns mehr und mehr wie ein Alpha-Männchen.

Anders herum kann uns eine Serie von Misserfolgen zum Schwanken bringen. Wir steigen in der Tischhierarchie ab, und jeder Max am Tisch, der erkennt, was wir für Schwächlinge sind, wird gnadenlos auf uns einprügeln.

Eine Serie von Bad Beats ist aus psychologischer Sicht durchaus mit einer Serie verschobener Boxkämpfe vergleichbar, bei denen wir auf der Verliererseite stehen.

Natürlich ist dieser Zusammenhang nicht unentdeckt geblieben. Es gibt bereits mehrere Firmen, die Produkte für Pokerspieler vertreiben und die angeblich das Testosteron-Niveau nach oben schnellen lassen.

Gamma Labs, Hersteller eines Produkts, das hauptsächlich aus Reiskleie und Granatapfel besteht, wurde sogar offizieller WSOP-Sponsor.

Eine Serie von Bad Beats ist wie eine Serie von Faustschlägen.

Das das Produkt als Nahrungsergänzungsmittel gilt, wird es von der amerikanischen Gesundheitsbehörde keiner genaueren Untersuchung unterzogen. Nennen Sie mich ruhig misstrauisch. Caveat emptor.

Gibt es auch eine Kehrseite der Medaille? Sicher. Ein zu hohes Testosterno-Niveau gilt als Auslöser unangemessener Aggressivität.

Das ist nicht allzu schlimm, denn wie Caro gesagt hat, ist zu viel Aggressivität selten ein Fehler. Je aggressiver man spielt, desto größer sind allerdings auch die Swings, und desto dramatischer wirkt sich die Varianz aus. Das ist nur dann kein Problem, wenn man psychisch damit umgehen kann.

Zuletzt eine tiefer gehende Frage: Wirkt sich der Zusammenhang zwischen Testosteron und Aggressivität auch auf zwischengeschlechtliche Verhältnisse aus? Ich nehme es an, aber darüber wird in einem späteren Artikel noch zu reden sein.

Besuch www.pokerzeit.com

Die besten Satellites für die WSOP 2011

Do, 09 Jun 2011 02:00:00 -0500

Wenn Sie unsere Artikel über Turnierstrategie, große MTTs, Steps und Pokerpsychologie aufmerksam gelesen haben, sind Sie hinreichend für erste Gehversuche auf der Weltbühne von Poker vorbereitet.

Die WSOP wartet. Wer über Online-Qualifier spricht, meint damit meistens Turniere, über die man sich für den Main Event qualifizieren kann. Kein anderer Event auf der Welt übt eine solche Anziehungskraft aus. Dabei besteht die allein WSOP 2011 aus 58 Turnieren!

Kluge Spieler werfen daher einen genaueren Blick darauf, was die Online-Pokerräume neben Main Event Satellites noch zu bieten haben - z. B. Sonderboni. Dabei stößt man teilweise auf Erstaunliches.

1. PartyPoker

Nicht erst seit dem Schwarzen Freitag ist PartyPoker wieder auf dem aufsteigenden Ast. Der ehemalige Marktführer hat in puncto Promotion gegenüber der Konkurrenz häufig die Nase vorn. Für die WSOP bietet PartyPoker in 2011 die folgenden Qualifikationswege an.

WSOP Main Event

Stufe 1: Zwei tägliche Freerolls.

Stufe 2: Tägliche Speed Rebuy Turniere mit $2, $4 oder $9 Buy-in

Stufe 3: Der WSOP Satellite Qualifier. Täglich zwei $75+5 (Sonntags als Turbo) Turniere. Jeder zehnte Spieler qualifiziert sich für

Stufe 4: Das WSOP Satellite. Buy-in $700+50. Jeden Sonntag um 21.20 Uhr wird mindestens ein WSOP 2011 Preispaket ausgespielt. Jeder 20. gewinnt!

In dem $14.000 Preispaket sind enthalten: $10.000 WSOP Main Event Buy-in, $2500 Taschengeld, acht Nächte in einem Hotel auf dem Strip, Sonderaktionen.

Lesen Sie mehr über PartyPoker und melden Sie sich über einen unserer Links an, um zusätzlich bis zu $500 Bonus zu kassieren!

2. Winner Poker

Das iPoker-Netzwerk hat sich besonders viel Mühe gegeben, in die Bresche zu springen, die der Schwarze Freitag in die Pokerbranche gerissen hat. Daher bietet Winner Poker nicht nur Satellites zum Main Event an, sondern auch z. B. zur $10k PLO Championship und zu weiteren Side Events.

$13.000 WSOP Main Event Preispaket

Winner bietet zwei verschiedene, mit nur zwei Stufen extrem effizeinte Qualistrukturen an:

Struktur A:

Stufe 1: Täglich $10+1 Speed Rebuy, $30+3 Turbo Rebuy, $60+6 Turbo Rebuy, $80+8 Freeze-out Turniere. Alternativ für SnG-Spezialisten: Laufend $53,5+4 (10 Spieler) und $107+9 (5 Spieler) SnGs. Alle Turniere führen zur direkten Qualifikation für

Stufe 2: $500+35 ME Super Satellite Freeze-out. Immer sonntags um 22 Uhr.

Struktur B:

Stufe 1: Täglich ein $10+1, $12+1,2, $20+2 und $25+2,5 Turbo Rebuy Turnier oder $21,5+2 (10 Spieler) und $43+4 (5 Spieler) SnGs. Diese Turnier qualfizieren Sie für

Stufe 2: $100+9 R/A WSOP ME Super Satellite, immer dienstags um 22 Uhr.

Im Preispaket: $10.000 ME Buy-in (Starttag für alle Qualifikanten ist Tag 1D), sieben Nächte im Wynn/Las Vegas, $250 Turniergebühren, $1630 für Flug und Taschengeld.

$25.000 Jackpot SnG Executive Package

Der WSOP-Geheimtipp des Jahres!

Eine Neuheit unter den WSOP-Qualifiern: Als VIP im Wynn leben, den Main Event und ein weiteres WSOP-Turnier spielen, umsonst dinieren und großzügiges Taschengeld kassieren.

Die SnG laufen vom 1. Mai bis zum 17. Juni. Um den Jackpot zu knacken, müssen Sie sechs SnG mit einem Buy-in von $10+2 ($1 Jackpotgebühr) in Folge gewinnen. Fertig!

Im Preispaket: $1500 Buy-in für Event Nr. 56, NLHE am 5. Juli; $10.000 Buy-in für das NLHE ME, 13 Nächte im Wynn, Turniergebühren, $7000 Flug und Taschengeld für zwei Personen, $2000 für Sonderaktionen wie ein Besuch Cirque du Soleil, ein Dinner im SW Steakhouse uvm.

$13.000 PLO Championship Preispaket

Stufe 1: $15+1,5 Speed Rebuy, $30+3 Turbo Rebuy, $60+6 Freeze-out Turniere oder $53,5+4 (10 Sp.) und $107+9 (5Sp.) SnG. Alle Turniere qualifizieren Sie für

Stufe 2: $500+35 PLO Super Satellite Freeze-out, jeden Freitag um 22 Uhr.

Im Preispaket: $10.000 Buy-in für Event Nr. 42, PLO Championship (3-Tages-Event), fünf Nächte im Wynn, Turniergebühren, $1950 für Flug und Taschengeld.

$5500 Side Event Preispaket

Stufe 1: Tägliche $10+1 Speed Rebuy, $20+2 Turbo Rebuy, $40+4 Freeze-out Turniere oder $21,5+2 (10 Sp.) und $43+4 (5 Sp.) SnG. Alle Turniere qualifizieren Sie für

Stufe 2: $200+15 Side Events Super Satellite, immer donnerstags um 22 Uhr.

Im Preispaket: Buy-in für Event Nr. 48, $1,5k NLHE (3-Tages-Event), Buy-in für Event Nr. 54, $1k NLHE (5-Tages-Event), neun Nächte im Wynn/Las Vegas, Turniergebühren, Flug und Taschengeld.

$3600 Las Vegas Experience Preispaket

Stufe 1: Täglich $2,5+0,25 Speed Rebuy, $3,5+0,35 Turbo Rebuy, $5+0,5 Rebuy, $6+0,6 Rebuy oder $5,5+0,55 (10 Sp.) und $11+1 (5 Sp.) SnG. Alle Turniere qualifizieren Sie für

Stufe 2: $50+15 EXP Super Satellite Freezeout, immer samstags um 22 Uhr.

Im Preispaket: Buy-in für Event Nr. 48, $1,5k NLHE (3-Tages-Event), fünf Nächte im Wynn, Turniergebühren, Flug und Taschengeld.

Lesen Sie mehr über Winner Poker und melden Sie sich über einen unserer Links an, um zusätzlich bis zu $1000 Bonus zu bekommen!

Diese Qualifikationen sind zum Teil auch über Poker770, Titan Poker, William Hill, MyBet und andere iPokerräume zugänglich.

3. 888Poker

Schon im letzten Jahr hat der vormals Pacific Poker genannte Pokerraum mit guten Promotionen und einer sehr schönen Spielerparty auf sich aufmerksam gemacht. In diesem Jahr gibt es hier das größte ME-Preispaket und die niedrigsten Start-Buy-ins.

$15.500 WSOP ME Preispaket

Stufe 1: Mehrmals täglich $1+0,1 Rebuy und $5+0,5 Freeze-out Turniere für

Stufe 2: Montags, mittwochs, samstags und sonntags $23+2 Freeze-out Turniere. Jeder fünfte qualifiziert sich für

Stufe 3: Dienstags und freitags $105+10 Freeze-out Turniere. Jeder fünfte qualifiziert sich für

Stufe 4: Der WSOP Qualifier. $500+25 Freeze-out, jeden Sonntag.

Im Preispaket: $10.000 WSOP ME Buy-in, $2000 Reisekosten, $500 Taschengeld, zehn Nächte im Palazzo Hotel, 10x Frühstück im Grand Lux Café, Live Merchandise Ausrüstung von 888, Special VIP Event am 7. Juli (Einladungen werden direkt verschickt).

Lesen Sie mehr über 888poker und melden Sie sich über einen unserer Links an. Sie erhalten bis zu $888 Bonus.

Mehr über WSOP-Qualifier:

- Satellites

- Super-Satellites

Besuch www.pokerzeit.com

Das ABC der SnG: Niedrige Pocket Paare

So, 15 Mai 2011 12:00:00 -0500

Zwar kann es einem so vorkommen, als seien sie mächtige Hände, aber tatsächlich rangieren sie zwischen einer stabilen und eine komplett wertlosen Hand.

Mit anderen Worten, Sie müssen jetzt lernen, wie man sie spielt, oder Sie riskieren, auf ewig ein SnG-Fisch auf dem Trockenen zu bleiben.

Niedrige Blinds

In der Frühphase eines Sit-and-Go sind kleine Pocket Paare sehr wertvoll. Die Blinds sind niedrig und die Stacks vergleichsweise groß.

Meistens starten Sitn-and-Gos mit Stacks von 1500 Chips und Blinds von 10/20 oder 10/25. Je nachdem halten Sie 60-75 BB. Zu diesem Zeitpunkt können Sie mit Ihrem niedrigen Paar limpen und darauf hoffen, ein Set zu treffen.

Sets sind extrem starke Hände. Wenn Sie das Glück haben, ein Set zu treffen, während Ihr Gegner Top Pair trifft, stehen die Chancen gut für Sie, zu verdoppeln. Wenn es Ihnen gelingt, früh in einem Sit-and-Go zu verdoppeln, macht das den Rest des Turniers deutlich einfacher.

Deshalb ist es ratsam, sich zu Beginn eines SnG möglichst billig möglichst viele Flops anzusehen. Der entscheidende Begriff hier ist „billig“: Man kann einen Raise auf drei oder vier BB bezahlen, wenn mehrere Spieler in der Hand sind, aber es sich zur Gewohnheit zu machen, mit kleinen PP aus früher Position zu limpen und dann hohe Raises zu bezahlen, ist der direkte Weg zum Verlust vieler Buy-ins.

In den wenigen Fällen, in denen Sie tatsächlich ein Set floppen, werden Sie nicht soviel gewinnen, um den Verlust auszugleichen, der Ihnen durch Limp-Calls vor dem Flop und Check-Folds auf dem Flop entsteht.

Versuchen Sie, bei niedrigen Blinds Flops möglichst günstig zu sehen.

Mittlere Phase

In der mittleren Phase eines SnG steigen die Blinds, und die Dynamik am Tisch verändert sich. Generell werden SnG zu Beginn recht loose gespielt, aber ab Blinds von 25/50 wird das Spiel deutlich tighter.

Damit sollte sich auch Ihre Spielweise mit Pocket Paaren verändern. Sie können jetzt nicht mehr aus jeder Position limpen und hoffen, ein Set zu treffen. Damit riskieren Sie jetzt zuviel von Ihrem Stack.

Bei 25/50 können Sie zwar immer noch aus später Position limpen, wenn bereits mehrere Spieler in den Pot eingestiegen sind, aber es ist besser, auf eine Raise-oder-Fold-Strategie umzusteigen.

Der 25/50 Level ist an sich ziemlich unbequem. Erhöht man auf 150 und wird gecallt, liegen schon 300 im Flop.

Setzt man nun eine Continuation Bet an und wird bezahlt, haben Sie schon 20% des Stacks investiert. Und da der Gegner noch bezahlt, ist Ihre Hand möglicherweise nicht einmal gut. Sie sind zu einem Fold gezwungen und müssen das Geld aufgeben, dass Sie bereits eingezahlt haben.

Deshalb sind Raises aus früher und mittlerer Position keine gute Idee. Bei Blinds 25/50 sind Pocket Paare praktisch wertlos. Man kann einen Raise nicht profitabel limp-callen, und aus den oben genannten Gründen auch nicht profitabel raisen. Deshalb sollten Sie diese Hände einfach abwerfen.

Steigende Blinds

Da die Blinds weiter steigen – sagen wir ab 50/100 – sollten Sie Ihr Spiel weiter öffnen. Von diesem Level an sollten Limps komplett aus Ihrem Arsenal gestrichen werden. Stattdesses sollten Sie versuchen, Ihren Stack nach und nach durch gestohlene Blinds aufzustocken.

Spielen Sie Raise-oder-Fold, Pocket Paare sind dazu hervorragend geeignet. Wenn Sie auf 3 BB erhöhen, werden Sie häufig den Pot ohne Showdown gewinnen.

Das Großartige an den Pocket Paaren ist jedoch, dass Sie den Pot auch dann noch gewinnen können, wenn es zum Showdown kommt.

Wenn Sie UTG sitzen, brauchen Sie an Ihrem Spiel nur wenig verändern. Sie sollten 22-55 weiterhin wegwerfen, aber von 66 an aufwärts einen Raise einstreuen, vor allem, wenn der Tisch besonders tight ist.

Denken Sie daran, Ihr Ziel ist, den Pot ohne Gegenwehr zu gewinnen. Spielen Sie ohne Position mit einem Underpair, kann das schnell gefährlich werden, also Seien Sie auf der Hut.

Ihr Ziel: Den Pot möglichst kampflos zu gewinnen.

Der Re-Steal

Der Re-Steal ist in bestimmten Situationen ein extrem wichtiger Spielzug für jeden SnG-Spieler.

Gute SnG-Spieler stehlen häufig. Sie tun das auch mit schwachen Händen, d. h. wenn Sie einen Konterangriff starten, werden diese folden. Damit gewinnen Sie den Raise und die Blinds.

Pockewt Paare sind großartige Re-Steal-Hände. Wenn Sie feststellen, dass Ihre Blinds immer wieder von dem gleichen Spieler gestohlen werden, können Sie sich mit kleinen Pocket Paaren dagegen wehren. Dazu benötigen Sie allerdings Fold Equity.

Sie wollen keinen Call, Sie wollen den Pot kampflos gewinnen.

Sehen wir uns zwei Beispiele an. IM ersten sehen wir einen korrekten Re-Steal, im zweiten einen schlechten.

Beispiel 1

Blinds 50/100, Stack 2400. Der Small Blind hält ebenfalls 2400. Es wird zum SB gefoldet, der auf 300 erhöht. Sie wissen, dass Ihr Gegner hier mit einer breiten Range eröffnet.

Sie sitzen im Big Blind mit 4♣ 4♥. Sie entscheiden sich zm All-in, und der Gegner foldet.

Beispiel 2

Ihr Stack liegt bei 900, der SB hält 5000. Es wird zum SB gefoldet, der auf 400 erhöht.

Sie sitzen im BB mit 4♣ 4♥ und gehen mit 900 all-in. Er bekommt 2:1 für sein Geld, bezahlt und gewinnt mit 6♣ 7♥.

Erkennen Sie den Unterschied zwischen diesen beiden Beispielen? In der ersten Situation müsste der Gegner 2100 in einen Pot von 2700 bezahlen. Damit bekommt er gerade einmal etwas mehr als 1:1. Er müsste schon ein Monster haben, um bezahlen zu können.

Im zweiten Beispiel gehen Sie nur mit 900 all-in, und der Gegner muss nur 500 in einen Pot von 1300 nachbezahlen. Hier bekommt er für sein Geld 3:1 Odds.

Mit einem halbwegs vernünftigen Chipstack wir Ihr Gegner hier niemals folden. Sie verlassen sich jetzt auf die Stärke Ihrer Hand und nicht auf die Fold Equity mit der Handstärke als zweites Trumpf Ass.

Hohe Blinds

In der Schlussphase eines SnG bleibt nur noch wenig Platz zum Spielen. Die meisten Spieler sitzen auf 10 BB. Wenn Sie gecallt werden, gewinnen Sie in 50% der Fälle, aber Sie wollen keine Calls, sondern Folds.

Bei weniger als 10 BB ist jedes Paar gut genug für ein All-in.

Eine Warnung zum Schluss

Nur weil Sie in dieser Phase bereit sein sollten, mit jedem Pocket Paar all-in zu gehen, heißt das nicht, dass Sie damit auch in jedem Fall callen sollten. Aggressivität ist Trumpf – sie verschafft Ihnen zwei mögliche Wege zum Gewinn.

Wenn Sie mit kleinen Pocket Paaren bezahlen, ist das eine Schwäche in Ihrem Spiel. Es bedeutet, dass Sie nur in der Hoffnung bezahlen, einen Coin Flip zu gewinnen.

Sie wollen Ihr Turnierleben aber nicht für einen Flip riskieren, auch nicht mit 10 BB. Sie sind besser beraten, zu folden und auf einen Pot zu warten, bei dem Sie der aktive Spieler sind.

Pocket Paare sehen gut aus, sind aber nur dann wirklich ein Favorit, wenn der Gegner ein niedrigeres Paar hält, was allerdings unwahrscheinlich ist. Deshalb sind sie zwar gut für einen Push, aber nicht so sehr für einen Call geeignet.

Kleine Pocket Paare können wegen ihrer veränderlichen Wertigkeit Ihr größer Freund oder Ihr schlimmster Feind werden. Sie zu spielen, kann eine ziemlich frustrierende Angelegenheit sein. Wenn Sie aber darauf achten, Sie in Position zu spielen, ohne sich in sie zu verlieben, können Sie auf Dauer sehr profitabel sein.

Suchen Sie nach Spots, in den Sie limpen können, um eine starke Hand zu treffen, und warten Sie auf Gelegenheiten für Steals zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Blinds höher sind. Dazwischen können Sie zwischen Raises und Limps variieren.

Wenn Sie sich danach richten, reduzieren Sie die unangenehmen Situationen und maximieren die, in denen Sie Ihre Gegner vor unangenehme Entscheidungen stellen.

Mehr SnG ABC:

Der Re-Steal Wann man All-ins von Shortstacks callt

Besuch www.pokerzeit.com

Das ABC der SnG: Der Re-Steal

Do, 05 Mai 2011 09:00:00 -0500

Zwar ist den meisten Spielern bekannt, wie wichtig es ist, die Blinds zu stehlen, aber die wenigsten gehen einen Schritt weiter und versuchen auch nur, einigermaßen regelmäßig einen Re-Steal anzusetzen.

Die Idee dahinter ist ganz simpel. Spieler, die oft die Blinds stehlen, erhöhen auch mit schlechten Händen. Sie werden auf einen Re-Raise häufig folden und verlieren damit auch die Chips, die sie für ihren Raise benötigt haben. Wenn wir also re-stealen, gewinnen wir nicht nur die gegnerischen Chips, sondern auch die Blinds.

Der Re-Steal zum richtigen Zeitpunkt macht häufig den Unterschied zwischen Ausblinden und dem sprichwörtlichen Braceletgewinn.

Das Konzept Re-Steal hört sich zwar ganz einfach an, ist aber durchaus komplex. Dazu gehört eine Mischung aus perfektem Timing, dem idealen Gegner, dem richtigen Tischimage und der passenden Hand.

Der ideale Gegner

Optimale Gegern für Re-Steals sind aggressive Blind-Stehler. Grundsätzlich sollte man diesen Spielzug eher gegen einen guten als gegen einen schlechten Spieler anwenden.

Ein Re-Steal spielt sich besser gegen einen guten als gegen einen schlechten Spieler.

Gute Spieler versuchen häufig, aus später Position zu stehlen, riskieren ihre Chips aber ungern in marginalen Situationen. Schlechte Spieler wissen auch, wie man stiehlt, ignorieren aber die Risiken.

Ein schlechter Spieler wird häufig mit einer Hand wie Q♥ J♠ erhöhen und dann einen Raise auf ca. 10 BB bezahlen, weil sie glauben, sie seien „pot-committed“. Ein guter Spieler würde sich darauf nicht einlassen. Er würde sich denken, „dumm gelaufen“, seine Hand abwerfen und weiterspielen.

Man muss die Dynamik des Tisches beobachten. Es ist meisten ziemlich offensichtlich, wer die profitablen Spieler sind. Bei Spieler, die häufig vom Button und Cut-off erhöhen, können Sie davon ausgehen, dass sieordentliche SnG-Spieler sind.

Sollten Sie ein Spieler sein, der häufig SnG spielt, dann gewöhnen Sie sich an, Notizen über die Spieler anzufertigen, die häufig weit kommen. Es ist genauso wichtig, die Regs zu beobachten, wie die Fische.

Es gibt eine Reihe von Spielern, die zwar das Konzept des Steal versehen, aber nicht bemerken, dass sie oft einem Re-Steal zum Opfer fallen.

Ihr Tischimage

Achten Sie auf Ihr Tischimage. Wer oft re-stealt, wird irgendwann bestraft.

Das Tischimage ist in jeder Pokervariante ein entscheidender Faktor. Das gilt insbesondere für SnGs.

Wenn man häufig, also mehrmals pro Orbit, erhöht und gegen Raiser aus Später Position Re-steals ansetzt, werden die Gegner das bemerken und sich darauf einstellen. Man wird sie als Maniac ansehen und versuchen, Sie aus dem Turnier zu schießen.

Wenn man nicht das Tempo wechselt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein Spieler schließlich den Showdown erzwingt. Achten Sie deshalb darauf, wie Sie am Tisch wahrgenommen werden - es gibt Spieler, die gerne gegen den Bully am Tisch anspielen, während andere lieber darauf warten, dass dies ein anderer Spieler am Tisch übernimmt.

Versuchen Sie, die Gegner in diese Kategorien einzuordnen, vermeiden Sie die erste Sorte und attackieren Sie die zweite. So maximieren Sie die potenziellen gegnerischen Folds und minimieren die Zahl der gegnerischen Calls.

Die passende Hand

Es gehört zum Konzept des Re-Steals, dass man dabei keine besonders guten Hände hält. Wenn man mit Assen re-raist, kann man kaum von einem Re-Steal sprechen. Vielmehr handelt es sich dann um eine Value-Bet.

Es geht also darum, mit einer durchschnittlichen Hand zu spielen. Man weiß, dass der Gegner l,ight raist und verlässt sich darauf, ihn zum Fold zu zwingen, also ist die eigene Hand nur bedingt relevant.

Andererseits ist es selten eine gute Idee, mit any two zu re-raisen. Schließlich kann es immer passieren, dass man gecallt wird, also sollte man schon eine Hand halten, die einen gewissen Showdown Value besitzt.

So spielt eine hand wie T♥ 9♥ viel besser gegen K♦ K♣ als etwa 3♠ 8♥. Man verlässt sich auf die Fold Equity, aber man sollte auch einen Plan B in der Hinterhand haben.

Ein kleiner Exkurs über Fold Equity

Da die Fold Equity hier die wichtigste Waffe ist, sollte man einen Re-Steal tunlichst vermeiden, wenn man keine Fold Equity hat, richtig?

Wenn die Blinds, der Raise und der Re-Raise dem Gegner 2:1 geben, lohnt sich ein Re-Steal nicht.

Richtig. Trotzdem passiert das andauernd. Wenn man ohne Equity re-raist, dann sollte es besser eine Value Bet sein. Der Re-Steal soll den Pot gewinnen. Wenn der Gegner aber pot-committed ist, wird er nicht folden.

Addieren wir als unseren Re-Raise zu seinem Raise und den Blinds. Sind die Pot Odds des Gegner besser als 2:1, dass sollte man den Re-Steal lassen. Es ist besser, zu folden und auf eine bessere Möglichkeit zu warten.

Die Fold Equity ist der entscheidende Faktor bei der Überlegung, ob es sich lohnt, einen Re-Steal zu spielen. Wenn es guten Grund zur Annahme gibt, dass der Gegner foldet, dann kann man ziemlich light re-raisen.

Dieser Spielzug gewinnt Pots, in die man eigentlich gar nicht verwickelt sein will. Es ist ein Spielzug, der ein Triumphgefühl vermittelt, wenn er funktioniert, der einen aber auch wie ein Idiot fühlen lässt, wenn man erwischt wird.

Dennoch, folgen Sie meinen Richtlinien und suchen Sie nach den passenden Spots für Re-Steals. Sie werden mehr Folds erzwingen als Calls bekommen.

Mehr SnG ABC:

Niedrige Pocket Paare Wann man Shortstack All-ins callt

Besuch www.pokerzeit.com

Das Spiel mit dem eigenen Tischimage

Do, 28 Apr 2011 08:00:00 -0500

Es gibt Spieler wie Chris „Jesus“ Ferguson, der einen nüchternen, mathematischen Zugang zu dem Spiel hat, und es gibt Spieler wie Gus Hansen mit seinem scheinbar verrückten Spiel.

Diese beiden Spieler haben vollkommen unterschiedliche Stile, aber beide sind jeweils in der Lage, extrem profitabel zu spielen. Der Schlüssel zu ihrem Erfolg ist, dass beide ganz genau wissen, wie Ihre Gegner sie sehen und wie sie reagieren werden.

Achten Sie darauf, wie Ihr Tischimage sich verändert

Das Tischimage ist nichts Anderes als der Eindruck, den Ihre Gegner von Ihnen haben. Es verändert sich ständig. Es kann sich innerhalb weniger Orbits komplett drehen.

Ein Beispiel: Sie bekommen einen Wahnsinnslauf und erhalten nacheinander AA, KK, QQ, A-K. Wenn Sie nun jede dieser Hände erhöhen und vor dem Flop gewinnen, müssen Sie keines dieser Monster zeigen, und damit weiß auch niemand, wie stark Ihre Hände waren.

Auch ein Image, das gut funktioniert: Bester Spieler der Welt.

Ihre Gegner am Tisch werden denken, dass Sie versuchen, den Tisch zu dominieren und mit jeder Hand erhöhen.

Zwar ist das vielleicht nicht wirklich ihre Spielweise, aber so sieht Ihr Tischimage in den Augen der Anderen aus. Deshalb müssen Sie immer vor Augen haben, wie der Tisch über Sie denkt. Das beeinflusst nicht nur, wie gegen Sie gespielt wird, sondern auch, wie Sie gegen die Anderen spielen.

Nutzen Sie aus, wie andere Sie am Tisch wahrnehmen

Wenn Sie sich erst einmal angewöhnt haben, das eigene Image zu kontrollieren, müssen Sie ununterbrochen beobachten, wie Ihre Gegner auf verschiedene Spielstile reagieren.

Halten Sie sich mehr zurück und warten auf eine starke Hand, um Fallen zu stellen, wenn Sie aggressiv angespielt werden, oder wehren Sie sich sofort? Wenn Sie dagegen tight spielen, greifen sie dann an und versuchen, Sie zu überrennen? Vermeiden sie Konfrontationen, wenn Sie betten?

Unabhängig von Ihrem eigenen Spielstil können Sie immer einen Profit daraus ziehen, wenn Sie wissen, wie Ihre Gegner reagieren. Wenn Sie einen loose-aggressiven Stil bevorzugen, wie er zurzeit vor allem online immer häufiger gespielt wird, müssen Sie besonders genau auf Ihr Tischimage achten.

Zu diesem Stil gehören Raises und Re-Raises pre-Flop mit einer großen Handrange. So aggressives Spiel kann die Gegner frustrieren. Wer frustriert ist, macht Fehler.

Wenn die Gegner Sie erst einmal für einen Maniac halten, werden Sie sie mit schlechteren Händen auszahlen.

Das ist der große Vorteil der LAG-Strategie. Wenn man erst mal als Maniac gilt, wird man auch mit schlechteren Händen bezahlt, weil die Gegner davon ausgehen, dass man mit allen möglichen Händen erhöht.

Manche Spieler werden anfangen, Sie mit marginalen Händen zu re-raisen. Sie müssen sich klar machen, wie Sie am Tisch wahrgenommen werden. Wenn Sie die erste Hand am Tisch spielen und K-Q auf einem Board König hoch halten, und Sie dann jemand re-raist, sollten Sie wahrscheinlich folden.

Wenn Sie aber mit einem Gegner in eine Hand verwickelt sind, den Sie zuvor ständig aggressiv angespielt haben und der langsam Zeichen von Frustration zeigt, können Sie schonmal Ihr Geld zählen, denn dieser Gegner wird sich leichter von seinem Geld trennen als normalerweise.

Der tighte Stil kann ebenfalls sehr gut funktionieren. Wenn Sie sich ein tightes Image erspielt haben, wird man Ihnen viel Respekt erweisen. Ihre C-Bets werden häufiger mit Folds beantwortet, und Ihre Gegner werden seltener versuchen, Sie auszuspielen.

Sie können das zu Ihrem Vorteil ausnutzen. Haben Sie sich ein tightes, solides Image erarbeitet, können Sie Pots leichter stehlen, denn meistens wird man Ihnen eine gute Hand zugestehen. Also stehlen Sie, solange die Gegner ihr Urteil über Sie nicht revidiert haben.

Tempowechsel

Es ist von großer Wichtigkeit, immer wieder das Tempo zu wechseln. Die Situation am Tisch entsteht ständig neu, und Sie müssen in der Lage sein, sich selbst immer wieder neu zu erfinden. Wenn Sie stark variieren können, sind Sie auch ein starker Gegner.

Er spielt vielleicht konservativ, aber er weiß, wie man das Tempo wechselt.

Sie sollten in der Lage sein, von ultra-aggressiv auf ultra-tight umzuschalten, wenn die Situation es erfordert. Wenn Sie ein LAG-Spieler sind, müssen Sie auch auf die Bremse treten können.

Ist Ihr Tischimage zu festgefahren, verlieren Sie jedoch Ihre Edge. Falls Sie auf jeden Raise ein aggressives Re-Raise bekommen, lehnen Sie sich am besten zurück und spielen Sie ABC-Poker im TAG-Stil.

Ein Gegner, der nicht bemerkt, dass Sie Ihr Spieltempo verändert haben, wird Sie vielleicht immer noch light auszahlen. Wenn der Tisch sich an Ihr ruhigeres Spiel gewöhnt hat, können Sie wieder in Aktion treten.

Genauso gilt, dass Sie nach einer Phase tighten Spiels, in der Sie eine Reihe von Pots stehlen konnten, wieder neu eingeschätzt werden, und zwar nun als loose-aggressiver Spieler. Danach werden die Gegner ihren Stil entsprechend ändern.

Fazit

Der Trick erfolgreichen Spiels ist der nahtlose Übergang von einem Stil zu einem anderen, ohne dass die Gegner dies bemerken. Man benötigt eine Reihe verschiedener Stile in seinem Arsenal, um die Wahrnehmung des Gegners zu beeinflussen.

Wenn Ihre Gegner sich nicht sicher sind, wie sie Sie einschätzen sollten, werden sie eher Fehler machen. Diese Fehler sind bares Geld wert – fragen Sie „Jesus“ oder den „Großen Dänen“.

Der schlechte Bluff – und wie man ihn vermeidet

Do, 21 Apr 2011 05:00:00 -0500

Ein Amateur, der innerhalb seiner begrenzten Möglichkeiten denkt, greift ab und zu zu einem schlechten Bluff, weil er ihn für einen starken Spielzug hält. Bluffen ist aber nur etwas für Fortgeschrittene, die ein tiefes Verständnis des Spiels besitzen.

Eine Hand, zwei Geschichten

Wenn es auf einer belebten Kreuzung zu einem Verkehrsunfall kommt, besteht kein Mangel an Zeugen, mit der die Polizei sprechen kann. Ein bemerkenswertes Phänomen ist dabei, dass jeder Augenzeuge eine andere Geschichte erzählt, selbst wenn der Unfall erst kurz zuvor passiert ist.

Obwohl alle Zeugen dasselbe Geschehen verfolgt haben, haben alle etwas Anderes gesehen bzw. erinnern sich an unterschiedliche Dinge. In der forensischen Psychologie spricht man hier von der „Augenzeugenerinnerung“.

Die Erzählungen von Augenzeugen sind für die Polizei ebenso wertvoll, wie sie Unsicherheitsfaktoren sind. Wahrnehmung ist fehleranfällig, und menschliche Wahrnehmung ist vor allem Interpretation.

Das bedeutet, dass jeder Spieler die Hand, in die er gerade verwickelt ist, verschieden deutet. Dasselbe gilt für die vergangenen Hände. Die beteiligten Spieler haben unterschiedliche Informationen (denn sie kennen ja nur die eigenen Hole Cards), und sie gehen unterschiedlich damit um.

Ein Profi.

Schlechte Bluffs

Dieses erste Beispiel ist absolut typisch für den schlechten Bluff eines Amateurs.

Die Situation: Der Amateur sitzt in früher Position, die Größe seines Stacks liegt bei $175 etwas unter dem Schnitt. Der Profi sitzt am Button mit $325 und damit etwas mehr als dem Schnitt. Beide Spieler sitzen bereits seit Stunden am selben Tisch, es gibt keine spezielle History zwischen ihnen.

Pre-Flop: Der Amateur erhöht, der Profi bezahlt. Es geht Heads-up auf den Flop.

Flop:

Der Amateur checkt, der Profi ebenfalls.

Turn:

Der Amateur checkt, der Profi ebenfalls.

River:

Der Amateur setzt Potgröße, der Profi bezahlt.

Der Amateur zeigt

Der Profi zeigt und gewinnt mit zwei Paaren, Sechsen und Buben.

In diesem Szenario bleibt der Amateur meistens der Mund offen stehen, weil er nicht verstehen kann, wie der Profi diesen Call mit nichts als Bottom Pair gemacht hat. In der Erinnerung des Amateurs hat er vor dem Flop erhöht und damit eine starke Hand repräsentiert.

Ein Amateur.

Der Profi hat auf keiner Straße gesetzt. Offensichtlich hat er kein hohes Paar. Da nur der Amateur die starke Hand repräsentiert, hält er es für unmöglich, dass der Profi einen Call spielen kann, nachdem sich das Board gepairt hat.

Der Profi kann hier ausschließlich einen Bluff schlagen, und da der Amateur vor dem Flop Stärke gezeigt hat und außerdem ein tightes Tischimage besitzt, ist er der Ansicht, dass der Profi ihn auf keinen Fall auf einen Bluff setzen kann.

Der Profi sieht den Verlauf der Hand ganz anders. Aufgrund des tighten Images setzt der Profi den Amateur vor dem Flop bereits auf eine starke Hand und entscheidet sich dann für einen eher loosen Call mit Suited Connectors. Der Flop bringt dem Profi ein niedriges Paar ohne nennenswerte Draws.

Nachdem der Amateur den Flop gecheckt hat, weiß der Profi, dass der Amateur eine von zwei Händen besitzt: entweder ein Set Buben, mit dem er checkraisen will, oder ein starkes Ass wie A-K oder A-Q, mit dem er keine C-Bet spielen will.

Hätte der Amateur AA, KK, QQ oder A-J, würde er mit große Wahrscheinlichkeit auf dem Flop setzen, da dort ein Flush Draw legt.

Der Profi ist liegt nun entweder weit zurück oder spielt gegen einen Gegner mit sechs Outs. Außerdem kann der Profi auch einen Flush repräsentieren, falls ein weiteres Karo auf dem Board fällt. Sollte der Amateur Angst vor dem Draw zeigen, hat er wahrscheinlich sogar nur vier Outs.

Der Turn verändert die Situation kaum. Da der Amateur noch einmal checkt, ist sich der Profi nun fast völlig sicher, dass der Amateur A-Qoder A-K hält. Damit entscheidet er sich für einen Check behind, um sich nicht dem Risiko eines Checkraise auszusetzen.

Ein Nebeneffekt dieses Check behind ist, dass der Amateur ermutigt wird, den River von vorne zu bluffen, weil der Profi keine Stärke gezeigt hat und deshalb folden muss.

Soweit es den Profi betrifft, ist der River eine komplette Blank. Da er schon auf dem Flop ausgeschlossen hat, dass der Amateur einen Buben hält, ist dieser River nicht mehr als eine Bestätigung. Der Amateur setzt tatsächlich den Donk-Bluff an, auf den der Profi gewartet hat, und der Profi bezahlt sofort.

In den Augen des Amateurs war sein Spielzug ein starker Bluff, denn seiner Ansicht nach konnte nur eine Hand mit einem Buben die Bet bezahlen. Der Amateur hatte eigentlich einen guten Read auf den Profi, hat aber nicht bedacht, was der Profi für Informationen über ihn hatte.

Amateure sind immer überrascht und schockiert, wenn ein Profi hier nur mit Bottom Pair bezahlt. Aus Sicht des Profis dagegen gab es in dieser Situation gar keinen Grund für einen Fold.

In unserem zweiten Beispiel, das sich gut eine Stunde nach dem ersten zuträgt, zeigen wir die Kehrseite des ersten. Hier glaubt der Amateur, einen Hero Call zu machen.

Situation: Der Profi sitzt in früher Position, jetzt mit einem großen Stack von $770. Der Amateur hat einen Stack von $325, etwas über dem Durchschnitt.

Pre-Flop: Der Profi limpt, der Amateur erhöht, der Profi bezahlt. Heads-up geht es auf den Flop.

Flop:

Der Profi checkt, der Amateur setzt, der Profi bezahlt.

Turn:

Der Profi checkt, der Amateur setzt, der Profi bezahlt.

River:

Der Profi setzt den halben Pot, der Amateur bezahlt.

Der Amateur zeigt

Der Profi zeigt

In diesem Beispiel hat der Amateur den richtigen Read auf den Profi. Er setzt ihn auf einen Flush Draw und setzt korrekt mit Top Paar.

Als der Flush auf dem River nicht ankommt, denkt der Amateur, es nun mit einem schwachen Bluff zu tun zu haben, und bezahlt mit dem Paar Damen.

Noch ein ... Profi. Wirklich! Das ist Mickey Appleman.

Der Amateur hat es verpasst, einen Schritt weiter zu denken. Im Bewusstsein, dass der Profi auf einem Flush Draw sitzt, hätte der Amateur davon ausgehen können, dass es sich um den Nut Flush handelt. Mit dem Ass auf dem River hat der Profi also seinen Flush Draw verpasst, könnte aber dennoch nun die beste Hand halten.

Die einzige Hand, vor der sich der Profi hier fürchtet, ist A-Q für Top Two Pair. Bei seiner Wette handelt es sich um eine Thin Value Bet, die allerdings perfekt funktioniert.

Bevor Sie damit beginnen, Ihre Gegner zu bluffen, müssen Sie alle möglichen Faktoren mit in Ihre Überlegungen einbeziehen. Erfolgreiches Bluffen erfordert zumeist, den Bluff schon auf den ersten Straßen vorzubereiten. Kann unser Gegner uns nicht wirklich auf eine Hand setzen, die ihn schlägt, geht unser Bluff schief.

Wenn wir in den ersten Setzrunden spielen, als hätten wir eine schwache Hand, nur um dann auf dem River plötzlich ein Monster zu repräsentieren, besteht die Chance, dass wir gecallt werden. Solche Bluffs funktionieren übrigens meistens dann, wenn der Bluffer nur glaubt, dass er blufft, aber tatsächlich die beste Hand hält.

Bevor wir einen Angriff auf den Pot unternehmen, müssen wir uns vor Augen führen, welches Bild wir beim Gegner abgeben, und welches Bild dieser bei uns erzeugt. Nur wenn diese beiden Bilder zusammenpassen, hat unser Bluff gute Erfolgsaussichten.

Am besten lernt man die Situationen einzuschätzen, indem man so viele Hände sieht wie nur möglich. Dank der Vielzahl von Möglichkeiten im Netz ist es heutzutage kein Problem mehr, an einem Wochenende mehrere tausend Hände zu spielen.

Besuch www.pokerzeit.com

Der Check-Raise II

Do, 14 Apr 2011 10:00:00 -0500

Für profitables Poker ist das Tischimage live noch wichtiger als online.

Der Check-Raise kann das Tischimage beeinflussen - er verändert die Sichtweise der Gegner. Gemeinhin sehen Spieler den Check-Raise als feindseliges Manöver an. Er lässt uns trickreich, stark, aggressiv und gefährlich aussehen.

Ein solches Tischimage ist nicht unbedingt hilfreich. Je mehr Spaß die Spieler am Tisch haben, desto mehr Geld sind sie bereit auszugeben.

Wenn der Check-Raise nur eine von mehreren Möglichkeiten ist, und nicht einmal unbedingt der beste Spielzug, sollte man eine weniger aggressive Spielweise wählen, um das eigene Image nicht zu verderben.

Die entscheidende Frage: Ist es profitabel?

Der Check-Raise als Bluff

Es gibt drei verschiedene Typen von Bluffs, die wir hier besprechen müssen. Der erste ist der „Naked Bluff“, der reine Bluff. Bei diesem hat man absolut gar nichts auf der Hand, kein Paar, keinen Draw und keine Gewinnmöglichkeit, außer den Gegner zum Fold zu zwingen.

Da der Check-Raise soviel Stärke zeigt (siehe dazu auch Teil 1), kann ein Check-Raise als Bluff durchaus erfolgreich sein. Wobei „erfolgreich“ hier auf das Verhältnis von Calls zu Folds abzielt, das wir durch unser Spiel erzielt haben.

Leider ist dieses Verhältnis für uns Pokerspieler nur von bedingter Bedeutung. Was wir vor allem wissen müssen ist, ob unser Spielzug Erfolg verspricht. Der Einfachheit halber siedeln wir unsere Beispiele hier im Heads-up Play an.

Wenn wir den Flop checken, hat unser Gegner zwei Möglichkeiten – welche davon er nutzt, hat für uns dramatische Konsequenzen. Nehmen wir an, der Gegner setzt. Dank dieser Bet können wir nun unseren Check-Raise Bluff anbringen.

Nach diesem Raise hat unser Gegner plötzlich drei Optionen. Foldet er, gewinnen wir seine Bet, wenn er re-raist verlieren wir unsere (also vermutlich das Dreifache seiner Bet). Bei einem Call gehen kommen wir zum Turn, unsere Optionen hängen dann von der neuen Situation ab.

Sollte nach unserem Check auf dem Flop der Gegner aber hinterherchecken, sehen wir auf dem Turn schon schwächer aus. Ein Bluff könnte dort viel schwieriger sein, denn der Gegner wird annehmen, dass wir mit wenigsten Top Paar sicher den Flop gesetzt hätten.

Wenn unser Gegner auf dem Flop hinterhercheckt, sehen wir auf dem Turn oft schwach aus.

Nur eine Scare Card kann uns jetzt noch eine gute Situation für einen Bluff schaffen. Erscheint eine solche Scare Card, wird ein einfacher Steal möglich (siehe dazu auch den Artikel zu Floatern).

Bis hierher scheint der Checkraise eher eine Verlustgeschichte zu sein, vor allem, wenn wir ihn mit der einfachen Bet auf dem Flop vergleichen.

In dieser Situation, wenn wir also auf dem Flop setzen, geben wir unserem Gegner wieder drei Optionen. Entweder er foldet (keine Gewinne außer der Pre-Flop Action), er raist (wir verlieren unsere Bet) oder er callt.

Bei einem Call gehen wir als Aggressor auf den Turn. Wir haben jetzt die Potkontrolle, und der Pot ist kleiner als er wäre, wenn wir nach einem Check-Raise gecallt worden wären.

Wenn wir nicht gut genug spielen, um solche Situationen richtig lesen zu können und eine zweite oder dritte Salve abzufeuern, um den Pot zu gewinnen, dann ist der Check-Raise immer –EV.

Sind wir aber stark genug, um Schwäche vorzutäuschen und dies dann auszunutzen, können Check-Raise Bluffs die Verluste wieder ausgleichen, die wir erleiden, wenn unser Check-Raise nicht durchgeht.

Ein Spielzug, den alle Profis in ihrem Arsenal haben, ist der CheckRaise mit einem Draw. Der Spielzug ist im Grunde ein Freecard-Manöver mit Check-Raise.

Checkt unser Gegner hinter uns auf dem Flop, sehen wir den Turn umsonst. Sollte er aber betten und dann unseren Check-Raise bezahlen, sehen wir wahrscheinlich den River umsonst, weil unser Gegner nicht noch einmal geraist werden möchte.

Der Check-Raise ist in Limit Poker eine gefährliche Waffe.

Der Check-Raise in Limit Hold’em

Limit Hold’em erfordert eine vollkommen andere Herangehensweise als NLHE. Der Check-Raise ist dort eine besten Waffen, um einen Pot aufzubauen und einen Bluff anzusetzen.

In einem Spiel, in dem es fast unmöglich ist, zu schlechte Pot Odds für einen Call vor dem Flop zu haben, wird der Bluff ohne Showdown eine reine Demonstration der Stärke.

Man muss dem Gegner vermitteln, dass man ihn geschlagen hat, und zwar so deutlich, dass die Odds gar keine Rolle mehr spielen. Wenn man nur $10 in einen $120 Pot setzen kann, ist der Check-Raise fast die einzige Möglichkeit, einen Versuch zu starten, den Pot vorzeitig zu gewinnen.

Besuch www.pokerzeit.com

Der Check-Raise I

Fr, 01 Apr 2011 08:00:00 -0500

Spieler mit relativ wenig Erfahrung, die gerne schnell aufsteigen wollen, neigen dazu, den Check-Raise überzustrapazieren, sodass er sie schließlich Geld kostet. In diesem ersten Teil werden wir zunächst die häufigsten Spots beschreiben, in denen Spieler checkraisen.

Der Check-Raise mit der besten Hand

In einer No Limit Partie ist ein Checkraise mit der besten Hand selten der profitabelste Spielzug. Ein Check-Raise sagt dem Gegner, dass wir eine starke Hand halten. Der Spielzug soll möglichst viel Geld in den Pot bringen, er wird deshalb zumeist von dem Spieler angewandt, der die größte Equity hat.

Wenn wir die wirklich bestmögliche Hand halten, möchten wir den Gegner nicht verlieren. Also sollten wir ihm keine Angst machen. Vielmehr möchten wir ihn in Sicherheit wiegen.

Mit der besten Hand wollen wir den Gegner nicht verscheuchen.

Es gibt drei typische Situationen, auf die man trifft, wenn man mit der besten Hand einen Check-Raise ansetzt. Wir werden hier in allen drei Fällen denselben Flop verwenden, und jedes Mal floppen wir die Nuts und gehen dann heads-up auf den Flop.

Flop: T♠ J♣ Q♦

Situation 1: A♥ K♦ gegen 5♠ 6♣

Unser Gegner ist drawing dead. Er kann die Hand nur mit einem Bluff gewinnen, aber wir können ihn nur dann dazu bringen, mehr Geld zu investieren, wenn wir ihn zu diesem Bluff veranlassen. Wenn wir checken und er sich tatsächlich zu einem Bluff entscheidet, werden wir mit einem Check-Raise mit fast 100%-iger Wahrscheinlichkeit kein weiteres Geld gewinnen.

Ein Check-Call wird uns wahrscheinlich ebenfalls kein weiteres Geld bringen, aber es besteht zumindest die Chance, dass der Gegner auf dem Turn ein weiteres Mal setzt. Falls unser Gegner uns auf einen Draw setzt, könnte er versucht sein, uns durch eine weitere Bet aus dem Pot zu bluffen.

In Situation 1 verlieren wir durch den Check-Raise Geld.

Situation 2: A♥ K♦ gegen 9♣ Q♣

Unser Gegner hat nun ein Paar und einen Open ended Straight Draw. Die Gewinnchance liegt bei unserem Gegner nur bei 7%, die Chance auf einen Split Pot liegt nur bei 1%. Wir sind also weit vorn, aber der Gegner kann trotzdem glauben, dass wir eine Hand halten. Bei einem Check stehen unsere Chancen gut, dass er noch einmal setzt.

Ein Check-Raise gibt dem Gegner die Chance, seine Hand hier wegzuwerfen. Falls er den Check-Raise bezahlt, wird er die späteren Straßen checken und nur bezahlen, wenn er seinen Draw trifft. Das Beste, was wir hier tun können, ist seine Bluffs zu bezahlen und zu hoffen, dass er die untere Seite der Straight trifft.

Indem wir nicht checkraisen, erlauben wir dem Gegner, uns weiter anzuspielen und ein paar Bets auf einem Bluff wegzuwerfen oder sogar mehr, wenn er etwas trifft. Ein Check-Raise würde ihm nur den Wind aus den Segeln nehmen, selbst eine Made Hand wird hier möglicherweise gebremst. Selbst wenn sie sich verbessern, werden viele Spieler nun den Pot kleinhalten, nachdem sie so viel Stärke gezeigt haben.

In Situation 2 verlieren wir durch den Check-Raise Geld.

Situation 3: A♥ K♦ gegen Q♠ Q♣

Unser Gegner hat eine starke Hand gefloppt Top Set und immerhin 35% Gewinnchance gegen unsere Nuts. In diesen Pot wollen wir so viel Geld wie möglich bekommen. Unser Gegner wird hier eher darum besorgt sein, gegen einen Draw zu verlieren, als gegen die gefloppten Nuts.

Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass wir hier einen großen Pot bekommen, unabhängig davon, wie wir die Hand spielen. Kein Spielzug steht so sehr für eine starke Hand wie der Check-Raise, und deshalb bremst auch kein Spielzug die Action so stark. In dieser Situaiton sollten wir unseren Gegner anspielen, callen und raisen, anstatt ihn zu checkraisen.

In Situation 3 verlieren wir Geld abhängig davon, ob unser Gegner in der Lage ist, eine starke Hand zu folden.

Da man nur auf Bluffs, Draws und Made Hands treffen kann, wenn man die beste Hand hält, müssen wir uns auch nur diese drei Situationen vergegenwärtigen.

Ein Check-Raise ist fast immer der falsche Spielzug mit der besten Hand.

Wie Sie sehen, verlieren wir mit dem Check-Raise mehr Geld als mit jedem anderen Spielzug. Mit der besten Hand einen Check-Raise zu spielen, ist fast immer die falsche Idee.

Mit der besten Hand zu checkraisen, ist wirklich nur dann eine Option, wenn wir und vollständig auf einen Read. Manche Spieler sind davon überzeugt, dass wir sie mit einem Check-Raise nur herumschubsen wollen, und setzen deshalb gerne eine aggressive 3-Bet an.

Solche Spieler sind allerdings relativ selten. Es dürfte nicht einmal 1% aller Spieler sein, gegen die wir antreten (es sei denn, wir spielen High Stakes shorthanded). Gerade wenn Sie noch ein Anfänger sind, sollte ein Check-Raise selbst mit den Stone Cold Nuts die letzte Option sein.

Im zweiten Teil dieses Artikels sprechen wir über den Check-Raise als Bluff oder Semi-Bluff, den Check-Raise in Limit Hold’em und den Check-Raise im Verhältnis zu unserem Tischimage.

Fürs erste aber lautet der Rat: Checkraisen Sie nicht mit den Nuts, es sei denn, Sie wollen nicht mehr als eine Bet gewinnen.

Der Check-Raise Teil II

Besuch www.pokerzeit.com

Turnierstrategie: Der kritische "M"-Wert, Teil II

Do, 24 Mär 2011 10:00:00 -0500

Insbesondere werden wir uns den Re-Steal als entscheidendes strategisches Instrument ansehen, das dann wichtig wird, wenn wir in einem Turnier ein „M“ (der Wert, der nach Dan Harrington das Verhältnis zwischen dem eigenen Stack und der Summe Blinds + Ante definiert) zwischen 8 und 15 erreicht haben.

Der Re-Steal

Viele Spieler sind zu tight, wenn sie sich einem Raise aus später Position gegenüber sehen. Aus Gründen der Vereinfachung nehmen wir hier als späte Positionen Hijack, Cut-off und Button an.

Wenn ein Spieler UTG erhöht, muss man seiner Hand natürlich schon einen gewissen Respekt zollen. Aus dem Cut-off werden dagegen viel mehr Hände erhöht. Wann immer es möglich ist, sollten Sie also aggressiv spielen und sich das Geld holen, das bereits in der Mitte liegt.

Der "Dragon". Meister des Squeeze und der Camel light. Oder sonstwas. Wer kann das bei dem Qualm schon sagen?

Nehmen wir an, Ihr M liegt bei 8, und Sie sitzen am Button mit A-8s. Gegen einen durchschnittlichen Gegner, der aus dem Cut-off auf den dreifachen BB erhöht, haben Sie eine einfache Entscheidung. Sie sollten all-in gehen, es sei denn, Sie spielen gegen einen extrem tighten Gegner.

Auch Hände ohne As können für einen Push geeignet sein. K-Q oder K-J z. B., aber auch eher ungewöhnliche wie J-Ts oder 7-8s. Von einem Push mit niedrigen Paaren (bis 4-4) würde ich absehen, aber höhere sind auf jeden Fall stark genug für einen Move.

Wenn Sie Ihre Turnierergebnisse dramatisch verbessern wollen, müssen Sie auf Sieg spielen. Das wird häufiger als zuvor dazu führen, dass Sie kurz vor dem Geld ausscheiden, oder wenn das Geld gerade erst erreicht ist.

Aber wenn Sie mehr Risiken eingehen, werden Sie auch mehr Finaltische erreichen. Ihre Chancen auf einen Platz unter den Top 3 steigen, und ebenso die auf eine richtig große Auszahlung.

Denken Sie daran: Um die richtige Entscheidung zu treffen, ob Sie einen Re-Steal ansetzen sollten oder nicht, müssen Sie auf jeden Fall die drei folgenden Faktoren bedenken.

Die Range Ihres Gegners Die Wahrscheinlichkeit eines Folds Wie kann Ihre Hand bei einem Call im Showdown spielen

Meiner Erfahrung nach werden meine Ergebnisse umso besser, je objektiver ich meine Entscheidungen treffe und je stärker ich mich von dem Handverlauf distanziere. Wenn es Ihnen gelingt, alle Faktoren aus analytischer Sicht zu sehen und nicht aus emotionaler, sind Sie bereits auf dem Weg zum Erfolg.

Das Squeeze

Ein weiterer, häufig eingesetzter Re-Steal ist der so genannte Squeeze. Es ist jedem Turnierspieler geläufig und wird eingesetzt, um Spielern Chips abzunehmen, die nach unsere Einschätzung zu light eröffnen.

Dave Ulliott. Kennt man irgendwie als Squeezer.

Man setzt es im besten Fall ein, wenn ein Spieler vor uns, der (vermutlich) ebenfalls weiß, was er tut, sich für einen Call anstatt eines Raises entscheidet. Damit liegt die ideale Situation für ein Squeeze vor.

Um einen Squeeze vorzunehmen, setzt man ein großes Re-Raise an. Damit ist der ursprüngliche Raiser in Schwierigkeiten (weil er vermutlich keine sehr starke Hand hält) und zwischen uns und dem Caller gefangen. So wird es für den Raiser extrem schwierig, zu callen. Auch der Caller hat oft keine Premiumhand, denn er wollte ja pre-Flop keinen Re-Raise ansetzen.

Häufig denkt der Caller nur darüber nach, dass der ursprüngliche Raiser möglicherweise einen Position Raise spielt. Er callt, um billig einen Flop zu sehen. Durch den Re-Raise (Squeeze) verweigern Sie ihm diese Chance.

Stellen wir uns folgende Situation vor: Sie sitzen im Big Blind mit 15.000. Der Cut-off erhöht auf 3000, was drei BB entspricht. Der Button bezahlt. Mit einer halbwegs guten Hand sollten Sie ein All-in in Betracht ziehen.

Sollten beide Spieler folden, gewinnen Sie 7500. Da es möglich ist, den Pot zu stehlen, können Sie mit deutlich mehr Händen pushen als man dies normalerweise tun würde.

So muss das laufen - Geld bis zum Abwinken.

Mehr Aggressivität = bessere Ergebnisse

Es wurde zwar schon oft gesagt, aber ich möchte es hier noch einmal wiederholen: In Pokerturnieren sitzt das Geld in den Plätzen 1-3!

Sich irgendwie ins Geld zu retten, ist auf Dauer nicht wirklich profitabel. Wenn Sie Ihre Ergebnisse wirklich verbessern wollen, müssen Sie auf Sieg spielen.

Achten Sie genauer auf Situationen, in denen Re-Steals möglich sind. Sie werden bald merken, dass Sie einen deutlich größeren Stack haben, wenn das Turnier in die kritische Phase geht.

Ein höheres Aggressivitätslevel – vor allem, wenn der Wert M im Bereich 8-15 liegt – wird Sie an mehr Finaltische führen und – wie ich hoffe – auch zu mehr Turniersiegen.

Lesen Sie auch:

Turnierstrategie: Der kritische M-Wert, Teil I

Besuch www.pokerzeit.com

Turnierstrategie: Der kritische „M“-Wert, Teil I

Do, 17 Mär 2011 12:00:00 -0500

Darauf gehen wir nun im Detail ein. Dabei konzentrieren wir uns auf die Situationen, in denen wir einen „M“-Wert von 8-15 haben, uns also in einem kritischen Bereich befinden. Der Wert „M“ wurde von Dan Harrington geprägt und bezeichnet die Größe des eigenen Stacks im Vergleich zu den Blinds und Ante.

Der Wert wird berechnet, indem man den eigenen Stack durch die Summe der Blinds und Ante teilt. Bei Blinds von 100/200/0 hat ein Spieler mit 2000 Chips einen M von 6,6, während ein Stack von 5000 Chips einem M von 16,6 entspricht.

Es gehört zu den Grundlagen erfolgreichen Turnierspiels, den eigenen Stack niemals so weit schrumpfen zu lassen, dass man keine oder fast keine Fold Equity mehr besitzt.

M < 8

Wenn „M“ den Wert 8 unterschritten hat, gibt es für Sie nur noch einen Move. Sie suchen sich einen möglichst guten Spot, klicken auf all-in und drücken die Daumen.

Natürlich möchten Sie den bestmöglichen Spot für diesen Move finden, aber wenn wir ehrlich sind: Mit Skills ist hier nicht mehr viel anzufangen. In dieser Situation sind wir der Glücksgöttin Fortuna ausgeliefert.

M > 15

Liegt der Wert M über 15, sind Sie in einer komfortablen Situation und können sich Ihre Hände in Ruhe aussuchen.

Die entscheidende Phase, in der Sie Ihr Spiel anpassen müssen, ist aber die, in der Ihr Wert M zwischen 8 und 15 liegt und Ihr Stack unter den Durchschnitt gerutscht ist.

M = 8—15

Dies ist der kritische, mittlere Bereich. Ihr Abschneiden im Turnier hängt davon ab, wie geschickt Sie sich in diesen unsicheren Gewässern bewegen, um wieder in den sicheren Bereich (M > 15) zu kommen.

Es gibt zwei entscheidende Situationen, auf die Sie sich konzentrieren müssen, wenn Sie Ihren Stack wieder vergrößern wollen: Erstens das „S-SB-BB“ Spiel auf Button, im Small und im Big Blind; und zweitens der Re-Steal gegen einen Raiser aus später Position.

Im ersten Teil sehen wir uns die erste dieser beiden Situationen genauer an.

Das Warten auf die „richtige“ Hand – und warum das der falsche Weg ist

Viele Spieler beginnen auf gute Hände zu warten, wenn sie short-stacked werden. Sie beschließen, so lange zu warten, bis sie die „richtige“ Hand bekommen, um dann zu verdoppeln. Wenn es funktioniert, lehnen sie sich wieder zurück und warten auf die nächste Hand, wobei sie ihre Chips wieder verlieren.

Das Ganze läuft nach Schema F ab.

Das Problem dieser Strategie ist, dass gleich drei Dinge zusammenpassen müssen, damit sie funktioniert. Erstens muss man eine passende, starke Hand bekommen, bevor es zu spät ist, zweitens muss man mit dieser Hand auch noch Action bekommen (also einen Call), und dann muss man den Showdown auch noch gewinnen.

Turniertipp: Nie gleichzeitig spielen und boxen.

Eine alternative Strategie, und meiner Ansicht nach auf lange Sicht auch eine erfolgversprechendere, besteht darin, Situationen zu erkennen, die vorteilhaft und deshalb besonders gut geeignet sind, um Chips zu sammeln. Es gilt, sich darauf stärker zu konzentrieren.

Am Button und im Small Blind

Am häufigsten treten solche Situationen natürlich dann ein, wenn man sich im Bereich B-SB-BB befindet. Generell sind viele Spieler in diesen Positionen oft zu vorsichtig und passiv.

Eine extrem wichtige Voraussetzung für erfolgreiches Turnierspiel ist die Fähigkeit, die Spielweise (Fähigkeiten) der unmittelbaren Nachbarn am Tisch schnell und korrekt einzuschätzen.

Konkret gemeint sind damit die Spieler direkt zu Ihrer Linken, die in den Blinds sind, wenn Sie den Button haben, sowie die direkten Nachbarn zur Rechten, die den Button haben, wenn Sie im SB oder BB sitzen.

Wenn Sie nicht in der Lage sind, auf die anderen Spieler zu achten, dann passen Sie zumindest darauf auf, wozu die genannten Positionen fähig sind und wie sie in bestimmten Situationen reagieren. Das ist für Sie das A und O.

Wenn Sie die Action gegen Ihre Nachbarn dominieren können, steigen Ihre Chancen auf eine gute Platzierung deutlich.

Die Bubble naht: Raisen Sie jetzt

Wenn Sie sich in dem kritischen 8-15 Bereich und in den B-SB-BB-Positionen befinden, müssen Sie so aggressiv werden wir nur irgend möglich. Das gilt in noch stärkerem Maße, wenn es in Richtung Geldränge geht.

Trotz des Umstands, dass viele Spieler zwar eigentlich wissen, dass sie in Bubble-Nähe aggressiv bleiben oder sogar noch aggressiver werden müssen, zeigt die Realität, dass die meisten schlicht ins Geld kommen wollen und deshalb immer vorsichtiger werden, um bloß nicht gerade noch vor dem Geld auszuscheiden.

Sie müssen in der Lage dazu sein, diese Spieler zu identifizieren und rücksichtslos auszubeuten. Wenn diese Spieler gewillt sind, ohne Gegenwehr ihre Blinds aufzugeben (und damit ihre Chips), ist es Ihre (un-)moralische Pflicht, diese auch zu nehmen.

Gegen viele solche Spieler ist die korrekte Spielweise, mit „any two“ all-in zu gehen.

Obwohl Sie sicher ab und zu lieber folden würden, damit es nicht allzu offensichtlich wird, was Sie hier tun, müssen Sie dafür sorgen, dass sich deren Spielweise nicht ändert.

Noch ein nützliches Werkzeug: Der Limp Re-Raise

Zusätzlich zu deutlich häufigeren Raises (das sollten Sie unbedingt machen) können Sie eine weitere Waffe anwenden, die sich am besten gegen etwas aggressivere Gegner einsetzen lässt: den Limp Re-Raise.

Wenn Sie limpen (mit dem Plan, zu re-raisen) und der Gegner hinter Ihnen checkt, sehen Sie billig einen Flop.

Auf diesem Flop können Sie noch immer einen Move machen (wenn Sie den Flop nicht treffen). Denken Sie daran, viele Gegner suchen nur nach einem Weg, billig aus der Hand herauszukommen.

Shannon Elizabeth weiß, wie man den Limp Re-Raise ansetzt.

Wenn Sie den Flop verpassen, haben Sie damit noch immer eine Chance, den Pot zu kassieren. Sie können es sich nicht leisten, das „dead Money“ auf dem Tisch liegenzulassen. Vergessen Sie nicht, dass Sie mehr Chips brauchen, wenn Sie dieses Turnier noch gewinnen wollen.

Die Test-Bet auf dem Flop

Dazu können Sie u. A. auch eine Bet auf dem Flop ansetzen oder – wenn Sie dreist genug sind – einen Checkraise. Daraufhin werden die meisten Spieler alles bis auf Top Pair folden.

Schließlich und endlich müssen Sie wissen, welche Spieler zu Ihrer Rechten in der Lage sind, light zu eröffnen, um die Blinds zu stehlen, aber trotzdem noch folden können, wenn Sie mit einem Re-Raise konfrontiert sind. Gegen solche Spieler sollten Sie besonders aggressiv vorgehen.

Wenn Sie gegen einen Raise vom Button oder aus dem SB erfolgreich einen Re-Steal durchziehen können, vergrößern Sie Ihren Stack um 30-40%, ohne einen Flop zu sehen – das ist ein ausgezeichnetes Ergebnis für Sie.

Ein weiser Rat zum Schluss

Vergegenwärtigen Sie sich, dass Spieler innerhalb der B-SB-BB Positionen mit einer deutlich größeren Range eröffnen.

Haben Sie keine Angst davor, Ihre Chips zu setzen. Sie müssen bereit sein, Ihre Chips zu riskieren, auch wenn Sie nur Hände halten, die unter normalen Umständen bestenfalls als marginal zu bezeichnen sind.

Wenn Sie davon ausgehen können, dass die Chancen auf einen Fold Ihres Gegners gut stehen oder dass Sie gegen die Range Ihres Gegners vorne liegen, werden Sie aggressiv.

Lesen Sie auch:

Turnierstrategie: Der kritische „M“-Wert, Teil II

Besuch www.pokerzeit.com

Die ausgeglichene Range

Do, 10 Mär 2011 10:00:00 -0500

Allerdings vernachlässigen viele Spieler ihre eigene Range und wie diese wahrgenommen wird.

Das ist ein Fehler. Wenn wir nicht gerade mit kompletten Trotteln am Tisch sitzen, machen sich unsere Gegner auch darüber Gedanken, auf welche Range sie uns setzen.

Es ist an uns, es jedem Gegner so schwer wie möglich zu machen, unsere Hand genau zu bestimmen. Um das zu erreichen, variieren wir unser Spiel und „balancieren“ unsere Range.

Due zugrunde liegende Idee besteht darin, möglichst schwer auszurechnen zu sein. Wir wollen den Eindruck vermitteln, dass wir in jeder Situation praktisch jede Hand halten könnten.

Wenn unser Gegner uns nicht exakt auf eine Hand setzen kann, werden wir auf lange Sicht das bestmögliche aus unseren Händen herausholen.

Vermeiden Sie typische Spielzüge

Nehmen wir an, Sie sitzen mit einem extrem soliden Spieler am Tisch. Jemand, der grundsätzlich immer mit Top Pair bezahlt, aber auch immer foldet, wenn er weniger hat.

Er erhöht keine Draws und er erhöht auch nicht, wenn er nicht mindestens besser ist als Top Pair Top Kicker.

Bei einem so leicht ausrechenbaren Spieler kann man seine Hände relativ einfach zuordnen. Es sollte nicht lange dauern, bis wir ziemlich genau wissen, was dieser Gegner auf der Hand hält.

Ich weiß, was du gerade getan hast.

Der Grund dafür: Er macht typische Spielzüge. Wenn er besser ist als Top Pair, erhöht er, wenn nicht, bezahlt er nur. Selbst völlig unaufmerksame Spieler werden das irgendwann mitbekommen.

Es sollte offensichtlich sein, warum ein solcher Spielstil unbedingt vermieden werden muss. Unserer Gegner werden einfach immer folden, wenn Sie schlechter stehen, und immer bezahlen, wenn sie besser stehen.

Wer so leicht auszurechnen ist, gegen den werden alle Gegner perfektes, fehlerfreies Poker spielen.

Das „Ausbalancieren“ der Range

Unter dem „Balancing“ der Range versteht man im Grunde, dass jeder unserer Spielzüge von aufmerksamen Gegnern auf ganz verschiedene Weise interpretiert werden kann.

Vor ein paar Jahren wurde Online-Poker noch ganz anders gespielt. Ein Re-Raise bedeutete grundsätzlich, das jemand AA, KK, QQ oder vielleicht noch AK hielt.

Dieser Stil wurde schließlich durchschaut. Gute Spieler orientierten sich daran und konnten nun sogar Hände wie JJ nach einem Re-Raise noch vor dem Flop abwerfen.

Als sich das Spiel weiterentwickelte, begannen die Spieler, lighter zu 3-betten (also mit schlechteren Händen), um die anderen Spieler zu Folds zu zwingen. Mit anderen Worten, sie 3-betteten mit einer augeglicheneren Range.

3-Bets mussten nun nicht mehr bedeuten, dass jemand auf jeden Fall ein hohes Paar hielt. Vielmehr konnte dies jede Hand zwischen AA und 5-6s sein.

Da diese Range so „balanced“, also weit gefasst war, konnten die Gegner nicht mehr alle bis auf Premiumhände folden. Sie waren nun gezwungen, mit einer größeren Range auch Re-Raises zu callen. Das führte dazu, dass Spieler, die sehr light 3-betteten, mehr Action bekamen.

Dario Minieris Range ist breiter als 16:9 Fernsehen.

Ausweitung der Calling-Zone

Angenommen, wir sitzen ein einer online 6-max Partie und spielen tight-aggressiv.

Wir werden in Position mehr Raises flat callen als zu 3-betten. Wenn ein Spieler aus dem Cut-off raist, bezahlen wir wahrscheinlich mit einer Range um K-Q, A-J, 99, hohen Suited Connectors usw.

Wenn wir immer mit dieser Range callen, wird unser Spiel leicht berechenbar. Unser Gegner wird realisieren, dass wir bei einem Call niemals ein Monster haben können.

Um diesen Eindruck zu wiederlegen, müssen wir z. B. mit einem Monster bezahlen, also mit AA, KK oder QQ. Dadurch gleichen wir die Range aus.

Nun weiß unser Gegner nicht mehr, womit wir bezahlt haben … es könnte sich um A♠ A♣ handeln, aber auch um 7♥ 8♥.

Ausbau der Checkraise-Range

Der Checkraise ist ein weiteres Beispiel für „Balancing“. Viele Amateure machen den Fehler, nur mit Monstern zu checkraisen.

Das ist ebenfalls ein Fehler, denn aufmerksame Gegner werden sich das merken und alles bis auf ihre besten Hände wegwerfen. Damit erreicht man mit dem Checkraise genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich will, nämlich zusätzlichen Value.

Also müssen wir auch unsere Range für Checkraises ausweiten. Wir sollten nicht nur mit Monstern checkraisen, sondern auch mit Händen wie Straight oder Flush Draws, Top-Pair-Händen o. Ä.

Ein Checkraise mit einer ausgeglichenen Range hat zwei Vorteile. Zunächst kann man eine Reihe von Pots durch Semi-Bluffs gewinnen.

Wenn unser Gegner aufpasst, wird ihm auffallen, dass wir nicht nur mit den Nuts checkraisen, und er wird uns häufiger sehen wollen. Danach wird er uns häufiger auszahlen, weil er nicht weiß, ob wir die Nuts halten oder gar nichts.

Das Ziel ist, den Gegner im Unklaren zu lassen.

Checkraises mit einer breiteren Range machen es dem Gegner extrem schwer, uns zu lesen. Es ist nun fast unmöglich geworden, uns auf eine exakte Range zu setzen. Stattdessen bleibt unserem Gegner nichts Andere übrig, als Vermutungen darüber anzustellen, was wir nun wirklich halten.

Und genau das ist unser eigentliches Ziel. „Balancing“ soll unser Spiel undurchsichtig machen. Je größer die Probleme für unseren Gegner sind, desto ungenauer ist die Range, auf die er uns setzen kann, und desto schlechter werden die Entscheidungen, die er treffen muss.

Wer keine perfekten Entscheidungen treffen kann, macht auch mehr Fehler. Gegnerische Fehler bedeuten aber bares Geld in unserem Account, und jeder einzelne bringt uns Profit.

Die Moral von der Geschicht‘: Spielen Sie bestimmte Hände nicht immer auf dieselbe Weise. Stellen Sie vielmehr sicher, dass ein und derselbe Spielzug eine Reihe verschiedener Schlüsse zulässt.

Besuch www.pokerzeit.com

Alles, was Sie schon immer über Fold Equity wissen wollten

Do, 24 Feb 2011 09:00:00 -0500

Man kann den Pot im Showdown gewinnen, wenn man die bessere Hand hält, oder man kann ihn sofort gewinnen, indem man den Gegner zum Fold zwingt. Die Fold Equity beschreibt die Wahrscheinlichkeit, mit der der Gegner foldet.

Um es mathematisch auszudrücken: Wenn wir davon ausgehen, dass der Gegner in 20% der Fälle in einem $200 Pot foldet, haben wir $40 Fold Equity.

Allgemeinverständlicher gesagt: Fold Equity bedeutet, dass wir uns darüber Gedanken machen, wie groß unsere Chancen darauf sind, dass der Gegner folden wird.

Moves ohne Hand

Sehen wir uns einige Hände aus der Rubrik „die größten Online-Pots“ an, dann erkennen wir, wie wichtig die Fold Equity für gute Spieler ist. Auf den hohen Stakes sind die Spieler so gut darin, ihre Gegner auf eine Range zu setzen, dass sie auch ohne eine Hand entscheidende Spielzüge ansetzen können.

In manchen Händen verlassen sie sich vollständig auf die Fold Equity. Mit ihrer Hilfe kann man Pots gewinnen, in die man eigentlich gar nicht verwickelt sein sollte.

Vorsicht ist allerdings angeraten. Ich würde Ihnen niemals empfehlen, sich komplett auf Fold Equity zu verlassen. Um damit erfolgreich zu sein, benötigen Sie außergewöhnliche Reading Skills.

Sie sind nicht Phil Hellmuth. Gottseidank.

Im Gegensatz zu lolphilhellmuthlol sind wir nur normale Sterbliche, die die Seelen anderer Menschen nicht lesen können. Deshalb sollten Sie reine Bluffs lieber den Profis überlassen.

Was Sie allerdings tun sollten ist, Ihrem Waffenarsenal Semi-Bluffs hinzuzufügen. Sehen wir uns als Beispiel eine Hand an, in der wir einen Flush Draw floppen und dann die Fold Equity einsetzen, um zu entscheiden, ob wir callen, folden oder raisen.

Wir spielen $1/$2, und die effektiven Stacks liegen bei $200. Wir sitzen im Cut-off und erhalten A♠ T♠. Ein Spieler limpt aus früher Position. Es wird zu uns gefoldet. Wir erhöhen auf $10, und nur der Limper bezahlt.

Der Flop fällt 7♠ J♣ Q♠. Unser Gegner donk-bettet nun $15. Soviel wir über unseren Gegner wissen, deutet das auf ein Paar Buben, ein Paar Damen oder ein paar schwache Draws hin.

Was nun?

Also, wir haben im Moment nicht die beste Hand, davon können wir ausgehen. Mit nur einer Overcard und einem Gutshot bekommen wir eigentlich nicht die richtigen Odds für einen Call. Damit ist der Call keine Option.

Es bleiben Raise oder Fold. Ein Fold ist sicher, aber nicht der beste Spielzug. Hinzu kommt, dass wir die Fold Equity ja für uns nutzen wollen, also dürfen wir nicht unseren Gegner davon profitieren lassen.

Sehen wir uns also die Option Raise an.

Es gibt mehrere Gründe, die für einen Raise sprechen. Seine Range ist groß und enthält viele Hände, die nicht viel Action bekommen möchten.

Full Tilt Profi Phil Ivey weiß, wie man Fold Equity zum eigenen Vorteil einsetzt.

Außerdem lässt ein Raise unsere Range (beim Gegner) sehr stark aussehen. Wir haben vor dem Flop erhöht und erhöhen den Flop jetzt noch einmal. Damit repräsentieren wir eine Made Hand, die einen großen Pot spielen will.

In Wahrheit haben wir natürlich nur einen schwachen Draw. Allerdings ist unsere repräsentierte Range nun so stark und seine Hand insgesamt so schwach, dass wir den Pot häufig mit einem Raise an dieser Stelle mitnehmen können.

Auch wenn unser Gegner hier nicht foldet, ist damit noch nicht alles verloren. Wir haben noch immer viele Outs, die unsere Hand verbessern: jedes Pik und jeder König bringen uns die Nuts, jedes Ass lässt uns Buben oder Damen überholen (Runner runner 8-9 zur Straight ist aus mathematischer Sicht zu vernachlässigen). Wir setzen also einen Semi-Bluff an, keinen reinen Bluff.

Fold-Equity-Berechnungen funktionieren nicht, wenn der Gegner grundsätzlich nie foldet. Fold Equity ist die Chance, ihn zum Fold zu zwingen. Wenn er das nie tut, brauchen wir uns auch keine Gedanken darüber zu machen.

Die mathematische Perspektive

Wollen wir diese Situation aus mathematischer Sicht betrachten, können wir jedem möglichen Ausgang der Hand eine Prozentzahl zuordnen. Ich habe die obige Hand in PokerStove eingegeben und die folgenden Daten erhalten.

Bill Chen - rechnet seine Gegner gerne aus.

Unsere Informationen lauten, dass unser Gegner aus früher Position gelimpt ist, dann einen kleinen Raise bezahlt und dann auf dem Flop 7♠ J♣ Q♠ zwei Drittel des Pots gesetzt hat.

Wir setzen ihn nun auf eine Range, die in etwa so aussieht: TT-77, KQs, Q9s+, J9s+, T8s+, ATo, KQo, QTo+, JTo, T9o. Das ist eine ziemlich breite Range. Wir sind etwa 40:60 Außenseiter.

Aber: Der Großteil der Hände dieser Range ist schwach, und er wird in vielen Fällen gegen einen Raise folden müssen. Ganz exakt kann man diese Zahl nicht in Prozent fassen, aber es sind ausreichend Fälle, um einen Raise hier für uns profitabler zu machen als einen Fold.

Im Turnier

Es gibt keine Form, in der Fold Equity so wichtig ist wie in Turnierpoker.

Da die Blinds steigen und unser Wert „M“ schrumpft, müssen wir damit beginnen, Blinds zu stehlen, um dabei zu bleiben. Wer keine Blinds stiehlt, scheidet schnell aus. Die Blinds fressen einen auf, und das Turnier ist vorbei.

In vielen Turnieren steigen die Blinds sehr schnell. Man kann sich nicht zurücklehnen und auf Asse warten. Man muss agieren, und das heißt, man muss die Blinds stehlen, d. h. mit schlechteren Händen raisen, als die normalerweise angesagt ist.

Allen Cunningham - Steals dank tightem Tischimage.

Nehmen wir an, wir haben noch sieben Big Blinds und befinden uns in einer späten Phase eines Online MTT SnG. Der Durchschnittsstack liegt wahrscheinlich bei etwa 15 BB, und der Chipleader hat vielleicht nur 30. Es ist an der Zeit, etwas zu unternehmen und Chips zu akkumulieren.

In dieser Situation haben wir nur noch zwei Spielzüge: All-in oder Fold. Sie können in diesem Artikel mehr darüber lesen, warum dies die einzigen Optionen sind. Wie wir bereits früher festgestellt haben, erhalten wir gute Hände nicht oft genug, um uns zu retten, also müssen wir mit weniger guten Händen trotzdem pushen.

Ein Push mit einer Hand wie T♠ 9♠ ist kein Spielzug for Value. Das Ziel ist, den Gegner zum Fold zu zwingen und die Blinds und Ante mitzunehmen, ohne in den Showdown zu müssen.

Eine typische Turniersituation

Ein Online-Turnier mit 45 Teilnehmern. Es sind noch 16 Spieler übrig, von denen sieben bezahlt werden. Wir haben $4000, und die Blinds liegen bei $300/$600. Es wird zu uns am Button gefoldet, und wir halten 7♣ 9♣. Wir gehen all-in.

Patrik Antonius gewinnt oft ohne Showdown - seine Gegner geraten einfach in Panik.

Ist das ein Push for Value? Nein. Es handelt sich um einen Steal-Raise, d. h. dass wir wollen, dass die Blinds beide folden. Würden wir jedesmal gecallt, wenn wie diesen Spielzug machen, wäre dieser unprofitabel, denn wir hätten immer die schlechtere Hand.

Dank der Fold Equity wird dies aber ein profitabler Spielzug. In den meisten Fällen werden wir den Pot ohne Showdown gewinnen. Und in den Fällen, in denen wir einen Call bekommen, sind wir wahrscheinlich 40:60 Außenseiter.

Die Fold Equity gleicht diesen Nachteil aus und macht aus einem unprofitablen Verzweiflungspush einen profitablen All-in-Move. Das ist alles.

Die Fold Equity ist ein simples Konzept. Wenn Sie es verstanden haben, werden Sie nicht gleich Wasser in Wein verwandeln können, aber wenn Sie abschätzen lernen, welche Spielzüge in welchen Situationen Ihre Gegner zu Folds zwingen, werden Sie in der Lage sein, marginale Situationen in profitable zu verwandeln.

Besuch www.pokerzeit.com

Die 3-Bet – Range, Varianten, Analyse

Do, 17 Feb 2011 08:00:00 -0500

Viele Spieler verstehen allerdings die Hintergründe dieser Spielweise nicht – sie setzen 3-Bets nur an, weil es die anderen irgendwie auch machen.

Manche Spieler 3-betten mit einer zu breiten Range, manche mit einer zu schmalen.

Wir können beide Extreme profitabel ausspielen, müssen aber zunächst begreifen, wofür 3-Bets eigentlich gut sind. Das macht unser Spiel sehr viel effizienter.

Grundsätzlich gibt es zwei verschiedene 3-Bet-Typen: die 3-Bet for Value und die „light“ 3-Bet.

Die Value 3-Bet

Die 3-Bet for Value ist die „traditionelle“ Form der 3-Bet und damit prinzipiell dasselbe wie jede andere Value Bet.

Wir glauben, die beste Hand zu halten, und wir wollen den Pot aufbauen, solange wir im Vorteil sind.

Das wirft die Frage auf, welche Hände für 3-Bets qualifiziert sind.

Das hängt wirklich - wie auch Allen Cunningham erklärt - von mehreren Faktoren ab: Tischdynamik, unserem Image, dem Image des Gegners, Spielverhalten des Gegners usw.

Zunächst ist entscheidend, dass unsere Hand gegen die Range unseres Gegners vorn liegt.

Gegen einen Standard-TAG sollte unsere 3-Bet Range ziemlich schmal sein – sie liegt ungefähr bei AA-JJ und AK.

Sehen wir uns dagegen mit einem loose-aggressiven Spieler oder mit einem Fisch konfrontiert, von dem wir wissen, dass er gern light 3-bettetm kann unsere Range deutlich breite werden – etwa bei AA-99, AK und AQ.

Wenn wir die Range für 3-Bets zu schmal halten, bekommen wir schnell das Problem, dass die Gegner uns leicht ausrechnen können.

Spielen wir mehrfach gegen dieselben Gegner, werden diese schnell merken, dass wir jedes Mal ein Monster halten, wenn wir 3-betten.

Kann unser Gegner uns zuverlässig auf eine Range von vier oder fünf Händen setzen, wenn wir 3-betten, wird er leicht die richtigen Entscheidungen treffen können.

Die „Light“ 3-Bet

Von einer „light“ 3-Bet spricht man, wenn jemand vor dem Flop mit einer Hand re-raist, die eigentlich nicht dafür geeignet scheint, im Moment nicht die beste ist, aber dennoch aus verschiedenen Gründen einen gewissen Wert besitzt.

Eine light 3-Bet ist ein Semi-Bluff. Unser primäres Ziel besteht darin, damit den Pot sofort zu gewinnen. Im besten Fall folden alle Gegner auf unseren Re-Raise.

Also ist unser idealer Gegner ein Spieler, der häufig mit schwachen Händen vor dem Flop erhöht.

Wenn wir wissen, dass dieser light raist, können wir light re-raisen, denn er wird in den meisten Fällen folden müssen … und damit gewinnen wir eine Reihe von Pots, ohne den Flop zu sehen.

Image

Wenn wir uns das Image eines supertighten Spielers aufgebaut haben, werden wir selten ausgezahlt, wenn wir starke Hände halten.

Wenn unsere Gegner wissen, dass wir tight spielen, wissen sie auch, dass wir mit einem Raise tatsächlich eine starke Hand ankündigen.

Beginnen wir nun, light zu 3-betten, wird unser Image sich schnell in Luft auflösen.

Nehmen wir an, wir 3-betten mit 8♠ 7♠ und zeigen am Ende zwei Paare.

Alle Spieler am Tisch werden uns plötzlich mit anderen Augen sehen.

Sie denken: „He, der Typ ist gar kein Nit. Er hat gerade mit acht hoch ge-3-bettet. Ich werde diesen Spieler jetzt häufiger heruntercallen. Der hat doch keine Ahnung.“

3-Bets konterkarieren unser bisher tightes Image und erlauben uns, unser Spiel etwas ausgeglichener zu gestalten.

Wenn unsere Gegner uns für unfähig halten, können wir solange Value Bets ansetzen, bis sie sich wieder besser auf uns einstellen.

Eine ausgewogene Range

Lighte 3-Bets sind notwendig, um die Range für unsere Ranges ausgeglichener zu gestalten.

Wenn wir nur mit einer schmalen Range 3-betten – sagen wir mit AA-QQ und AK – erkennen unserer Gegner schnell, dass wir bei einer 3-Bet nur eine dieser vier Hände haben können.

Das ist offensichtlich nicht gerade eine ausgewogene Range.

Mit einer so schmalen Range machen wir es unseren Gegnern leicht, die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Wenn wir aber, wie oben erwähnt, die light 3-Bet zu unserem Arsenal hinzufügen, können unsere Gegner sich plötzlich nicht mehr sicher sein.

Wir könnten Asse halten oder 4♠ 3♠, unser Gegner kann nur Vermutungen anstellen.

Und wenn der Gegner nur vermuten kann, verleitet ihn das zu Fehlern.

Am Ende wird er mit einer schlechteren Hand bezahlen oder die bessere Hand folden.

Welche Hände eignen sich für Three Bets?

Es gibt nicht die eine, richtige Hand für 3-Bets, aber es gibt Hände, die dafür besser geeignet sind als andere.

Haben wir erst einmal verinnerlicht, dass eine Three Bet im Grunde ein Semi-Bluff ist, können wir unsere 3-Bet-Range relativ einfach bestimmen.

Wir wollen die Hand ohne Showdown gewinnen, aber natürlich funktioniert das nicht immer.

Wenn wir einen Call bekommen, wollen war deshalb eine Hand halten, die auch auf dem Flop noch spielbar ist.

Suited Connectors sind daher gut spielbar, denn bei einem Call haben wir noch immer die Möglichkeit, einen starken Draw zu floppen und eventuell einen Stack zu gewinnen.

Das funktioniert eben nicht, wenn wir die 3-Bet mit T♥ 4♣ ansetzen.

Halten Sie sich unter Kontrolle

Denken Sie daran, dass die light Three Bet ihre Macht vor allem daraus bezieht, dass sie ein Semi-Bluff ist.

Sie verlassen sich also darauf, dass der Gegner in der Mehrheit der Fälle foldet.

Wenn Sie zu oft 3-betten, verlieren die Gegner ihren Respekt und werden öfter mal nachsehen, was Sie haben.

Wenn es dazu kommt, verlieren Sie alle Fold Equity, und die Three Bet verliert einen Großteil ihrer Macht.

In einem solchen Moment ist es an der Zeit, einen Gang zurückzuschalten und die Verwirrung des Gegners auszunutzen, damit er Sie auszahlt.

Es ist keine Hexerei

Three Bets sind hauptsächlich Value Bets. Das ist die Pflicht, alles andere ist Kür. Wir wollen aus unseren guten Händen Value ziehen.

Wenn unsere Three Bet Range aber zu schmal wird, erkennt unser Gegner dies und wird einfach jedesmal folden, wenn wir 3-betten.

Das Variieren der 3-Bet führt dazu, dass der Gegner verwirrt wird, und verwirrte Spieler machen, wie wir gesehen haben, mehr Fehler.

Das wiederum führt dazu, dass unsere Bankroll am Ende der Nacht wieder etwas zugenommen hat.

Lesen Sie auch:

Die Light 3-Bet: Übertreiben Sie es nicht Die Light 3-Bet: Verteidigen Sie sich

Besuch www.pokerzeit.com

Omaha: Outs, Anti-Outs und Blocker

Fr, 11 Feb 2011 10:00:00 -0500

Es gehört zu den grundlegenden Skills eines guten Spielers, ein Board schnell und korrekt lesen zu können.

Um dazu in der Lage zu sein, muss man allerdings zuerst verstehen, was Outs, Anti-Outs und Blocker sind.

Outs: Wenn man in einer Hand zurückliegt, sind Outs die Karten, die man treffen muss, um den Gegner noch zu überholen. Halten wir z. B. ein Paar Buben, der Gegner aber ein Paar Asse, müssen wir auf den weiteren Straßen noch einen Buben treffen, um die bessere Hand zu halten, nämlich einen Drilling Buben.

Das heißt, wir haben zwei Outs. Zwei der Buben halten wir bereits, zwei sind noch im Deck.

Anti-Outs: Ein Anti-Out ist eine Karte, die unsere Hand zwar verbessert, aber auch die des Gegners.

Mike the Mouth hat grundsätzlich mehr als 21 Outs.

Nehmen wir an, der Gegner aus dem obigen Beispiel hält neben seinem Paar Asse auch zwei Kreuzkarten. Wenn auf dem Flop zwei Kreuz liegen, ist der Kreuz Bube auf dem Turn ein Anti-Out, denn er gibt uns zwar den Drilling, aber unserem Gegner den Flush.

Echte Outs: Echte Outs sind alle Outs minus Anti-Outs. Bei zwei Outs minus einem Anti-Out bleibt uns nur noch ein echtes Out.

Spricht ein Spieler über seine Outs, meint er damit fast immer die echten Outs.

Blocker: Ein Blocker ist eine Karte, die gleichzeitig ein Out des Gegners ist, ihm also ein Out stiehlt.

Nehmen wir z. B. an, wir halten 6♠ 7♠ auf einen Flop 4♠ 5♠ K♥. Damit halten wir zwei Outs zum Flush und gleichzeitig Blocker zum Straight Flush. Ein Spieler mit Nut Flush Draw verliert, wenn die 3♠ oder die 8♠ fällt

Das bedeutet, wir halten vier Blocker. Da unser Gegner unsere Hand nicht sehen kann, ist es extrem schwierig für ihn, diese Blocker zu erahnen.

Damit können wir den Gegner zu Fehlern zwingen, zumindest, was seine Kalkulation der Pot Odds betrifft. Dank unserer Blocker sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass der Gegner seinen Flush trifft, um 15%.

Es hört sich vielleicht übertrieben an, sich so über eine Edge von 15% zu freuen, aber sehen Sie es einmal so: Casinos verdienen ihr Geld mit einem Hausvorteil, der in manchen Spielen nur 1% beträgt. In einer Hand sind 15% nicht viel, aber über tausende von Händen summiert sich das zu einem Vermögen.

Gus Hansen bringt sein Geld häufiger mit Edge in die Mitte, als man zunächst glaubt.

Übungsaufgabe:

Das Board:

Unsere Hand:

Situation: Es ist die erste Hand am Tisch, wir kennen die anderen Spieler am Tisch überhaupt nicht. Jeder Gegner könnte „any four“ spielen. Wir gehen davon aus, dass wir die Nuts brauchen, um zu gewinnen.

Auf den ersten Blick sieht das hier nach viel Arbeit aus, aber wenn Sie erst einmal etwas Preaxis gesammelt haben, werden Sie sehen, dass es immer schneller geht. Viele Anfänger zählen nur ihre eigenen Outs und zwingen sich so dazu, den Fehler zu machen, den wir in dem Absatz über Blocker beschrieben haben.

Das Tolle an Poker ist doch, dass man den Gegner auszuspielen kann, um sich so einen Vorteil zu verschaffen. Wir wollen unser Geld dann in die Mitte bringen, wenn wir die besseren Chancen haben. Natürlich gewinnen wir trotzdem nicht immer, aber auf lange Sicht spielen wir damit profitabel.

Ignorieren wir die Anti-Outs und setzen unser Geld deshalb mit einem leichten –EV von sagen wir -7%, dann können wir auch gleich unser gesamtes Geld auf rot setzen und hoffen.

Lösung der Übungsaufgabe: 17 Outs, 4 Anti-Outs, 13 echte Outs, 2 Blocker.

Lesen Sie dazu auch:

Omaha: Typische Anfängerfehler

Besuch www.pokerzeit.com

Die light 3-Bet: Verteidigen Sie sich!

So, 06 Feb 2011 10:00:00 -0500

Der TAG (tight-aggressive) Stil, der in den letzten Jahren die Partien dominiert hat, ist langsam einem viel stärker LAG (losse-aggressive) orientierten Spielstil gewichen. Dadurch sind die Partien natürlich härter geworden, und man viel häufiger in knifflige Situationen gezwungen.

Eine Situation, die sehr häufig vorkommt, ist die, dass man einen Pot mit einem Raise eröffnet und dann von einem TAG/LAG ge-3-bettet wird. Nun muss man versuchen einzuschätzen, ob es sich um eine light 3-Bet handelt und wie man am besten darauf reagiert.

Die 3-Bet

Denn, wie oben angemerkt, der vorherrschende Stil ist heutzutage eher loose und aggressiv, und deshalb muss man sich mit dem Trend zur light 3-Bet intensiv auseinandersetzen.

Die Mehrheit der Spieler eröffnet heute pre-Flop mit einer großen Range. Die light 3-Bet ist im Grunde nichts anderes als ein Re-Raise pre-Flop mit einer Hand, die schlechter ist als die Range, mit der man normalerweise für Value 3-betten würde.

Eine solide Verteidigung. Sehen Sie Ihren Gegner von der Seite an, als ob er verrückt wäre, zu 3-betten.

Dieser Spielzug richtet sich vor allem gegen die aggressiven Spieler, die mit einer sehr breiten Range eröffnen. Der 3-Bettor versucht hier meistens, den Pot schon vor dem Flop mitzunehmen. Er agiert im Bewusstsein, dass der ursprüngliche Raiser in den meisten Fällen nur durchschnittliche Hände hält.

Nun stellt sich die Frage, wie man sich gegen einen Spieler verteidigt, der die light 3-Bet häufig anwendet.

Die einfachste Vorgehensweise, wenn man einen sehr guten Spieler am Tisch hat, der auch noch Position besitzt, ist natürlich, aufzustehen und sich an einen anderen, einfacheren Tisch zu setzen. Lassen wir hier um der Diskussion willen diese Möglichkeit außer Betracht und nehmen stattdessen an, dass ein paar wirklich große Fische auch am Tisch sitzen … oder dass Sie ein Faible dafür haben, andere zu bestrafen.

Verteidigungsstrategien

Es gibt eine ganze Reihe von Spielzügen, mit denen man sich verteidigen kann.

Erstens kann man diese 3-Bets lighter callen als man das normalerweise tun würde. Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie hier auf mehreren Ebenen gedacht wird. Wenn wir wissen, dass er weiß, dass wir light eröffnen, dann wissen wir auch, dass er in der Lage ist light zu 3-betten.

Eine Hand wie A-Q sieht gegen die Range eines solchen Spielers wahrscheinlich ziemlich gut aus, während sie gegen einen normalen 3-Bettor ein einfacher Fold ist.

Bringen Sie Ihren Gegner in eine Situation, in der Fold und Call gleichermaßen falsche Entscheidungen sind.

Ein Problem dieser Vorgehensweise besteht darin, dass man keine Initiative bekommt – man überlässt diese dem Gegner und lässt sich in die Defensive drängen. Außerdem muss man den Flop ziemlich gut treffen, um überhaupt fortsetzen zu können.

Zweitens kann man den Call machen und auf dem Flop eine Donk-Bet ansetzen. Bei einer Donk-Bet handelt es sich um einen Spielzug, bei dem man zunächst einen Raise callt und dann auf der nächsten Straße von vorne setzt. Man kann diesen Spielzug unabhängig davon durchführen, ob man eine starke Hand hält oder nicht.

In viele Fälle führt das dazu, dass ein Gegner, der vor dem Flop light ge-3-bettet hat, nun folden muss. Ist der Gegner allerdings mit dem Spielzug vertraut, kann er aggressiv fortsetzen und unsere Bet mit einem Raise beantworten. Dadurch sind wir gezwungen, uns von dem Geld, das wir investiert haben, zu verabschieden.

Drittens kann man die 3-Bet vor dem, Flop bezahlen und dann auf dem Flop einen Checkraise spielen. Auch hier gilt, das geht mit, aber auch ohne eine Hand. Es ist ein extrem aggressiver Gegenzug, der allerdings den großen Nachteil hat, dass man viel Geld riskiert, wenn es sich nur um einen Bluff handelt.

Die 4-Bet

Und dann gibt es da noch die mega-aggressive light 4-Bet. Dieser Spielzug – auch hier geht es wieder darum, auf mehreren Ebenen zu denken – sollte nur selten angewendet werden, denn er führt mit absoluter Sicherheit zu schwierigen Situationen.

Ich sehe hier davon ab, jede einzelne Denkebene durchzugehen, weil sich das ganze dann anhört wie eine schlechte Komödie (Ich weiß, dass du weißt, dass ich weiß…).

Kurz gesagt, ein Spieler der die 3-Bet extrem light ansetzt, kann mit einer 4-Bet aus exakt demselben Grund attackiert werden, aus dem er selbst angegriffen hat. Der Nachteil ist hier derselbe wie bei allen anderen möglichen Spielzügen: Man riskiert viel Geld, und das häufig auf einen Bluff oder Semi-Bluff.

Nichtsdestotrotz ist jede dieser Methoden gut geeignet, um sich out-of-position gegen Raises zu verteidigen. Eine weitere Methode besteht darin, zunächst vor dem Flop smooth zu callen, dann die C-Bet auf dem Flop zu floaten und schließlich den Turn zu setzen.

Man kann nicht so einfach sagen, welche dieser Vorgehensweisen die beste ist. Die Wahrheit ist, es gibt nie nur eine beste Verteidigung. Man sollte all diese Spielzüge beherrschen und denjenigen anwenden, der gerade am besten in die Situation passt.

Achten Sie genau darauf, was der Gegner tut. Poker mit schlechtenReads ist Geldverschwednung.

Mit oder ohne Hand

Wenn man keinen guten Read auf den Gegner hat, ist natürlich jeder dieser Spielzüge nur Geldverschwendung. Man muss also den Gegner immer genau beobachten.

Wie häufig setzt er die 3-Bet an? Wie reagiert er selbst auf eine 3-Bet? Wie reagiert er auf eine 4-Bet? Setzt er nach einer 3-Bet grundsätzlich eine C-Bet auf dem Flop an? Gibt er auf, wenn er gecallt wird? Oder checkraist er den Turn?

Man muss die eigenen Reads während des Spiels ständig neu überprüfen.

Es ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass mehrfach die Wendung „mit oder ohne Hand“ benutzt habe. Grund dafür ist, dass Sie in der Lage sein müssen, diese Spielzüge sowohl mit guten wie mit schlechten Händen zumachen. Das nennt man dann „Balancing der Range“.

Wenn Sie 3-Bets nur callen und dann den Flop als Bluff checkraisen, sind Sie leicht auszuspielen. Wenn Sie das aber mit einem Monster, als Bluff oder mit einer marginalen Hand tun können, sind Sie dagegen sehr schwer auszurechnen.

Wenn Sie Ihren Gegner in Situationen bringen können, in denen sowohl ein Call als auch ein Fold nicht korrekt sind, zwingen Sie ihn zu Fehlern. Und wie wir alle wissen, ist ein Gegner, der Fehler macht, bares Geld wert!

Lesen Sie auch:

Die Light 3-Bet: Übertreiben Sie es nicht. Die 3-Bet - Range, Varianten, Analyse

Besuch www.pokerzeit.com

Heads-up Strategie Teil 3: Den Gegner zerstören

Mo, 31 Jan 2011 08:00:00 -0500

Wenn Sie zunächst in Ihrer Handauswahl sicher geworden sind, und dann gelernt haben, wie viel Aggressivität notwendig ist, können Sie nun Ihre Fähigkeiten dazu nutzen, Ihren Gegner einzuschüchtern.

Einschüchterung

An einem Full Ring Tisch ist es der Aggressor, der die Hand und den Pot kontrolliert. Es ist zwar möglich, aber sehr selten, dass ein einzelner Aggressor durch seine Spielweise einen ganzen Tisch dominiert. In einer Heads-up Partie gibt es aber nur einen Spieler, den man kontrollieren muss.

Wenn Sie in der Mehrheit der gespielten Hände der Aggressor sind, wird das Ihren Gegner soweit schwächen, dass er schließlich innerlich aufgibt und Ihnen komplett die Initiative überlässt.

Aggressivität und Einschüchterung dienen dazu, dem Gegenspieler Angst einzujagen. Wir versuchen, sein Selbstvertrauen zu erschüttern, und damit seinen Glauben daran, uns schlagen zu können. Im Normalfall führt dies dazu, dass der Gegner uns für einen Verrückten hält.

Hat der Gegner diese Überzeugung gewonnen, wird er beschließen, nun auf eine Premiumhand zu warten, um uns damit den ganzen Stack abzunehmen. An dieser Stelle wird es sehr einfach, auf jedes Anzeichen von Stärke zu folden. Ein Spieler, der in diesem Gemütszustand setzt, hat höchstwahrscheinlich eine starke Hand. Wir können mit einiger Sicherheit annehmen, geschlagen zu sein und folden.

Das Stehlen der Blinds ist ein essenzielles Element des Heads-up Play. Mit jedem Steal als Blind erhöhen wir unseren Stack um zwei Chips, die dem Gegner fehlen.

Da die Blinds in einem Cash Game im Vergleich zu den Stacks so klein sind, kann man einen ansehnlichen Teil des gegnerischen Stacks stehlen, bevor er überhaupt merkt, was los ist. Wenn die Blinds nur ein oder zwei Prozent des Stacks betragen, gibt man schneller seine Blinds auf, ohne darüber nachzudenken. Wenn einem das aber 20 Mal passiert, sind schon 30% des Stacks weg, ohne dass man überhaupt eine Hand gespielt hat.

Die schwache Stelle

Den Gegner zu überwinden, ist das Beste, was in einer Heads-up Partie passieren kann. Es ist ein großartiges Gefühl, den Gegner so ausspielen zu können, dass er sogar dann noch denkt, er würde eigentlich uns ausspielen, wenn er schon sein ganzes Geld verloren hat.

Ich werde hier so gut es geht darstellen, welche Strategie ich einsetze, um das zu erreichen. Sie werden gleich feststellen, dass ich ein sehr kopflastiges Spiel spiele und meine Strategie aktiv einsetze:

Zunächst spielen Sie sehr aggressiv. Noch aggressiver als sonst. Zu diesem Zeitpunkt fühlen Sie sich gut und sind wach und aufmerksam. Nach einigen Händen sollten Sie bereits einen Read auf Ihren Gegner haben und Ihr Spiel auf ihn einstellen. Sie erkennen, wie passiv der Gegner ist und wie sehr man ihn bedrängen kann. Jetzt stehlen Sie die Mehrheit der Blinds und stehlen bzw. gewinnen alle Hände, in denen der Gegner zu wenig Widerstand zeigt, und wir folden, wenn er das eine oder andere Monster erwischt. Jetzt haben Sie bereits einige Chips gesammelt und den Chiplead übernommen. Der Gegner hat vielleicht schon ein Viertel seines Stacks eingebüßt. Sie haben die Kontrolle und fühlen sich gut. Nun ist unser Gegner langsam etwas verärgert. Er beginnt zu glauben, dass wir einfach nur drauflos betten und Glück haben. Nun kommt der Zeitpunkt, an dem Ihr Gegner entscheidet, eine Falle zu stellen. Er beschließt, auf ein Monster zu warten oder darauf, den Flop gut zu treffen, und dann Ihren ganzen Stack zu gewinnen. Er glaubt, dass Sie es aufgrund Ihrer Aggressivität nicht kommen sehen. Nun folden Sie jedes Mal, wenn der Gegner eine gute Hand bekommt. Daraufhin glaubt der Gegner, dass Sie nie etwas haben, wenn er eine starke Hand bekommt, und dass Sie auf jeden Fall bezahlen werden, wenn Sie wenigstens ein Paar bekommen. Schließlich haben Sie auf dem River schon Ass hoch und Bottom Pair gezeigt, also logischerweise bezahlen Sie mit allem Möglichen. Damit ist der Moment gekommen, in dem Sie die Schlinge auslegen, in der sich der Gegner verfangen wird. Jetzt nämlich sind Sie es, der die Falle stellt. Sie haben ihm genug Chips abgenommen, und ich würde nun damit anfangen, Flops zu sehen, obwohl ich davon ausgehe, die schlechtere Hand zu haben. Ich fange jetzt an, Suited Connectors zu spielen, im Grunde sogar any Two, in der Hoffnung, gegen ein Overpair den Flop genau zu treffen. Klappt das nicht, folde ich und verliere damit nur den Pre-Flop-Raise. Ich benutze die Chips, die ich zuvor gestohlen habe, um quasi umsonst in diese geraisten Pots zu kommen. Mein Gegner sollte sich darüber freuen, dass er seine Chips zurückgewinnt. Doch stattdessen ärgert er sich nun noch mehr, weil ich wieder gefoldet habe, als er ein Monster hatte. Und dann kommt das Finale. Ich floppe mit einer willkürlichen Hand eine Straight oder zwei Paare gegen ein Overpair. Ich setze und lasse ihn raisen. Ich pushe sofort. $200 in einen $20 Pot, doch der Gegner merkt nichts. Er denkt nur, dass wir wieder versuchen, ihn aus einem Pot zu drücken. Er denkt: „Jetzt habe ich dich.“ Er callt und verliert seinen Stack.

Ich kann heute nicht mehr sagen, wie viele Heads-up Sessions ich so schon gewonnen habe. Natürlich funktioniert das nur gegen Spieler, die geistig nicht stark genug sind und unter Druck zusammenbrechen. Solche Spieler halten sich selbst für große Strategen und können sich nicht eingestehen, dass Sie von jemandem ausgespielt werden.

Zum Glück trifft das auf die meisten Pokerspieler zu.

Gedanken zum Schluss

Die von mir ausgelegte Strategie können Sie nicht einfach übernehmen Schritt für Schritt nachspielen. Das Ziel ist, dass Sie erkennen, wie viele Denkprozesse und Überlegungen in eine Heads-up Partie einfließen. Das vermittelt Ihnen einen Eindruck davon, wie detailliert Sie eine Strategie ausarbeiten müssen, um erfolgreich zu sein.

Nehmen Sie also meine Strategie als Beispiel und als Grundlage für Ihre eigene Taktik. Meine Strategie wird z. B. gegen einen Spieler, der besser ist als ich, nicht funktionieren.

Es ist wichtig, dass Sie zunächst das Niveau und den Stil Ihres Gegners richtig einschätzen. Wenn Sie wissen, mit wem Sie es zu tun haben, können Sie einen entsprechenden Plan ausarbeiten und Ihren Gegner zerstören.

No Limit Hold'em Strategie:

Teil 1: Welche Karten spielen Teil 2: Der Kopf entscheidet Teil 3: Den Gegner zerstören

Besuch www.pokerzeit.com

Heads-up Strategie Teil 2: Der Kopf entscheidet

Di, 25 Jan 2011 00:00:00 -0500

In Heads-up Strategie Teil 1: Welche Karten spielen haben wir unterschiedliche Handstärken untersucht und erläutert, welches Aggressivitätsniveau notwendig ist, um erfolgreich zu spielen. Der Erfolg basiert demgemäß auf folgenden Eckpunkten:

Die Aggressivität muss Ihrem Spielniveau angepasst sein, darf also nicht übertrieben werden. Im Idealfall ist unser Aggressivitätslevel höher als das unseres Gegners. Die Stärke unserer Hand wird hauptsächlich durch dessen höchste Karte bestimmt, jedes Ass ist daher für sich schon eine sehr starke Karte.

Wenn Sie diese beiden Konzepte verinnerlicht haben, können Sie mit diesem Artikel fortfahren und beginnen, Ihren eigenen Gewinnerstil zu entwickeln.

Pocket Paare

Wenn ein Ass prinzipiell schon 52% Gewinnchance hat, dann ist ein Pocket Paar logischerweise noch wertvoller. Als Grundregel gilt, dass ein Pocket Paar solange gut ist, bis das Gegenteil bewiesen wird.

Denken Sie daran, die Mehrzahl der Hände, wird von der höchsten Karte gewonnen. Jedes Paar ist besser als eine hohe Karte (es sei denn, das Board beweist das Gegenteil).

Interpretieren Sie das bitte nicht in der Hinsicht, dass Sie an jedem Paar sklavisch festhalten sollten. Selbst A-A ist prinzipiell „nur" 5:1 oder 6:1 Favorit. Das entspricht etwa einer 85% Gewinnchance. Wenn Sie nicht gegen ein anderes Ass spielen, werden Sie also in 15% der Fälle verlieren.

Ich habe mich hier aus einem bestimmten Grund mehrfach wiederholt. Viel zu viele Spieler glauben, ihre Asse müssten in mindestens 98% aller Fälle gewinnen. Ich lasse diesen Traum nur ungern platzen, aber die Asse verlieren eben doch in 15% der Fälle. So, jetzt habe ich es wohl oft genug gesagt.

Es gilt, die schwierige Balance zwischen massiver Aggressivität und der Fähigkeit, eine Hand loszulassen zu finden. Deshalb ist in Heads-up Poker der Read so extrem wichtig.

An einem voll besetzten Tisch ist es selten eine gute Idee, große Bets nur mit Ass hoch zu bezahlen (ohne Paar, ohne Draw), heads-up kann es jedoch häufig der korrekte Spielzug sein, je nachdem, mit was für einem Gegner wir es zu tun haben und wie gut wir ihn lesen können.

Huck Seed gewann zuletzt die Open Heads-up Poker Championship 2008.

Aggressivität und wie man damit umgeht

Nehme wir an, unser Gegner hat die Kontrolle übernommen und ist nun der Aggressor. Was tun? Es gibt zwei Möglichkeiten, darauf zu reagieren: Entweder spielen wir noch aggressiver oder wir verwandeln uns in eine Calling Station.

Wenn wir den Eindruck haben, dass unser Gegner sein Spiel ausschließlich auf Aggression ausrichtet, müssen wir uns überlegen, ob er sich durch verschärfte Aggressivität unsererseits beeindrucken lässt oder nicht.

Hat der Gegner einen guten Read auf uns, kann er jederzeit over the top all-in gehen, um zu zeigen, dass er weiß, dass wir nur so tun, als hätten wir eine starke Hand, um ein Ausrufezeichen zu setzen.

Jedesmal all-in zu pushen, wenn der Gegner Stärke zeigt, kann vorteilhaft sein, aber damit zerstören wir jede Strategie. Außerdem laufen wir irgendwann gegen ein Monster. In manchen Fällen kann dies aber dennoch die richtige Vorgehensweise sein. Welche Fälle das sind, werde ich im nächsten Abschnitt erläutern.

An einem Full-Ring-Tisch ist es immer ein Problem, wenn man sich zur Calling Station macht. Heads-up kann dies aber eine starke, sogar fortgeschrittene Strategie sein, um mit einem Aggressor umzugehen.

Wenn wir in der Lage sind, den Gegner auf eine Range zu setzen und die Odds dieser Range gegen unsere Hand ausrechnen können, und zwar inklusive der potenziellen Einsätze auf der vierten und fünften Straße, können wir einen Gegner schlagen, indem wir nur callen.

Eine echte Calling Station ist jemand, der keinen Read hat und deshalb auch im Angesicht einer sicheren Niederlage nicht folden kann, weil er nur seine eigenen Karten kennt. Wenn wir in der Lage sind, die Hand unseres Gegners einzuschätzen, können wir ihn glauben machen, dass wir eine Calling Station sind, während wir in Wirklichkeit mit der besten Hand heruntercallen.

Wir erreichen dadurch, dass Gegner glaubt, es mache keinen Sinn, uns zu bluffen. Sobald unser Gegner davon überzeugt ist, sichern wir uns die Kontrolle und sind wieder handlungsfähiger.

Das Prinzip der Calling Station ist nur dann anwendbar, wenn unser Read so gut ist, dass er uns einen Vorteil verschafft. Besitzen wir einen eindeutigen Vorteil - so würden viele Spieler argumentieren - müssen wir versuchen, möglichst viele Chips in den Pot zu bekommen wie möglich.

Ich glaube, dass dieses Konzept nur auf Full-Ring-Tische zutrifft. In Heads-up zu gewinnen, ist eher eine Frage des psychologischen Übergewichts als der besseren Karten. Wir versuchen, dem Gegner ein bestimmtes Bild zu vermitteln. Danach versuchen wir, dieses Image auszunutzen.

Zwei Überlegungen haben mich zu der Überzeugung gebracht, dass Calls den Raises in dieser Situation vorzuziehen sind:

Hat unser Gegner nichts, wird er auf einen Raise folden. Versucht er, uns zu überrennen, und glaubt er, dass wir passiv genug sind, um zu folden, wird er eine oder zwei weitere Bets ansetzen, die wir kassieren können. Wenn wir auf dem River nur callen, zeigen wir vordergründig Schwäche mit einer schwachen, aber dennoch ausreichend guten Hand. Dadurch verleiten wir den Gegner, zu glauben, dass wir eine Calling Station sind, oder aber wir beeindrucken ihn so sehr, dass sie sich ausgespielt fühlen und Angst bekommen.

Wie Sie sehen, gibt es auch einen einfacheren Weg als herauszufinden, wie unser Gegner uns sieht: Man kann sich auch überlegen, wie man die gegnerische Spielweise gerne hätte und baut dementsprechend das eigene Image auf.

Einer der aggressivsten Spieler der Welt ist Gus Hansen.

Stackgröße

Profis erwähnen gelegentlich Small Stack Vorteil. Damit ist folgendes gemeint:

Wenn der Small Stack in jeder Situation all-in geht, wo er auch nur eine annähernd ansehnliche Hand hält, ist der Big Stack gezwungen, tighter zu werden und nur noch die Karten zu spielen. Dadurch kann der Small Stack beginnen, Blinds zu stehlen und wieder in die Partie zu finden.

Ich habe viele Heads-up Matches gesehen und gespielt, in denen die Small Stacks sich zum Chipgleichstand zurückkämpfen konnten, indem sie einfach nur die Blinds und versuchte Limps/Raises des Big Blinds stahlen.

Erarbeitet sich der Small Stack einen Chipgleichstand, hat er zu diesem Zeitpunkt die Kontrolle und kann seine Position leichter verteidigen als der vorherige Big Stack.

Das gilt allerdings nicht, wenn der Small Stack seine Chips verloren hat, weil er ausgespielt wurde. Wenn man der unterlegene Spieler ist, braucht man ein paar gute Hände, um gewinnen zu können.

Sie sollten nun eine ziemlich klare Vorstellung davon haben, wie stark ein Pocket Paar und ein Ass sind. Außerdem wissen Sie nun, wie wichtig Aggressivität ist und wie viel Sie davon an den Tisch bringen sollten.

Im letzten Teil unserer Serie werde ich darauf eingehen, wie man seine Aggressivität und seine Pokerkenntnisse einsetzt, um einen Gegner zu knacken. Ich werde als Beispiel eine meiner eigenen Heads-up Strategien erläutern und demonstrieren, wie Sie dies als Basis für Ihre eigene Spielweise verwenden können.

No Limit Hold'em Heads-up Strategie:

Teil 1: Welche Karten spielen Teil 2: Der Kopf entscheidet Teil 3: Den Gegner zerstören

Besuch www.pokerzeit.com

Heads-up Strategie Teil 1: Welche Karten spielen

Do, 13 Jan 2011 18:00:27 -0500

Wer heads-up erfolgreich spielen will, muss über umfangreiche Poker-Kenntnisse verfügen. Es ist von entscheidender Wichtigkeit, Situationen und Gegner korrekt lesen zu können. Manche Spieler sagen, dass erst die Leistung im Heads-up zeigt, wie gut jemand wirklich ist.

Es gibt Spezialisten, die fast ausschließlich heads-up spielen, und die Topspieler dieser Welt sind grundsätzlich immer bereit, gegen jeden Spieler um jede Summe anzutreten. Das Heads-up gibt den weltbesten Spielern die Möglichkeit, im direkten Duell gegeneinander anzutreten.

Die besten Spieler gewinnen auf lange Sicht konstant

Das Prinzip des Heads-up erlaubt eine strategischere Spielanlage, und der Glücksfaktor ist deutlich geringer, was wiederum ein neues Spielelement einführt. Da Heads-up-Partien meistens solange dauern, bis einer der beiden Spieler kein Geld mehr hat, setzt man quasi darauf, dass man ein besserer Spieler ist als der Gegner.

Wenn man an einem Full Ring Tisch sitzt und einer oder auch mehrere Spieler besser sind als man selbst, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass man Geld verliert. Selbst wenn der halbe Tisch besser ist, bleiben immer noch genügend Spieler übrig, gegen die man einen Vorteil hat.

Man kann den guten Spielern aus dem Weg gehen und sich auf die schwächeren konzentrieren. Und die besseren Spieler werden dasselbe tun, bevor Sie ihre Aufmerksamkeit auf uns richten.

In einem Heads-up gibt es aber keinen anderen. Wer gewinnt, hat Recht, und deshalb spielen Prestige und Ego hier eine ebenso große Rolle wie das Geld. Full-Ring-Tische und sogar Turniere haben psychologisch bei Weitem nicht dieselbe Wertigkeit wie Heads-up Matches.

Chris Ferguson hat bewiesen, dass er einer der besten Heads-up Turnierspieler ist.

Aggressivität!

Aggressivität ist in jeder Pokervariante eine wichtige Größe. In einem Heads-up ist sie sogar von überwältigender Bedeutung. Man sitzt mit jeder Hand in den Blinds. Kauft man sich z. B. für $200 in eine $1/$2-Partie ein, verliert man in nur 66 Händen seinen halben Stack. An einem Full-Ring-Tisch verliert man in derselben Zeit nur $18-$21.

Abgesehen davon, dass man sich nicht ausblinden lassen kann, hat es auch strategische Vorteile, möglichst aggressiv an ein Heads-up heranzugehen. Alle Aspekte des Spiels, die wir hier noch ansprechen, hängen direkt oder indirekt mit Aggressivität zusammen.

Ließe man zwei exakt gleich starke Spieler gegeneinander antreten, gewänne auf lange Sicht der aggressivere.

Handstärke

So ziemlich jeder Spieler, der Hold'em beherrscht, wird behaupten, der 27o die schlechteste Hand ist, die man bekommen kann. Die meisten können auch erklären, warum das so ist (es handelt sich um die beiden niedrigsten Karten, die zusammen keine Straight bilden können).

Jedoch verstehen nur wenige, dass die schlechteste Hand in einem Heads-up eine andere ist.

Grund dafür ist, dass es in einem 52er Blatt insgesamt (52x51/2) = 1326 verschiedene Kombinationen für zwei Hole Cards gibt. Da Kartenfarben aber bei Poker keinen relativen Wert besitzen, sind viele Kombinationen gleichwertig.

A♣ J♣ und A♦ J♦ sind z. B. gleichwertig, denn beide Hände bestehen aus einem Ass und einem Buben derselben Kartenfarbe. Es gibt 169 nicht-gleichwertige Kartenkombinationen in NLHE (13 Pocket Paare, 13x12/2 = 78 Suited und 78 nicht-suited Hände; 13+78+78=169).

Hält man A-K auf einem Board T-Q-K, wird diese Hand nur von 14 der 169 Starthände geschlagen. D. h., nur 8% der Hände sind besser.

Diese 8% entsprechen allerdings nicht der Gewinnchance, denn die Chance, eine Hand wie 4-7 zu bekommen, ist weit größer als die auf ein Paar Asse. In dieser Situation halten wir außerdem bereits ein Ass, was die Möglichkeit, dass der Gegner Asse hält, noch unwahrscheinlicher macht.

Man muss sich hier vor Augen halten, dass ja nur eine weitere Person am Tisch sitzt. Die Chance, dass diese zu besagten 8% gehört, ist minimal. An einem Full-Ring-Tisch sind die Chancen bis zu neunmal so hoch, dass man geschlagen ist.

Deshalb werden die meisten Hände heads-up mit der höchsten Karte oder einem Paar gewonnen. Zwar kommt es auch zu Straights, Flushes oder Full Houses, aber bei Weitem nicht so häufig wie an einem Full-Ring-Tisch. Je weniger Karten gegeben werden, desto weniger Kombinationen sind möglich.

Der Wert jeder einzelnen Karte wird damit wichtiger als das Straight- bzw. Flush-Potenzial unserer Hände. Daraus folgt, dass die schlechteste Hand in einem Heads-up 23o sein muss.

Eine bekannte Strategie besteht darin, den Gegner mithilfe riesiger ... Brillengläser zu irritieren.

Jedes Ass

Da wir nun erläutert haben, dass die Handstärke im Heads-up hauptsächlich vom Wert der höheren Karte abhängt, ist das „Jedes-Ass-Konzept" relativ einfach zu erklären.

Der Großteil der Hände in einem Heads-up spielt sich auf der Basis ungepaarte Hand gegen ungepaarte Hand ab. Da die höchste Karte bzw. ein Paar normalerweise gewinnt, wird ein Ass plötzlich zu einer sehr wertvollen Karte. Dan Harrington schrieb über Heads-up: „Kartenfarben spielen eine kleine Rolle, der Kartenwert eine große."

Jedes Ass ist unabhängig von der zweiten Karte 52% Favorit gegen jede zufällige Hand. Dies Zahl soll nur ungefähr vermitteln, wie sich die Anforderungen in einem Heads-up gegenüber dem Full Ring verändern. Würde man jedes Ass heads-up all-in stellen, gewänne man trotzdem nicht in 52% der Fälle.

Grund dafür ist, dass man nicht auf jedes All-in gecallt wird. Man kann davon ausgehen, dass man den Call von einer Hand bekommt, die besser ist als die eigene, und dass schlechte Hände grundsätzlich gefoldet werden. Trotzdem helfen die Zahlenangaben, sich klar zu machen, wie viel Aggressivität notwendig ist, um sich heads-up zu behaupten.

Je besser man spielt, desto aggressiver kann man auftreten, ohne leichtfertig zu werden. Je aggressiver man heads-up spielen kann, desto häufiger wird man den Sieg davontragen.

Im zweiten und dritten Teil sprechen wir über die Denkprozesse und darüber, wie man den Gegner dominiert.

No Limit Hold'em Strategie

Teil 1: Welche Karten spielen Teil 2: Der Kopf entscheidet Teil 3: Den Gegner zerstören

Besuch www.pokerzeit.com

Starke Hand, kleiner Pot Teil 1: Der Denkfehler

Do, 30 Dez 2010 18:50:08 -0500

Um für die nun folgende Diskussion gerüstet zu sein, lesen Sie bitte diesen Artikel.

Fertig? Also: Wie oft haben Sie schon den folgenden Satz gehört? „Mit Pocket Assen gewinnt man kleine Pots oder verliert große"?

Falls ihre Antwort „noch nie" ist, warten Sie es nur ab. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Dieselben Spieler vertreten gerne die Maxime, man sollte in einem geraisten Multiway-Pot alle niedrigen Karten spielen, und zwar aus folgendem Grund:

„Spieler erhöhen und callen Raises nur mit hohen Karten, also wächst die Chance, dass man mit kleinen Karten trifft und die hohen Karten knackt."

Beide Aussagen enthalten ein Körnchen Wahrheit. Es ist sogar mehr als ein Körnchen. Ich würde sagen, dass soviel Wahrheit darin steckt, dass ich es für falsch halte, sie als „falsch" zu bezeichnen.

Ich werde nun aber versuchen darzulegen, wo die logischen Fehler in diesen aussagen stecken und wie es zu ihnen kommen konnte.

Die Ausgangssituation

Wir werden für unsere Untersuchung grundsätzlich die folgende, hypothetische Situation annehmen:

Wir befinden uns in einem Cash Game mit zehn Spielern. Unser Hero ist ein TAG (tight-aggressiver Spieler) und spielt entsprechend.

Alle anderen Spieler am Tisch sind solide, es sind keine außergewöhnlichen Glücksritter oder hyper-aggressive Angreifer darunter. Alle Spieler haben einen ordentlichen mittleren bis deepen Stack.

Als starke Hand bezeichnen wir hier nur die vier besten Starthände: AA, KK, QQ und JJ. Als schwache hand zählen wir niedrige Connectors und suited One-Gapper.

Großer Becher, großer Pot?

Starke Hand, kleiner Pot

Die Chance darauf, Pocket Asse zu erhalten, liegt bei 1 : 221. Nehmen wir die anderen drei hohen Paare hinzu, liegen die Chancen bei etwa 1 : 55.

Die Chance darauf, dass wir eine dieser Hände bekommen, aber gleichzeitig auch ein anderer Spieler am Tisch, sind verschwindend gering und zu vernachlässigen.

In der überwältigenden Mehrheit der Fälle wird kein anderer Spieler am Tisch überhaupt eine Hand haben, mit der er wirklich Geld in den Pot investieren will.

Bekommen Spieler eine hand, mit der sie den Flop sehen wollen, z. B. Ein niedriges Paar, dann werden sie in 87% der Fälle kein Set treffen und auf dem Flop folden.

Also werden wir in den allermeisten Fällen, wenn wir ein hohes Paar halten, nur kleine Pots gewinnen. Nur in einem Bruchteil der Fälle hält ein Gegner eine Hand, die eine Investition wert ist.

In einem solchen Szenario wird der Pot relativ groß werden.

Es ist nicht wirklich mögich, hier auszurechnen, wie oft man den Pot gewinnt, denn es spielen zu viele verschiedene Faktoren eine Rolle. Einer dieser Faktoren ist auch ein wichtiger Grund dafür, dass diese Theorie nicht unterzukriegen ist.

Bis dass der Tod uns scheidet

Großer Mund, großer Pot?

Anfänger neigen dazu, sich mit gewissen händen zu „verheiraten".

In Situationen, in denen der Gegner eine bessere hand hält, sei es vor oder nach dem Flop, sind sie nicht in der Lage, ihre Hand loszulassen. Sie setzen all ihr Geld ein und verlieren mit ihren starken Händen sehr große Pots.

In den Fällen, in denen die Hand durchhält, sind solche Gegner die beliebtesten, weil sie mit ihren Händen „verheiratet" sind. In manchen Fällen treffen sie jedoch auf stärkere Spieler, die auch in der Lage sind, zu folden.

Jedes Mal, wenn wir verlieren, verlieren wir einen großen Pot, aber wir gewinnen nur in der Hälfte der Fälle, also verlieren wir mehr, als wir gewinnen. Das ist ein Eindruck, der nicht täuscht.

Der letzte Faktor findet seine Zusammenfassung in Rounders:

„In Confessions of a Winning Poker Player", sagt Jack King, „nur wenige Spieler erinnern sich an die großen Pots, die sie gewonnen haben, so merkwürdig das klingt, aber jeder Spieler erinnert sich mit erstaunlicher Genauigkeit an die schlimmsten Bad Beats seiner Karriere".

Die Spieler, die an die oben ausgeführte Theorie glauben, sind dieselben Spieler, die grundsätzlich vergessen, wie oft sie mit starken Händen schon einen großen Pot gewonnen haben, aber noch genau wissen, wie oft es schiefging.

Nimmt man die beiden Faktoren zusammen, hat man eine Theorie, die praktisch unwiderlegbar erscheint.

Wie Dan Skolovy in seinem Artikel schon erwähnt hat, sollte man versuchen, mit den starken Händen um den gesamten Stack zu spielen. Dieser Rat ist vollkommen richtig, aber er gilt nur für starke Spieler.

Wenn Sie nicht in der Lage sind, Asse wegzuwerfen, wenn Sie geschlagen sind, sollten Sie Ihr Spiel zunächst darauf ausrichten, weniger zu gewinnen als mehr zu verlieren.

Besuch www.pokerzeit.com

Der Combo Draw auf dem Flop

Do, 23 Dez 2010 17:28:50 -0500

Unter einem Combo Draw versteht man einen Draw mit mehr als 12 Outs. Diese Draws sind so stark, dass man sie auf fast jedem Flop scharf anspielen sollte.

Beispiele für Combo Draws:

Ein Paar mit open-ended Straight Draw (13 Outs gegen ein Overpair)Ein Paar mit Flush Draw (14 Outs)Gutshot Straight Flush Draw (12 Outs)Straight Draw und Flush Draw (15 Outs)Der ebenso seltene wie kostbare open-ended Straight Flush Draw

In jedem dieser Beispiele verhilft uns mehr als ein Viertel des Decks zu einer besseren Hand als ein Overpair.

Sogar der schlechteste aller Combo Draws - der Gutshot Straight Flush Draw - hat gegen das Overpair eine 50:50 Chance!

Für uns bedeutet das, dass wir sogar gegen Monster nur unwesentlich zurückliegen. Gegen durchschnittliche Hände sind wir deutlicher Favorit. Solche Hände müssen hart gespielt werden. Für einen guten Spieler bedeuten sie eine Menge Geld.

Warum scharfes Spiel?

Natürlich spielen wir hier auf Odds. Nach einem Pre-Flop Raise, einer Bet und wahrscheinlich noch einem Raise auf dem Flop erhalten wir mit unserem Mehrdach-Draw eindeutig die richtigen Odds.

Bei einer Gewinnchance von 50% benötigen wir nur eine 50:50-Chance, um auf Dauer break even zu spielen. Tatsächlich werden die Odds aber deutlich besser sein. Also keine Angst vor großen Bets.

Hinzu kommt, wenn wir unser Geld nicht auf dem Flop in die Mitte bringen, und auf Turn oder River erscheint eine Scare Card, ist unser Gegner möglicherweise nicht mehr bereit, weiteres Geld zu investieren. Dann wird es sehr schwierig, eine Auszahlung zu bekommen. Auf dem Flop wird unser Gegner eher zu einem Call bereit sein.

Fold Equity

Indem wir unsere Combo Draws sehr stark spielen, gewinnen wir nicht nur gute Equity auf dem Flop. Wir gewinnen zusätzlich auch Fold Equity.

Mit einer Bet oder einem Raise produzieren wir fast immer Fold Equity. Grob gesagt, Fold Equity ist eine Größe für die Wahrscheinlichkeit, mit der unser Gegner seine Hand foldet und den Pot aufgibt.

Ein Call hat offensichtlich keine Fold Equity. Nehmen wir also an, wir floppen einen OESFD. Wir setzen auf dem Flop, und unser Gegner raist. Jetzt bekommen wir mehr als die nötigen Odds für einen Call (gegen ein Paar sind wir sogar Favorit), aber stattdessen gehen wir all-in.

All-in oder nicht, manchmal kommt der Flush Draw einfach nicht.

Zu diesem Zeitpunkt können wir den Pot gewinnen, indem wir eines unserer vielen Outs treffen oder indem wir den Gegner zu einem Fold zwingen. Wie fühlen Sie sich mit einem Paar auf dem Flop, wenn es all-in geht? Nicht gerade sicher, oder?

Also kann man tighte Spieler mit Draws ausspielen. Für sie ist es eine Situation, in der sie nur verlieren können. Mit einem Call sind sie im besten Fall nur leichter Favorit, und mit einem Fold geben sie diesen auch noch auf. Damit wird sowohl ein Call als auch ein Fold zu einer falschen Entscheidung für den Gegner!

Wie bitte, Sie glauben mir nicht?

Dann sehen wir uns ein Beispiel an:

$1/$2 NLHE, 6-max, online

Effektive Stacks: $200

Wir halten T♠ 9♠ am Button. Es wird zu uns gefoldet und wir erhöhen auf $8.

Der SB foldet und der BB erhöht auf $22. Call.

Der Flop fällt 7♠ 2♥ 8♠.

Der BB setzt $35. Wir erhöhen etwa um Potgröße auf $110.

Wenn unser Gegner mit Overcards erhöht hat und nun c-bettet, muss er jetzt eindeutig folden. Hat er mit einer Hand wie 99-JJ gesetzt, steht er nun vor einer schwierigen Entscheidung. Geht er mit QQ-AA all-in, ist er trotzdem 45:55 Außenseiter!

Allen Cunningham - je mehr man tighte Spieler dominiert, desto weniger muss man ihre Hemden betrachten.

Wir haben unseren Gegner also in eine sehr unangenehme Situation gebracht. Call, Fold und sind hier ausnahmslos marginale Spielzüge. Unsere Range beinhaltet hier hauptsächlich Monster. Es sieht so aus, als ob wir große Paare wir QQ-AA slow gespielt haben, oder gar Sets mit 77, 88, 22, oder eben die Combo Draws mit 56s, T9s und J9s.

Um einen profitablen Call gegen diese Range zu machen, braucht auch unser Gegner ein Monster. Möglicher weise hat er ein solches aber nicht, weswegen er folden und aufgeben muss, oder aber er bezahlt und gibt uns damit phantastische Odds für eine Situation, die besser ist als ein Coin Flip.

Zusammenfassung

Unser Beispiel demonstriert wirkungsvoll, warum der Push mit dem Combo Draw zum Arsenal jedes Spielers gehören sollte. Combo Draws sind Monster, und sie besitzen zusätzlich noch Fold Equity Potenzial.

Man muss in der Lage sein, sowohl Made Hands als auch gute Draws stark zu spielen, denn wenn man nur mit Monstern setzt, wird man leicht auszurechnen und bekommt selten Action.

Spielt man dagegen Monster und Draws ähnlich, steigt die Chance daruaf, ausgezahlt zu werden. Also spielen Sie nicht zu passiv und spielen Sie Combo Draws als die starken Hände, die sie tatsächlich sind.

Besuch www.pokerzeit.com

Starke Hand, kleiner Pot Teil 2: Die mittlere Hand

Do, 06 Jan 2011 18:39:29 -0500

Die dahinter stehende Überlegung lautet ungefähr so:

„Erhöht und gecallt wird pre-Flop nur mit guten Karten, also steigt die Wahrscheinlichkeit, mit niedrigen Karten den Flop zu treffen und die guten Hände zu knacken."

Zwar ist das eine Logik, die auf einer Halbwahrheit basiert und an der Grenze zur Lächerlichkeit steht, aber das Konzept schwache Hand, großer Pot ist gar nicht soweit hergeholt. Es kommt durchaus zu Szenarien, in denen das Konzept exakt zutrifft.

Großer Hut, großer Pot?

Kleine Hand, großer Pot

Ein Amateur, der seine Hand nicht loslassen kann, hat selten eine schlechtere Hand als Top Pair.

Mit Händen wie 7-9o setzt man sich kaum dem Risiko aus, sich an eine Hand zu hängen, die es nicht wert ist.

In dem unwahrscheinlichen Fall jedoch, in dem man den Traumflop 6-8-5 trifft, sieht man gegen AA wie ein Genie aus und gewinnt einen Riesenpot. Wenn man trifft, gewinnt man große Pots, und wenn man nicht trifft, verliert man nur wenig Geld, denn man kann sich relativ einfach von der Hand trennen.

Ehrlich gesagt, diese Philosophie ist vollkommen in Ordnung. Ich stimme sogar mit ihr überein.

Zwar bekommt man mit solchen Händen nie genug Equity für die Pot Odds, aber für die Implied Odds. Richtig angewendet, können solche Hände in Cash Games eine Menge Geld wert sein.

Wenn wir unsere Range für schwache Hände auch auf Q-J, K-Q, K-J und ähnliche ausweiten, löst sich unsere durchaus robuste Theorie allerdings in Luft auf.

Diese Hände werden sehr einfach dominiert, z. B. von allen Premiumhänden. Jeder, der bereit ist, viel Geld zu bezahlen, wenn Sie mit einer der eben genannten Hände Top Pair getroffen haben, hat Sie wahrscheinlich geschlagen.

Die Theorie der schwachen Hände und großen Pots funktioniert nur mit sub-marginalen Händen.

Betten Sie niemals das mittlere Paar

Starke Hände - gutes Geld.

Marginale Hände - gewinnen wenig oder gar kein Geld.

Schwache Hände - gewinnen viel Geld.

Das passt zu der allgemein anerkannten Theorie, dass man niemals das mittlere Paar betten sollte. Diese Theorie stammt nicht von mir, sie wurde an anderer Stelle veröffentlicht. Ich will sie mir deshalb auch nicht ans Revers heften, sondern gebe sie hier nur wieder.

Stellen Sie sich vor, zwei Personen spielen Karten. Es wird mit nur drei Karten gespielt, einem Ass, einem König und einer Dame.

Beide Spieler bekommen eine Karte, dann folgt eine Setzrunde. Danach werden die Karten umgedreht, und die höhere Karte gewinnt den Pot.

In diesem Spiel würde man mit einem Ass immer setzen (starke Hand). Ein Ass ist hier die Nuts, man kann nicht verlieren, und manchmal würde ein König bezahlen, wenn er glaubt, dass man nur die Dame hält.

Hält man dagegen die Dame, macht es ebenfalls Sinn zu setzen, denn man kann einen König zum Fold bringen, der glaubt, man habe das Ass.

Hält man dagegen den König, macht es niemals Sinn, zu setzen. Eine Dame wird nie bezahlen, und ein Ass wird nie folden.

Man kann also mit der besten und mit der schlechtesten Hand Geld verdienen, aber niemals mit der mittleren.

Großes Ego, großer Pot?

Fazit: Wer hat Recht?

Richtlinien aus dem Lehrbuch über Pot Size gegen Handrange sind, wie alle Pokerstrategie, abhängig von der Situation.

Es gibt kein korrektes Poker. Jede Situation muss neu analysiert und interpretiert werden. Deshalb dürfte es Sie nicht überraschen, dass sowohl dieser Artikel als auch „Starke Hand, großer Pot..." korrekte Aussagen beinhalten, obwohl sie sich anscheinend widersprechen.

Mit starken Händen sollte man immer versuchen, den ganzen Stack in die Mitte zu schieben, obwohl es einem manchmal so scheint, als würde man damit nur kleine Pots gewinnen. Mit marginalen Händen dagegen sollte man möglichst um kleine Pots spielen.

Letztlich hat man mit schwachen Händen die Möglichkeit, sehr große Pots zu gewinnen, ohne allzu große Verluste zu riskieren. Das ist einer der Gründe, warum Sie manchmal im Fernsehen sehen, dass Profis solche Hände auch gegen Raises spielen.

Die mittlere Hand ist dafür prädestiniert, Ihnen schlechte Bets und geplatzte Bluffs zu zeigen. Es gibt diese Konzepte, die es Ihnen erlauben, ein starker, konstanter Spieler mit aggressivem Stil zu werden.

Jeder Poker-Spielzug muss begründet sein. Man setzt, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, nicht um des Setzens willen.

Besuch www.pokerzeit.com

Starke Hand, großer Pot; schwache Hand, kleiner Pot

Mo, 13 Dez 2010 19:27:08 -0500

Viele Spieler machen den Fehler, mit nicht mehr als einem Paar große Pots aufzubauen, nur um dann doch nnoch zu folden, wenn der Po zu groß wird.

Ich werde nun eine alternative Strategie entwickeln und Ihnen zeigen, wie man den Pot kontrolliert, wenn man eine eher schwache hand hält, und wie man ihn aufbaut, wenn man eine sehr starke Hand hält. Sehen wir uns das folgende Beispiel an:

Gespielt wird $1/$2, unbd die effektiven Stacks liegen bei $200. Wir bekommen A♠ K♦ am Button. Die beiden Spieler in den blinds sind solide, tight-aggressive Spieler. Es wird zu uns gefoldet und wir erhöhen auf $8. Der Small Blind bezahlt, der Big Blind foldet.

Der Flop fällt K♥ 3♠ 5♣. Der Gegner checkt und wir setzen $15. Der Gegnr bezahlt. Auf dem turn kommt die 6♦. Der Gegner checkt und wir setzen $35. Der Gegner bezahlt.

Auf dem River kommt die 6♠. Der Gegner setzt $100.

Eine hässliche Sache. Wir halten eine starke Hand, und unser Gegner zeit auf dem River plötzlich eniorm viel Stärke. Ein Fold ist ebenso schlecht wie ein Call.

Potkontrolle vereinfacht Entscheidungen auf dem River.

Die Situation ist kompliziert, denn der Pot ist schon sehr groß, und unsere Hand ist zwar stark, aber sie ist nicht das Monster, mit dem wir gerne alle Chips in der Mitte sehen würden. Hätten wir den Po besser kontrolliert, wäre unsere Entscheidung auf dem River viel einfacher.

Starke Hand, großer Pot

Wenn wir eine starke Hand floppen, wollen wir unserem Gegner den gesamten Stack abnehmen.

Was genau ist aber eine „starke Hand"? Diese Frage lässt sich nicht so einfach beantworten. Es könnte ein Set sein oder eine Straight, zwei Paare oder sogar nur Top Pair. Ich definiere eine starke Hand als eine Hand, mit der ich gegen einen bestimmten Gegner um den gesamten Stack spielen will.

Das ist eine ziemlich dehnbare Beschreibung. Gegen einen loosen Spieler kann es korrekt sein, mit einem Paar einen großen Pot zu spielen. Gegen einen anderen, tighten Spieler kann dasselbe ein großer Fehler sein. Mit Sicherheit kann man das nur sagen, wenn man den Tisch genau beobachtet und seine Gegner durchschaut.

Der Stack ist ein Werkzeug. Man benutzt es, um einer anderen Person die Chips abzunehmen. Das funktioniert aber nur, wenn man seinen eigenen Stack riskiert. Man kann allerdings selbst entscheiden, wann man seinen Stack riskiert.

Also sollte man diesen Schritt nur tun, wenn man eine starke Hand hat. Man sollte tunlichst vermeiden, in die Situation zu geraten, bei einem großen Pot folden zu müssen. Wir müssen die Kontrolle über die Potgröße behalten. Wenn der Pot groß wird, sind wir dafür verantwortlich, und wir sollten besser eine starke Hand halten.

Ansonsten gehen wir die Hand noch einmal im Geiste durch. Hatten wir von Anfang an eine starke Hand, doch dann hat sich die Situation geändert? Oder haben wir langsam einen großen Pot aufgebaut, obowhl wir eigentlich nicht die richtige Hand dafür hatten?

Anstatt mit allen möglichen Händen große Pots aufzubauen und dann folden zu müssen, sollte man jede Hand planen. Von anfang an muss man wissen, wie viel Action man mit seiner Hand haben möchte, und wenn es keine Hand für einen großen Pot ist, handelt man entsprechend.

Überlegen Sie sich genau, wie viel Action Ihre Hand verträgt.

Schwache Hand, kleiner Pot

Da wir nun eine starke Hand definiert haben, ist es ganz einfach, eine schwache Hand zu erklären: Das ist eine Hand, mit der wir keinen großen Pot spielen wollen.

Grundsätzlich sollte man seinen Stack nicht riskieren, wenn man nur ein Paar hält. Wird man gecall, liegt man meistens zurück. Wenn man also nur Top Pair hält, muss man die Potgröße kontrollieren.

Denken Sie daran, dass Sie selbst für die Hände verantwortlich sind, die Sie spielen. Mit starken Händen bauen Sie große Pots auf, mit unsicheren Händen kontrollieren wir die Potgröße aktiv, damit wir nicht in die Situation geraten, eine schwierige Entscheidung treffen zu müssen..

Wenn wir immer die Potkontrolle haben, machen wir es unserem Gegner sehr schwer, unseren Stack zu gewinnen. Deshalb wenden viele Spieler erfolgreich eine loose-aggressive Strategie an.

Es sieht zwar so aus, als würden sie völlig willkürlich spielen, aber das stimmt nur, solange die Pots klein sind. Geht es aber um einen großten Pot, können Sie sicher sein, dass sie auch eine starke Hand halten.

Potkontrolle kann und sollte angewandt werden, wenn man eine Hand hält, die nicht stark genug ist, um den gesamten Stack zu riskieren. Eine solche hand kann Second Pair sein, oder Top Pair, in manchem Fällen sogar ein Overpair. Es hängt immer davon ab, gegen wen wir spielen.

Beispiel: Potkontrolle durch einen Check auf dem Turn

Die Partie: $1/$2, effektive Stacks $200. Die Spieler in den Blinds sind solide TAGs. Es wird zu uns gefoldet. Wir halten K♣ Q♦. Wir erhöhen auf $6. Der SB foldet, der BB bezahlt.

Auf dem Flop kommen Q♥ 3♦ 7♣. Der BB checkt, wir setzen $9, Call. Auf dem Turn kommt die 3♠. Der BB checkt, wir checken ebenfalls.

Wenn Sie die Potkontrolle haben, verlieren Sie nich tso leicht Ihren ganzen Stack.

Das ist ein gutes Beispiel für Potkontrolle. Unsere Hand - Top Pair, guter Kicker - ist stark. Aber es ist kein Monster, und wir wollen damit gegen einen TAG nicht unbedingt unseren gesamten Stack riskieren. Wir können davon ausgehen, dass dieser Gegner nicht auf drei Straßen bezahlt, wenn er keine Hand hält, die besser ist als unsere.

Nehmen wir z. B. An, dass er ein Set gefloppt hat. Nach einem Checkraise auf dem Turn müssen wir möglicherweise die bessere Hand folden, obwohl wir schon Geld investiert haben. Ein Check behind hält den Pot klein für den Fall, das wir zurückliegen.

Sollte unser Gegner nun auf dem River setzen, ist der Pot klein genug, um einen Call zu rechtfertigen. Wir kommen zum Showdown für denselben Preis, den wir für eine Bet auf dem Turn bezahlt hätten! Außerdem kann der Check ihn dazu verleiten, mit einer schlechteren als unserer Hand zu setzen oder zu callen. Eine echte Win-Win-Situation.

Wann ist Potkontrolle nicht angebracht?

Potkontrolle ist dann notwendig, wenn das Board trocken ist. Ich würde niemals davon abraten, die eigene Hand zu schützen. Eine hand, die gegen Draws anfällig ist, muss aggressiv verteidigt werden. Ein Draw darf nie billig sein!

Beispiel: Verteidigen einer anfälligen Hand

Die Partie: $1/$2 No Limit, effektive Stacks $200. Wir erhöhen aus mittlerer Position mit A♦ K♦. Es wird zum BB gefoldet, der bezahlt. Auf dem Flop kommen K♠ 6♠ 7♣.

Sie die Big Pots für Ihre starken Hände auf und schützen Sie Ihre Chips.

Der Gegner checkt und wir setzen $10. Call. Auf dem Turn kommt die 2♦, und wieder checkt unser Gegner. Nmun setzen wir $25.

Dieses Board ist viel zu gefährlich, um eine Free Card zu gewähren. Die gegnerische Range beinhaltet eine Reihe von möglichen Draws hier, und auf dem River können uns viele Karten Schwierigkeiten machen. Also müssen wir setzen, um unsere Hand zu schützen. Es ist meistens ein Fehler, Free Cards zu geben, wenn die eigene Hand angreifbar ist.

Potkontrolle ist wie die meisten Pokerkunstgriffe kein Gambit, dass man jederzeit einsetzen kann. Es kommt auf die Situation an. Wenn man weiß, dass der Gegner drei Straßen mit einer Hand callt, die schlechter ist als die eigene, dann sollte man natürlich auch gnadenlos betten.

Es sollte nun deutlich geworden sein, dass Potkontrolle dann notwendig ist, wenn unsere Hand nicht stark genug ist, um gegen den jeweiligen Gegner einen großen Pot zu spielen.

Also sparen Sie sich die großen Pots für die starken Hände auf, und wenn die Hand nicht stark ist, schützen Sie Ihre Chips.

Besuch www.pokerzeit.com

Die Light 3-Bet: Übertreiben Sie es nicht

Fr, 10 Dez 2010 12:35:19 -0500

Der Punkt ist: Um auf lange Sicht erfolgreich zu spielen, müssen Sie sich anpassen können.

In der Vergangenheit war tight-aggressives Spiel der profitabelste Stil. Man lehnte sich zurück, wartete auf die Premiumhände und setzt nur dann, wenn man eine gute Hand erwischt. Die meisten Gegner waren schlecht genug, um einen auszuzahlen.

In den letzten Jahren ist das allgemeine Niveau der Spieler jedoch stark gestiegen, und der tight-aggressive Stil ist zu berechenbar geworden. Und wer berechenbar ist, der wird ausgenommen.

Die Geburt des LAG

Da die Spieler immer besser und 6-max Poker immer populärer wurde, entstand ein neuer, noch aggressiverer Stil. Die Spieler, die sich diesem Stil bedienten, wurden als LAG (loose-aggressive) bezeichnet und waren in der Lage, die berechenbareren TAG-Spieler zu schlagen.

Der LAG-Stil ist heute der erfolgreichste, und die Mehrheit der professionellen Online-Spieler spielen danach, aber selbst dieser Stil hat sich bereits weiterentwickelt. Nachdem mehr und mehr Spieler begannen, loose-aggressiv zu spielen, wurde die Light 3-Bet ebenfalls immer häufiger eingesetzt.

Hyper-aggressives Spiel kann einen TAG auseinandernehmen. Aber das funktioniert nicht ewig.

Grund dafür ist, dass der nun zum Standard gewordene LAG mit einer breiten Handrange vor dem Flop erhöht. DA die meisten dieser Ranges logischerweise mit mäßigen Händen erfolgen, konnten sie damit einem Re-Raise nicht standhalten, sodass die 3-Bet häufig zum direkten Gewinn eines Pots führte. Damit begann die Zeit der 3-Bet.

Falls Sie ab und zu 6-max höher als NLHE $25 spielen, haben Sie sicher festgestellt, dass dort die light 3-Bet sehr gerne angewandt wird. Natürlich sollte die 3-Bet zum Arsenal jedes guten Spielers gehören, allerdings wenden die meisten Spieler sie viel zu oft an.

Häufig beobachtet man, dass ein typischer LAG aus mittlerer bis später Position mit Händen wie 5♦ 5♣, 7♦ 7♠ oder A♣ 9♦ eine 3-Bet ansetzt. Das ist aber ein grundlegender Fehler.

Wenn man einen Raise ansetzt, tut man das aus zwei möglichen Gründen: Entweder möchte man, dass eine bessere Hand foldet oder dass eine schlechtere bezahlt.

Das Problem an der light 3-Bet ist, dass die meisten Gegner daraufhin schlechtere Hände folden und mit besseren callen - damit steht der Re-Raiser plötzlich mit der wahrscheinlich zweitbesten Hand in einem großen Pot da.

Gavin Smith - überzeugter Vertreter des Flat Call.

Also hören Sie auf damit, Ihren Gegner zum Folden schlechterer Hände zu zwingen. Haben Sie keine Angst davor, Flops zu sehen und - Achtung! - Poker zu spielen! Es ist kein Fehler, Raises vor dem Flop zu flat callen.

Mit diesem Spielzug erlauben wir dem Gegner, mit seiner gesamten Range fortzusetzen, und mit einem Flat Call erhöhen wir die Chancen, dass unsere Range stärker ist als die Eröffnungsrange des Gegners.

Die heutigen überaggressiven Spieler lieben es, die Initiative zu haben. Häufig feuern Sie auf jeder Straße einfach weiter und hoffen, dass wir folden.

Wo der Value herkommt

Viele Regs auf niedrigen Levels spielen sehr schlecht post-Flop. Sie verlassen sich darauf, vor dem Flop aggressiv zu erhöhen und dann auf dem Flop zu c-betten. Bekommen Sie einen Call, wissen sie nicht, wie es auf Turn und River weitergehen soll.

Auf den späteren Straßen sind die Pots und damit auch die Bets größer. Hier liegt der Großteil des Values in No Limit Hold'em.

Erlauben wir unseren Gegnern, mit schlechteren als unseren Händen fortzusetzen, gewinnen wir auf lange Sicht mehr Geld. Also sollten wir nicht versuchen, sie dazu zu bringen, ihre schwachen Hände vor dem Flop zu folden.

Wenn Sie allerdings gar nicht mehr 3-betten, riskieren Sie, zu leicht ausrechenbar zu sein.

Natürlich sollten Sie in der lage und gewillt sein, gelegentlich eine light 3-Bet anzusetzen, denn wer dies überhaupt nicht tut, ist zu leicht auszurechnen. Und wenn ein Gegner dazu neigt, 3-Bet flat zu callen, kann man seine 3-Bet-Range auch ein bisschen ausweiten.

In solchen Situationen ist eine 3-Bet plötzlich for Value, denn wir bekommen Calls auch mit schlechteren Händen.

Entscheidend ist, zu erkennen, welchen Spielertyp man vor sich hat. Ein 0815-Spielmuster genügt einfach nicht, um erfolgreich zu spielen.

Die 3-Bet bleibt also eine Waffe, die man nicht einfach ablegt. Man muss jedoch abwägen, wann man sie einsetzt und warum. In vielen Fällen ist sie dann einzusetzen, wenn man einen Gegner hat, der sehr oft raist, und von dem man weiß, dass er dann auf eine 3-Bet foldet.

Um den Gewinn zu maximieren, genügt das nicht. Kümmern Sie sich als Nächstes um Ihr Post-Flop-Spiel.

Falls Sie der bessere Spieler sind, wird Ihre Edge nur noch größer, wenn Sie viele Flops, Turns und Rivers sehen können. 3-betten Sie ruhig weiter, aber eben nicht ständig.

Lesen Sie auch:

Die Light 3-Bet: Verteidigen Sie sich! Die 3-Bet - Range, Varianten, Analyse

Besuch www.pokerzeit.com

Was denken Sie sich eigentlich dabei?

Fr, 03 Dez 2010 14:00:55 -0500

Bei jedem Spielzug, den Sie durchführen, sollten Sie eine klare Vorstellung davon haben, was Sie damit bezwecken.

Das Geheimnis der richtigen Entscheidung ist, das Ergebnis vorherzusehen. Sie sollten für jeden Spielzug einen guten Grund haben.

Also fragen Sie sich vor jedem Spielzug, wohin sie dieser führen wird.

Niemals nicht wissen warum

Ein Freund von mir „spielt" Poker. Manchmal sehe ich ihm dabei zu.

Jedes Mal, wenn er einen fragwürdigen Spielzug macht, frage ich ihn, „Warum hast du das getan?".

Meistens antwortet er „Keine Ahnung", „Hab' nicht groß drüber nachgedacht" oder „Einfach so".

So spielt man aber nicht Poker!

Vermutungen, Bets und Checks ohne Grund sind kein Poker. Jede Entscheidung kann dazu führen, dass man einen Stack gewinnt oder verliert, also sollte man darauf achten, jede einzelne genau zu überdenken.

Jede Aktion muss einem Ziel gelten.

Wollen Sie den Gegner dazu bringen, zu folden? Machen Sie gerade eine Value Bet?

Bevor Sie eine Aktion durchführen, müssen Sie sich klar machen, warum Sie diese durchführen.

Beispiel 1

Spiel: $1/$2 NLHE 6-max; effektive Stacks: $200.

Wir halten A♠ J♣ im BB. Es wird zum Button gefoldet, der auf $8 erhöht.

Der Spieler am Button ist tight-aggressiv - statistisch liegt er etwa bei 19/16/3.

Der Small Blind foldet und wir ... nehmen uns etwas Zeit für unsere Entscheidung.

Unsere Optionen sind 3-Bet, Call oder Fold - jede davon ist vertretbar.

Allerdings sind manche besser vertretbar als andere.

Da der Button eine große Raising Range hat, entscheiden wir uns gegen einen Fold von A-J.

Gegen einen tighten Spieler kann man problemlos aus früher Position erhöhen und dann trotzdem noch folden.

Schwer vorstellbar bei der Mütze, aber wenn Tom Dwan 3-bettet, hat er definitiv einen Plan.

Aber der Button Raiser hat hier eine sehr große Handrange. Da A-J gegen den Großteil dieser Range vorne liegt, gilt es nun, sich zwischen Smooth Call und 3-Bet zu entscheiden.

Sehen wir uns beide Möglichkeiten genauer an.

3-Bets

Nach einer 3-Bet wird der Gegner die schlechtesten Hände seiner Range folden, aber mit A-K- A-Q, K-Qs, AA-88 ein einigen Suited Connectors fortsetzen.

Mit einigen dieser Hände wird er 4-betten, mit anderen nicht.

Sollte er folden, was eines der besseren Ergebnisse wäre, gewinnen wir einen Pot in der Größe von 4 BB.

Sollte er callen, spielen wir ou-of-position mit einem anwachsenden Pot gegen eine Hand, die uns möglicherweise dominiert.

Zwar schlagen wir seine Button Raising Range, aber gegen seine 3-Bet Calling Range liegen wir hinten.

In den meisten Fällen werden wir den Flop nicht treffen, also spielen wir ohne Position gegen einen guten TAG auf einem Flop, der unsere Hand nicht verbessert hat, gegen eine Range, die uns größtenteils dominiert.

Der positive Aspekt einer 3-Bet besteht darin, dass wir eine Reihe von Pots schon vor dem Flop gewinnen werden und andererseits auf einem Flop die Initiative besitzen.

Allerdings ist Initiative oft nicht wertvoll genug, um den Positionsnachteil auszugleichen, den wir gegen einen guten Spieler mit dominierender Range haben.

Also versuchen wir mit unserer 3-Bet, den Gegner zu einem Fold zu bringen.

Calls

Sehen wir uns nun den Flat Call an.

Es gibt mehrere Aspekte, die dafür sprechen. Der große Nachteil besteht natürlich darin, dass wir dem Gegner die Initiative überlassen.

Wenn Phil Hellmuth flat callt und den Pot klein hält, hat er dafür einen guten Grund.

Vorteilhaft ist dagegen, dass wie den Pot klein halten, wenn unsere Hand potenziell dominiert wird. Außerdem wird unser Gegner mit einem Großteil seiner Range nachsetzen.

Sagen wir, die Button Raising Range beinhaltet AA-22, AKs, 45s, AKo-67-o, Axs, ATo-A6o, KJo-T8o, Q9s-97s (die Button Ranges von TAGs ähneln sich fast alle). Damit liegen wir gegen den Großteil dieser Range vorn.

Mit einem Smooth Call geben wir dem Gegner die Möglichkeit, mit seiner gesamten Range fortzusetzen. Im Gegensatz dazu zwingt ihn eine 3-Bet dazu, seine Range so einzugrenzen, dass sie unsere Hand schlägt.

Ein weiterer positiver Aspekt: Sollte ein Ass auf dem Flop erscheinen, wird er mit vielen schlechteren Händen als unserem Ass fortsetzen.

Wenn er aber unsere 3-Bet callt und das Board verläuft Ass hoch, werden wir häufig ein Kickerproblem bekommen.

Der Flat Call verführt unseren Gegner dazu, mit einer schlechteren als unserer Hand fortzusetzen, als er dies nach einer 3-Bet tun würde, und wir halten den Pot klein für den Fall, dass wir doch hinten liegen.

Dafür geben wir die Initiative aus der Hand. Und letztlich unterscheidet sich der EV eines Calls von dem einer 3-Bet nur wenig.

Was man durch eine 3-Bet an Post-Flop EV aufgibt, gleicht sich durch den Profit aus, den wir mit gewonnenen Händen vor dem Flop machen.

Was wir an EV verlieren, wenn wir auf die 3-Bet verzichten, wird jedesmal wettgemacht, wenn wir auf dem Flop eine bessere Hand halten und zum Showdown kommen.

Beide Spielzüge haben ihre Vor- und Nachteile, keiner von beiden ist dem anderen deutlich vorzuziehen.

Entscheidend ist hier für uns, dass wir uns überlegen, was wir erreichen wollen, bevor wir uns für einen der beiden Spielzüge entscheiden.

Beispiel 2

Spiel: $1/$2 NLHE 6-max; effektive Stacks: $200.

Wir halten K♠ Q♠ am Button. Es wird zu uns gefoldet und wir erhöhen auf $8. Der Small Blind foldet und der Big Blind callt.

Bei dem Big Blind handelt es sich um einen typischen, durchschnittlichen Fisch. Er bezahlt zu häufig pre-Flop und er geht mit dominierten Händen zu lange mit.

Statistisch liegt er bei etwa 32/8/1. Der Flop fällt mit 3♠ 4♠ T♣.

Der Gegner checkt und wir...?

Das ist eindeutig eine klare Bet-Situation. Wir haben vor dem Flop die Initiative übernommen, halten den Draw zum Second Nut Flush und zwei Overcards. Kurz: eine starke Hand. Eine Conti-Bet als Semi-Bluff ist hier angesagt.

Sollten wir setzen und der Gegner bezahlt, zielen wir mit unserer starken Hand auf einen großen Pot, falls wir treffen. Also setzen wir $14 und bekommen den Call.

Auf dem Turn kommt die 9♥. Wieder checkt unser Gegner. Wir...?

An dieser Stelle können wir checken oder betten. Durch die Neun haben wir drei Outs dazu bekommen. Jetzt bringt uns jeder Bube auch noch die Straight.

Einen großen Stack baut man nur auf, wenn man jede Entscheidung mit Bedacht trifft.

Checks

Durch einen Check erhalten wir die letzte Karte gratis. Wir haben 12 Outs zu einer Beinahe-Nuts-Hand sowie 6 zu einem Top Paar.

Wenn war aber checken, und der River bringt nur eine Blank, haben wir nur noch eine kleine Chance, den Pot zu gewinnen.

Ein Check ist hier also gleichbedeutend mit einer Freikarte.

Bets

Kommen wir zur Bet. Gegen eine Zehn beim Gegner haben wir 18 Outs. Unsere Equity ist sehr hoch.

Auch kann unser Gegner mit einer großen Range auf dem Flop bezahlen. Er könnte ein mittleres Pocket Paar halten, eine Zehn oder auch Overvards.

Das bedeutet, wir haben eindeutig 18 Outs. Außerdem könnten wir den Pot mit einer Bet hier gewinnen.

Hat unser Gegner den Flop light gecallt, wird er wahrscheinlich auf dem Turn folden. Das Ziel einer Turn-Bet ist hier dasselbe wie das der Flop-Bet.

Wir können damit leben, dass der Gegner foldet, aber auch damit, dass er callt. Dank unserer Outs.

Wir setzen $35 und der Gegner callt. Auf dem River fällt die Q♣. Im Pot sind nun $115. Der Gegner checkt.

Betten oder hinterherchecken?

Nun, um hier eine gut begründete Entscheidung zu machen, müssen wir uns die mögliche Range des Gegners ansehen.

Wir wissen, dass unser Gegner relativ schwach spielt. Sein Call auf dem Flop kann alles Mögliche bedeuten. Der Call auf dem Turn ist schon aussagekräftiger.

Wahrscheinlich hält er eine Zehn (Kicker Ass bis Bube), einen Flush Draw oder Q-J für den Straight Draw.

Ein Check würde also dazu führen, dass wir unsere Hände vergleichen und erfahren, ob unsere die bessere ist.

Wenn wir dagegen eine Bet ansetzen, müssen wir überlegen, ob wir damit eine bessere Hand zum folden bingen wollen (das ist unwahrscheinlich), oder eine schlechtere Hand zum callen.

Offensichtlich werden wir eine bessere Hand nicht zum Fold zwingen. Also überlegen wir uns, ob eine schlechtere Hand callt.

Wahnsinn + Methode = Erfolg.

Da unser Gegner so etwas wie eine Calling Station ist, betten wir for Value.

Wir setzen $50 und der Gegner bezahlt mit Q♥ J♥.

Erfolg.

Schlussfolgerung

Wie Sie sehen, steckt hinter einer normalen Hand weit mehr, als man zunächst denkt.

Bewerten Sie Ihre Hand immer wieder und überdenken Sie ständig Ihre Ziele. Ein Bluff kann sich nach und nach in eine Value Bet verwandeln.

Also tun Sie sich selbst einen Gefallen. Hören Sie auf damit, nach Instinkt zu spielen und lassen Sie jeder Entscheidung die Zeit, die sie verdient.

Fragen Sie sich, warum Sie etwas tun und machen Sie sich klar, was Sie damit erreichen wollen.

Das wird Ihr Spiel deutlich verbessern.

Besuch www.pokerzeit.com

Das ABC der SnG: Wann man All-ins von Shortstacks callt

Sa, 21 Mai 2011 17:01:07 -0500

Wenn wir im Big Blind sitzen und ein Shortstack vor uns all-in geht, nutzt uns alle Aggression nichts. Es gibt nur Call oder Fold.

Wie treffen wir in dieser Situation unsere Entscheidung am besten?

Zunächst bewerten wir unsere Hand. Mit eine guten oder sehr guten Hand trifft sich die Entscheidung von selbst. Halten wir aber irgendeine mittelmäßige Hand, können wir nicht anhand der Qualität entscheiden. Wir behelfen uns mit einer anderen Größe: den Odds.

Viele Spieler ziehen die Odds für ihre Entscheidung überhaupt nicht in Betracht, wenn sie sich entscheiden, einen Shortstack zu callen. Sie denken sich: „Oh, er geht all-in, dann muss er ja eine Hand haben. Mein T-8 liegt sicher hinten."

Das ist aber nicht korrekt. Zwar kann T-8 hier durchaus die schlechtere Hand sein, aber wenn die Odds stimmen, sollten wir trotzdem bezahlen.

Was aber ist gemeint, wenn man „die richtigen Odds" braucht? Nun, die exakten Odds kann man sowieso nicht wissen, denn man kennt ja die gegnerische Hand nicht.

Odds von 2:1 sind weit besser als dieser Hut.

Ich habe allerdings schon in der vierteiligen Serie über Sit-and-Go-Strategie geschrieben: Wenn man 2:1 oder bessere Odds bekommt, benötigt man schon einen guten Grund, um zu folden. Das heißt, wenn man es nicht gerade mit Mr. Tight persönlich zu tun hat, sollte man wahrscheinlich den Call machen.

Handelt es sich um ein bereits weit fortgeschrittenes Turnier, geht ein Shortstack mit einer sehr großen Handrange all-in.

Ich spreche hier also nicht nur von Premium-Händen wie AA, A-K oder JJ, sondern acuh von Händen wie 9-8, 44, J-Q und sogar solchem Käse wie 5-3.

Zwei ungepaarte Pocket Cards sind zwei anderen ungepaarten Karten nie sehr weit voraus. Bei Odds von 2:1 oder besser muss man deshalb mit fast jeder Hand bezahlen.

Vergleichen wir die Gewinnchancen einiger willkürlicher Beispielhände.

A-K vs. 9-8: 9-8 gewinnt in 36% der FälleA-Q vs. J-Ts: J-Ts gewinnt in 41% der Fälle44 vs. T-9: T-9 gewinnt in 50,3% der FälleA-T vs. 4-7: 4-7 gewinnt in 35% der FälleA-T vs. T-8: T-8 gewinnt in 27,6% der Fälle

Schon diese kleine Sammlung zeigt, dass man nur dann wirklich Außenseiter ist, wenn man wie in dem letzten Beispiel mit T-8 von A-T dominiert wird.

In allen anderen Fällen hat man 35-40% Gewinnchance. Deshalb wäre es ein großer Fehler, 2:1 Odds zu folden, wenn man 40% Gewinnchance hat.

Sehen wir es mal so: Wenn man auf eine verbogene Münze wetten könnte, die mit 40%-iger Wahrscheinlichkeit auf Zahl landet und mit 60%-iger Wahrscheinlichkeit auf Kopf, und man jedes Mal das Doppelte seines Einsatzes bekäme, wenn Zahl fällt, würde man an einem Tag einen hübschen Batzen Geld machen. Warum sollte man sich diese Chance in Poker entgehen lassen?

Ein Beispiel:

Die Blinds liegen bei $100/$200. Wir sitzen im Big Blind mit $6000. Der Small Blind hat seinen Zwangseinsatz gemacht und jetzt noch $500. Der Tisch ist voll besetzt und es gibt $25 Ante. Es wird zum SB gefoldet, der mit insgesamt $600 all-in geht. Wir halten T♥ 7♥ im BB.

Er also all-in und ich, huiii, mit dem Call...

Call oder Fold?

So etwas könnte uns jeder Fünftklässler vorrechnen.

Der SB setzt $600, $250 Antes sind ebenfalls im Pot, und mit unserem BB macht das insgesamt $1050. Wir müssen $400 bezahlen, um $1050 zu gewinnen.

Also ein Call? Ja, absolut. Das ist genau so eine Any-two-cards-Situation. Bei 3:1 Odds ist ein Fold praktisch unmöglich.

Im Pokerparadies müssten wir natürlich nie mit einer Hand callen, die schlechter ist als die Handrange unseres Gegners. Wir würden einfach die Blinds von allen anderen Spielern stehlen und uns so von Sieg zu Sieg schleichen.

In der Realität funktioniert das leider nicht. Sie werden in diese Situationen geraten.

Wenn Sie dann regelmäßig folden und 2:1 Odds wegwerfen, begehen Sie einen teuren Fehler.

Mehr SnG ABC:

Der Re-Steal Niedrige Pocket Paare

Besuch www.pokerzeit.com

Suited Connectors in 6-max-Partien

Do, 11 Nov 2010 17:19:30 -0500

Warum das so ist, ist leicht zu verstehen. Sie können Sowohl Straights als auch Flushes bilden, und das sind die wahren Hände, mit denen man große Pots gewinnt. Hohe Pocket Paare gewinnen natürlich viele Pots, aber meistens eher kleine. Suited Connectors gewinnen die größten Pots.

Auf der anderen Seite sind Suited Connectors nicht so stark, dass man jedesmal in den Pot einsteigen muss, wenn man sie bekommt. Suited Connectors sind immer noch eine Drawing Hand und sollten auch so gespielt werden. Achten Sie auf die richtige Situation.

Da Suited Connectors große Pots gewinnen können, sollte man sie häufig vor dem Flop spielen.

Das Problem ist, dass sie zwar großes Potenzial haben, Flushes und Straights aber nicht annähernd so oft getroffen werden, wie wir das gerne hätten. Daher gilt, Limpen und Hoffen, dass man den Flop trifft, bedeutet auf lange Sicht Verlust.

Die richtige Art, Suited Connectors short-handed zu spielen, ist aggressiv. Limpen geht gar nicht.

Dario Minieri spielt seine Suited Connectors gerne aggressiv.

Spielt man Suited Connectors so, erhöht man damit die Gewinnchancen. Entweder gewinnt man den Pot sofort, oder man nimmt die Dynamik des Pre-Flop-Raises mit und gewinnt durch eine Conti-Bet auf dem Flop, oder man baut sich bis zum River die tatsächlich beste Hand zusammen.

Aber auch wenn ich hier behaupte, dass die richtige Spielweise aggressiv ist, heißt das nicht, dass man sie jedes Mal raisen sollte, wenn man sie bekommt. Wichtig ist hierfür auch die Position. Positionsspiel, das wird nur wenige überraschen, ist auch hier ein entscheidender Faktor.

Frühe und mittlere Position

Soviel zur Stärke von Suited Connectors, wenn sie einen Draw floppen, aber es ist ziemlich schwierig, Draws out-of-position zu spielen.

Wenn wir keine Position haben, kontrolliert der Gegner die Hand, und wir müssen uns nach seinen Regeln richten. Deswegen sind die meisten Suited Connectors aus früher Position nicht profitabel.

Wenn die Dynamik des Tisches stimmt, kann man gelegentlich mit Suited Connectors wie T♥ 9♥ oder J♠ T♠ aus früher Position erhöhen, um das eigene Spieler zu variieren und unsere Range zu verschleiern, aber in den meisten Situationen ist der Fold die richtige Entscheidung.

Suited Connectors spielen sich ohne Position sehr kompliziert, und wenn man kein extrem guter Post-Flop-Spieler ist, ist die Gewinnerwartung im besten Fall +/- 0. Je näher man dem Button kommt, desto mehr Suited Connectors kann man der eigenen Range hinzufügen.

Wir wollen solche Hände grundsätzlich aggressiv spielen, also beginnen wir mit einem Raise. Sehr niedrige Suited Connectors sind noch immer Folding Hands, denn sie sind einfach zu schwach für eine positive Gewinnerwartung, aber zwei Plätze vom Button entfernt ist 8♥ 7♥ gut genug für einen Raise.

Die Position ist wieder mal entscheidend.

Späte Position

Sitzen wir am Cut-off oder am Button, sind fast alle Suited Connectors einen Raise wert, wenn zu uns gefoldet wird. Oft genug gewinnen wir den Pot schon an dieser Stelle, ohne in den Showdown gehen zu müssen, weil wir einen Gegner isolieren können, der zudem keine Position hat.

Wie spielt man Post-Flop?

Suited Connectors sind für viele Spieler eine schwierige Hand, und auch deshalb ist es nicht geboten, damit in den Pot zu limpen. Ein Limp verschafft uns keine Initiative. Häufig treffen wir den Flop komplett oder treffen ein mittleres Paar und wissen nicht, wo wir stehen.

Steigen wir aber mit einem Raise ein, verschaffen wir uns sofort die Initiative und können den Pot häufig mit einer Conti-Bet auf dem Flop mitnehmen.

Sehen Sie sich die Textur des Boards genau an. Ist es wahrscheinlich, dass es dem Gegner geholfen hat? Sieht es so aus, als ob es Ihnen geholfen haben könnte? Ist die Antwort auf diese Fragen „nein" und „ja", spielt es eigentlich keine Rolle mehr, was wir halten. Eine Conti-Bet ist auf jeden Fall angebracht. In vielen Fällen werden wir den Flop schon hier gewinnen.

Floppen wir ein Paar oder sogar einen Combo Draw, ist unsere Position natürlich noch besser. Zwar ist es heute nicht mehr so ungewöhnlich, mit Suited Connectors zu erhöhen, aber viele Spieler sind heute noch nicht in der Lage, uns nach einem Raise auf eine solche Hand zu setzen.

Vervollständigen wir auf den späteren Straßen eine Straight oder einen Flush, ist dieser gut verborgen, denn unser Gegner wird uns noch immer auf hohe Karten setzen. Wenn wir in die Position kommen, ein Monster zu halten, dass der Gegner nicht sehen kann, steht uns ein Batzen Geld bevor.

Eine Straight oder ein Flush auf einer späteren Straße ist oft gut versteckt und eine Menge Geld wert.

Wie spielt man gegen einen Raise?

Zwar kann man Suited Connectors oft erhöhen, wenn man den Pot damit eröffnet, aber wenn man bereits mit einem Raise konfrontiert ist, sind diese zumeist nicht mehr profitabel. Dann nämlich verlieren wir die Initiative und haben nur noch eine Möglichkeit, den Pot zu gewinnen.

Die Ausnahme zu dieser Regel tritt in Kraft, wenn wir in später Position sitzen und ein schwacher Spieler erhöht hat, den wir entweder auf bzw. nach dem Flop ausspielen können oder der nicht in der Lage ist zu folden und uns ausbezahlt, wenn wir das Board gut treffen.

In einer solchen Situation ist ein Flat-Call akzeptabel, und zwar aus dem Cut-Off oder vom Button aus.

Die Light-3-Bet und wir

Manchmal werden wir uns mit Suited Connectors gegen ein Raise zu einer 3-Bet entschließen. Es handelt sich hier nicht um eine Value Bet, denn der Gegner hat mit großer Wahrscheinlichkeit eine bessere Hand als wir.

Vielmehr handelt es sich hierbei um eine so genannte „light 3-Bet". Dahinter steht die Beobachtung, dass unser aggressiver Gegner mit vielen Händen eröffnet, auch mit schwachen. Einen solchen Spieler kann man mit Suited Connectors re-raisen, denn er wird häufig noch vor dem Flop folden und uns den Pot überlassen.

Suited Connectors sind dafür sehr gut geeignet, denn dies sind hervorragende „Plan-B-Hände". Plan A ist natürlich, den Pot schon vor dem Flop zu gewinnen.

Allerdings werden wir von Zeit zu Zeit gecallt werden, und damit tritt Plan B in Kraft. Suited Connectors können auch nach dem Flop sehr stark sein und große Pots gewinnen.

Mit dem Re-Raise setzen wir auf die Fold Equity, die wir uns damit erarbeitet haben, sowie auf die grundsätzliche Equity von Suited Connectors, die viele starke Draws ermöglichen.

Geht's raus und spielt's Poker!

Pocket Paare und Suited Connectors spielen sich in 6-max Partien sehr ähnlich. Beides sind Drawing Hands, die vor dem Flop aggressiv gespielt werden.

Nach dem Flop setzen wir den Gegner auf eine Range, bevor wir unsere Vorgehensweise festlegen.

Nach dem Flop muss man dem Gegner zunächst eine Range zuordnen und die Stärke unserer Hand analysieren, bevor wir uns entscheiden, wie wir fortsetzen. Häufig werden wir den Pot ohne größeren Widerstand gewinnen, in anderen Fällen müssen wir eine Hand haben, um gewinnen zu können.

Poker ist ein situationsabhängiges Spiel, und es gibt keine einfachen Antworten. Man muss immer die gesamte Dynamik eines Tischs in Betracht ziehen, um eine Entscheidung zu treffen.

Merken Sie sich, dass Suited Connectors starke Hände sind, ihre Stärke aber zum großen Teil dadurch gewinnen, dass wir den Gegner zum Fold zwingen. Zu Callen und auf einen Wunder-Flop zu hoffen, ist der direkte Weg zu Bankrott und Depression.

Spielen Sie also intelligent: Erhöhen Sie, wenn Sie eröffnen können, und spielen Sie nach dem Flop Poker. Ganz einfach, oder?

Lesen Sie hierzu auch:

Texas Hold'em - Der Starthändespickezettel

Besuch www.pokerzeit.com

Problematische Starthände: Ass-König (3) - Die Praxis

Do, 04 Nov 2010 16:05:19 -0500

Pre-Flop-Konzepte: 3-Bets und 4-Bets

Wie in Teil 2 erwähnt, nimmt man sich selbst den Großteil des Profits von A-K, wenn man das Spiel nach dem Flop außer Acht lässt.

Das bedeutet, dass es in einem deep-stacked Full-Ring-Game nur selten eine gute Idee ist, A-K vor dem Flop zu 3- oder 4-betten.

Wenn man nicht gerade mit Spielern an einem Tisch sitzt, die gewillt sind, mehrfach 3- und 4-Bets mit schwächeren Händen zu bezahlen, macht es wenig Sinn, sich vor dem Flop in einen Raise-Reraise-Schlagabtausch verwickeln zu lassen. Das Ergebnis ist in den meisten Fällen, dass man mit A-K all-in geht.

Wer ABC-Poker spielt, hat eine Premium-Hand, wenn er 3- oder 4-bettet. Er zeigt uns damit, dass wir geschlagen sind. Also wollen wir unsere Verluste möglichst niedrig halten und versuchen, billig aus der Hand herauszukommen.

Gehen wir mit A-K pre-Flop all-in, finden wir uns meistens im Konflikt mit Premiumhänden oder in Coin Flips wieder, manchmal dominieren wir ein schwächeres Ass oder einen König, und selten auch in einer 60-40 Situation gegen eine Hand wie J♥ T♥.

Auf lange Sicht verlieren wir eine Menge Geld mit dieser Strategie. A-K ist eine Hand, die sich nach dem Flop besser spielt.

An einem 6-max Tisch wird durchschnittlich deutlich aggressiver gespielt. Wenn die Range der Hände, mit denen Spieler 3- und 4-Bets ansetzen, immer größer wird, wird aus dem All-in mit A-K ein insgesamt profitabler Spielzug.

Meiner Meinung nach wird die light 3-Bet heutzutage von zu vielen Spielern zu häufig eingesetzt. Natürlich stimmt es, dass viele Online-Spieler heute light 3- oder 4-betten und unser A-K damit ein Monster wird. Andererseits sollte man nicht vergessen, dass abgesehen von extrem aggressiven Spielern immer noch mit einer sehr kleinen Range von Händen vor dem Flop mehrfach erhöht wird.

Das bedeutet, dass wir doch wieder dominiert sind oder uns einem Coin Flip gegenübersehen, oder im besten Fall 60-40 vorne liegen. Noch seltener stehen wir einem schwächeren Ass oder König gegenüber. Gute Spieler werden diese Spielweise immer mit Händen anwenden, die uns dominieren, aber nur selten mit solchen, die wir schlagen.

Nehmen wir all die Coin-Flip- und die 60-40-Situationen aber mit auf den Flop, können wir die Varianz und damit die Verluste eingrenzen. So bringen uns die Situationen, in denen wir dominieren, insgesamt wieder auf die Siegerstraße.

Je aggressiver die Spieler sind, desto aggressiver können wir mit A-K raisen und callen. An einem Full-Ring-Table wird selten jemand mit A-Q 3-betten, 4-betten oder sogar all-in gehen (unter der Voraussetzung, dass beide Raiser deep sind).

In einer 6-max Partie wird aggressiver gespielt, und die Stacks sind meistens nicht so deep. Hier wird A-Q mit deutlich erhöhter Aggression bis zum All-in gespielt.

Abhängig davon, welcher Spieler die 3-Bet ansetzt, kann es in so actionreichen Partien dennoch profitabler sein, sich zunächst einen Flop anzusehen, als sofort all-in zu gehen.

Pre-Flop-Konzepte: Post-Flop-Poker erfordert größeres Können

Post-Flop-Spiel ist deutlich anspruchsvoller als der Push-oder-Fold-Stil vor dem Flop. Das heißt, dass die besseren Spieler sich einen größeren Vorteil verschaffen, wenn sie ihre Gegner mit auf den Flop nehmen, als sie nur vor dem Flop zu spielen.

Ein schwacher Spieler neigt dazu, vor dem Flop aggressiver zu spielen, um damit die Verluste auszugleichen, die er erleidet, wenn er auf dem Flop ausgespielt wird.

Sehr starke Spieler versuchen, beide Komponenten miteinander zu verbinden - sie spielen vor dem Flop sehr aggressiv, um die TAGs aus der Hand zu drängen und ihnen das Geld abzunehmen, sind aber dennoch gewillt, sich den LAGs auf dem Flop zu stellen.

Diese Spieler dominieren die Online-Pokerwelt. TAGs sind gezwungen, ihre Stacks herunterzufolden oder ein Spiel zu spielen, das sie nicht gewohnt sind.

Die anderen LAGs dagegen müssen den Ritt auf der Rasierklinge wagen. Verlieren sie an andere LAGs, gleichen sie die Verluste mit dem Geld aus, dass sie den TAGs abnehmen. An dieser Stelle wird es besonders wichtig, den Gegner gut lesen zu können.

Ist unsere Edge groß genug, liegt es in unserem Interesse, die Hand auf den Flop zu bringen. Deshalb callt z. B. ein Phil Ivey im Vergleich fast jedem anderen Topspieler viel häufiger, statt zu raisen.

Er ist davon (zu Recht) überzeugt, dass er auf dem Flop einen Vorteil hat. Würde er uns erlauben, das Spiel auf ein pre-Flop Push-oder-Fold zu reduzieren, verlöre er einen Großteil seiner Edge, denn er müsste sich auf das Kartenglück verlassen.

Da die Mehrheit der Spieler bereit ist, vor dem Flop mehrfach zu betten, geht es häufig darum, mit der besten Hand in den Pot zu gehen, um aufgrund der Statistik zu gewinnen. Bringen wir unsere Hand aber auf den Flop, kommt auch der Bluff-Faktor wieder ins Spiel, und wir können auch mit schwächeren Karten häufiger gewinnen.

Mit A-K haben wir eine der besten Starthände und damit (in den meisten Fällen) auch die beste Equity. Noch einmal: Es liegt in unserem Interesse, diesen Vorteil post-Flop auszunutzen.

Die meisten Hände kann man gegen niedrige Paare gewinnen, indem man nach dem Flop große Bets ansetzt. So gewinnt man auch Hände, die man bei einem Pre-Flop All-in verloren hätte.

In den Situationen, in denen man gegen die Monster AA und KK läuft, ist das pre-Flop All-in erst recht keine gute Idee. Auf dem Flop hat man noch die Möglichkeit, billig aus einer Hand herauszukommen. Zumindest solange man nicht das letzte Ass floppt.

Pre-Flop-Konzepte: Turnierspiel

In einem Turnier kann der Push oder All-in Call häufig die richtige Wahl sein. Eigentlich hat es weniger damit zu tun, dass man in einem Turnier sitzt, als vielmehr damit, dass man mit und gegen relativ kleine Stacks spielt.

Zu Beginn eines Turniers macht es wenig Sinn, alle Chips in die Mitte zu bringen, wenn man noch 400 BB deep ist. In dieser Situation sollte man Gewinne und Verluste post-Flop kontrollieren. Leider bleiben Turniere oft nicht sehr lange deep-stacked.

In den meisten Online-Turnieren werden die Spieler nicht allzu lange nach dem Beginn short-stacked. Wenn die Spieler nur noch 10 BB oder weniger halten, sind sie gezwungen, ihre Aggressivität zu steigern. Die Range der Hände, mit der nun gepusht wird, ist ziemlich groß. Dazu gehört jedes Paar, jede Hand mit zwei hohen Karten und alle höheren Suited Connectors.

A-K ist in dieser Situation eine profitable Hand. Natürlich kann man immer noch gegen Asse oder Könige laufen, aber die gegnerische Range hat sich so stark erweitert, dass man A-K profitabel auf dem Flop spielen kann.

Pre-Flop-Konzepte: Zusammenfassung

Je aggressiver die Spieler, und je kleiner die Stacks, desto aggressiver und looser spielen wir A-K. Sogar gegen extrem aggressive Spieler mit großen Stacks kann es profitabler sein, das Spiel auf den Flop zu bringen.

Ein hyperaggressiver, looser Spieler wird eine Hand wie A♣ T♥ vor dem Flop folden, aber wenn wir ihn das Ass auf dem Flop treffen lassen, können wir ihm mit A-K den ganzen Stack abnehmen.

Wenn wir stark genug spielen, um einen schwächeren Spieler dazu zu zwingen, seine Entscheidungen auf dem Flop zu treffen, eröffnen wir uns die Möglichkeit, einige Hände zu gewinnen, die uns eigentlich nicht gehören, und wir verringern die Verluste in den Händen, in denen wir unterliegen.

Post-Flop-Spiel

Diese Artikel sollen ausschließlich dazu dienen, Ihnen die Spielweise von A-K nach dem Flop näher zu bringen. Nun ist es an Ihnen, die richtigen Entscheidungen zu treffen, um die Odds zu Ihren Gunsten zu manipulieren.

Sie setzen Ihren Gegner pre-Flop auf eine Handrange. Danach gilt es, diese Range einzugrenzen und entsprechend fortzusetzen.

Liegen Sie gegen die Range vorn, versuchen Sie, den Pot aufzubauen; liegen Sie hinten, geben Sie die Hand auf. Auf Basis der Vermutungen, die Sie anstellen, berechnen Sie Odds und Outs, um die Hand zu gewinnen, sowie die Chancen, den Pot durch einen Bluff zu entführen.

A-K ist eine der leichter zu spielenden Hände post-Flop, aber lassen Sie sich durch die Stärke der Hand nicht dazu bringen, schwache Calls oder Moves zu machen. Um eine Hand erfolgreich nach dem Flop weiterzuspielen, benötigt man auch eine gewisse Erfahrung.

Je häufiger Sie A-K nach dem Flop spielen, und je besser Ihre Reads auf die Gegner werden, desto besser werden Sie Bets lesen und desto erfolgreicher werden Sie die Hand spielen.

Wenn Sie diese Artikelserie aufmerksam gelesen haben, sollten Sie die Schwächen und Stärken von A-K nun kennen. Auf dieser Basis können Sie die Hand planvoll und durchdacht spielen, anstatt nur nach Gefühl. Dass stärkt Ihre Fähigkeit, die Hand profitabel zu spielen.

Wenn Sie A-K spielen, machen Sie sich jeden einzelnen Spielzug bewusst. Jede Aktion führt zu einer Konsequenz. Überlegen Sie genau, wohin Sie mit Ihren Spielzügen wollen, wählen Sie den korrekten Spielzug, und dann bewerten Sie das Ergebnis.

Sind die Ergebnisse nicht so, wie Sie es sich vorgestellt haben, ist Ihr Read auf den Gegner bzw. seine Hand nicht korrekt. Ihnen bleibt nichts Anderes übrig, als von vorne anzufangen, sich ein Ziel zu setzen und Schritt für Schritt daraufhin zu arbeiten.

Die Ass-König-Serie:

Problematische Starthände: Ass-König (1) - Die beste Drawing Hand Problematische Starthände: Ass-König (2) - Kommen wir zum Profit Problematische Starthände: Ass-König (3) - Die Praxis

Besuch www.pokerzeit.com

Problematische Starthände: Ass-König (2) - Kommen wir zum Profit

Do, 21 Okt 2010 12:49:13 -0500

Erinnern Sie sich noch an das erste Diagramm im ersten Teil? Es zeigte, dass A-K blind gespielt (soll heißen, ohne Informationen über die anderen Spieler und ohne Kenntnis der eigenen Hand) einen leicht positiven Erwartungswert hat.

Die Hand ist stark genug, um die Mehrheit der Pots zu gewinnen, aber die meisten dieser Pots werden eher kleine Pots sein. Die großen Gewinne werden ausgeglichen durch die hohen Verluste, die man einfährt, wenn man Cooler erwischt und gegen Asse läuft, was früher oder später zwangsläufig passieren wird.

A-K ist also stark genug, um per se eine profitable Hand zu sein, wird aber mit ein bisschen Hilfe erst so richtig lukrativ.

Der Wert der Information

Es klingt ironisch, aber Poker ist ein Spiel für Denker, das die meisten Spieler rein nach Instinkt spielen. Ob es einem bewusst ist oder nicht, ein Raise erfolgt immer aus einem, zwei oder allen drei folgenden Gründen:

Um einen oder wenige Gegner zu isolieren.Um den Pot zu vergrößern, wenn man die beste Hand hält.Um von den anderen Spielern Informationen zu erhalten.

#img:greg-raymer-24187.jpg:left:Wertvolle Information - er ist besser als Sie.#

Wenn man mit A-K raist, dann hauptsächlich aus dem dritten Grund, erhöht man mit A-A, dann hauptsächlich aus dem zweiten. A-K ist stark genug, um langfristig gegen mehrere Gegner Gewinn zu erzielen.

Den Pot zu vergrößern, ist keine schlechte Idee, aber man darf nicht vergessen, dass A-K eine Drawing Hand ist. Um nach dem Flop noch Equity zu haben, muss man diesen treffen.

Mit A-K erhöht man, um Informationen zu sammeln. Wenn Sie verstanden haben, warum Sie erhöhen sollten, anstatt einfach nur zu raisen, weil man das eben mit A-K so macht, dann sind Sie weit genug, um einen Plan zu entwickeln.

Wenn Sie verstehen, dass ein Raise hier für Informationen erfolgt, dann können Sie Zeitpunkt und Höhe des Raise exakt anpassen.

Informationen nutzen

Wenn der erste Schritt ist, Informationen zu sammeln, muss der zweite Schritt sein, diese Informationen zum eigenen Vorteil zu nutzen. Das ist der Schritt, mit dem man die langfristigen Odds manipulieren und die Profitabilität der Hand erhöhen kann.

Ok, nun da wir unsere Informationen erhalten haben, gilt es, den richtigen Spielzug zu machen. Reads beziehen sich in Poker immer auf Ranges, also auf einen Satz von Händen. Je besser man den Gegner lesen kann, desto kleiner ist die Range, auf die man den Gegner setzt.

Wenn man durch die korrekten Spielzüge ausreichend Informationen gesammelt hat und in der Lage ist, seine Gegner gut zu lesen, kann man die Range auf wenige Hände reduzieren - manchmal sogar auf eine einzige.

Wenn man weiß, was der Gegner hält, kann man sein Spiel entsprechend anpassen. Setzt man den Gegner auf Asse oder Könige, muss man A-K folden, um die Verluste zu begrenzen. Es gilt, Einbußen zu minimieren und Gewinne zu maximieren.

Setzt man den Gegner dagegen auf eine Range A-Q, A-J, K-Q, sollte man versuchen, den Pot aufzubauen, denn jede dieser Hände ist von A-K dominiert.

Informationen sind für korrekte Value Bets unerlässlich. Wenn man den Gegner korrekt auf die obige Range gesetzt hat und das Board K♠ 4♥ T♥ 5♠ 9♣ verläuft, ist es an der Zeit, eine schöne Value Bet anzusetzen.

Ranges sind grundsätzlich dynamisch. Da unser Gegner auf dem River noch immer in der Hand ist (wir haben natürlich Flop und Turn gesetzt), können wir die Range auf eine einzige Hand reduzieren: K-Q.

In dieser Situation können wir den maximalen Gewinn erzielen. Hat unser Gegner uns nicht auf AA oder KK gesetzt, wird er nicht daran denken wollen, dass A-K die einzige Hand ist, gegen die er hier verliert.

Vielmehr versucht unser Gegner hier in den meisten Fällen, sich selbst davon zu überzeugen, dass wir Q-Q, K-J, J-J oder sogar A-Q halten. Daher ist eine satte Value Bet angebracht, denn die Chance, ausgezahlt zu werden, ist außerordentlich groß.

Minimieren der Verluste und Maximieren der Gewinne sind für A-K das absolut Entscheidende. Wir müssen uns deshalb klar machen, wann wir damit setzen, erhöhen und folden:

Gründe für Bets mit A-K

Sammeln von InformationenAufbauen des PotsEine schwächere Hand entweder zum Folden bringen oder dazu, mit schlechten Odds zu callenEin niedriges Paar zum Fold der besseren Hand zwingenValue Bets

Gründe für Raises mit A-K

Sammeln von Informationen (Raises gewinnen normalerweise mehr Informationen als Bets)Value Raises sollen schwächere Hände zum Call bewegenEine schwache Made Hand aus dem Pot bluffen

Gründe für Calls mit A-K

PotkontrolleFallen stellen

A-K folden

Wenn man weiß, dass man geschlagen ist

Wie man sieht, sind Calls mit A-K selten die richtige Spielweise. Eigentlich macht man das nur in zwei Situationen: Entweder wenn man die Nuts hält oder wenn man eine Falle stellen will.

#img:erica-schoenberg-24195.jpg:right:Auch ein Fold kann für A-K die richtige Wahl sein.#

Hier ein schönes Beispiel: Der Flop fällt T♣ J♥ Q♠. Jetzt können wir der Range T-T, J-J, Q-Q, K-K, A-A, A-Q, A-J, 8-9, K-9, K-Q, Q-J und Q-T eine Menge Geld abnehmen. Die meisten Spieler würden sich mit einer solchen Hand ruinieren, wenn man sie nur lässt.

Nehmen wir an, wir setzen den Gegner auf einen Bluff, könnten aber auch geschlagen sein. In einer solchen Situation ist Potkontrolle von entscheidender Bedeutung. Wenn unser Gegner tatsächlich blufft, wollen wir, dass er dies weiterhin tut, hat er aber die bessere Hand, halten wir den Pot so klein wie möglich.

Abgesehen von diesen beiden Szenarios sollte man mit A-K immer setzen, raisen oder folden. Wenn man geschlagen ist, kann man noch relativ billig aus der Situation herauskommen. Liegt man aber vorn, muss man so viel Geld wie möglich in den Pot bringen. Ganz einfach., oder nicht?

Es sollte hier klar geworden sein, dass A-K eine Hand ist, die am besten nach dem Flop gespielt wird. Zwar kommt es vor, dass man alle Entscheidungen zu dieser Hand schon vor dem Flop trifft, aber ohne die Optionen nach dem Flop nimmt man sich selbst die Chance, die Odds der Hand abweichend von ihrem statistischen Wert zu manipulieren.

In den meisten Situationen gilt als Faustregel für A-K: Gibt es kein Post-Flop-Spiel, verschwindet auch ein Großteil der Gewinne, die man mit dieser Hand erzielen kann.

Im dritten Teil der Serie zu A-K betrachten wir Pre-Flop-Konzepte und Turnierstrategien.

Besuch www.pokerzeit.com

Problematische Starthände: Ass-König (1) - Die beste Drawing Hand

Fr, 15 Okt 2010 12:37:23 -0500

Wie für Premiumhände typisch, sind auch die Pots, die man mit A-K spielt, normalerweise überdurchschnittlich groß. Daher zwingt einen die Hand auch häufiger zu schwierigen Entscheidungen.

Bevor wir uns eine gute Strategie für diese Hand zurechtlegen, sehen wir uns an, wie stark die Hand tatsächlich ist. Dafür betrachten wir die Equity der Hand in verschiedenen Szenarien.

A-K gegen alle

A-K ist eine verzwickte Hand, denn statistisch gesehen tritt eine große Range von Händen gegen sie an. Mit A-K weiß man oft weniger gut, wo man steht, als mit anderen Händen. Es gibt kaum eine schlimmere Situation, als wenn man nicht weiß, ob es gut ist, den Flop zu treffen oder nicht.

Da A-K nun mal eine Drawing Hand ist (d. h. es ist eine Hand, die das Board treffen muss, um besser zu sein als Ass hoch), glauben viele Spieler, dass man mit ihr versuchen sollte, Pots gegen mehrere Gegner zu spielen. Da ihre Hand sowieso treffen muss, vermuten sie, dass man so viel Geld wie möglich in den Pot bekommen sollte.

A-K - auch für Sportler eine schwierige Hand.

Es gibt aber auch Spieler, die A-K wie eine Premiumhand spielen und damit große Raises ansetzen, um möglichst einen einzelnen Gegner zu isolieren.

Bevor wir auf die einzelnen Spielweisen eingehen, sehen wir uns im Einzelnen an, wie sie A-K in diesen beiden Spielstielen verhält.

A-K gegen einen einzelnen Gegner

In der folgenden Tabelle vergleichen wir A-K mit AA, KK, QQ, 66, A-Q offsuit und 7-8 suited.

Es würde keinen Sinn machen, A-K mit jeder möglichen Hand zu vergleichen, deshalb haben wir hier eine repräsentative Auswahl getroffen: Overpair, hohes Paar, Underpair, dominiertes Ass und mittlere Suited Connectors.

Gegner Hand gewinnt in % A♠ K♠ gewinnt in % A♦ A♥ 87,9% 12,1% K♠ K♥ 65,9% 34,1% Q♦ Q♥ 53,8% 46,2% 6♦ 6♥ 52,1% 47,9% A♦ Q♦ 28,7% 71,3% A♦ Q♥ 24,4% 75,6%

Dies Tabelle dient nur dazu, A-K mit Blick auf die Equity grob einzuordnen. Eine vollständige Liste war hier nicht geplant, vielmehr wollen wir einen Eindruck davon bekommen, wo wir mit A-K gegen einen einzelnen Gegner stehen.

Achten Sie darauf, dass sich die Gewinnchancen auch verändern, wenn wir die Kartenfarben variieren, z. B. in den beiden Beispielen mit A-Q.

Die Equity von A♠ K♠ liegt in unserem Beispiel bei insgesamt 49%. Das mag zunächst überraschen, gehört A-K doch zu den fünf besten Starthänden. Das ist zwar richtig, aber auch ein gutes Beispiel dafür, wie Statistiken - selbst korrekte Statistiken - häufig die Wahrheit verzerren.

Z. B. läuft man zwar ab und zu mit A-K gegen A-A, aber viel häufiger gegen A-Q, A-J und K-Q. Es ist statistisch gesehen wahrscheinlicher, auf Q-Q als auf K-K zu treffen, und es gibt viel mehr nicht-dominierte Suited Connectors als wir aufgeführt haben.

Würde man alle möglichen Hände in unsere Berechnung einbeziehen, würden wir sehr schnell beobachten, dass die Gewinnchance von A-K beträchtlich steigt und damit eine profitable Hand wird.

A-K gegen mehrere Gegner

Nun betrachten wir uns, wie sich A-K angesichts mehrerer Gegner in einer Hand verhält. Wir behalten dieselben Beispielhände bei, aber ich werde verschiedene Szenarien entwerfen.

Beginnen wir mit dem direkten Vergleich. Wir nehmen an, A♠ K♠ geht pre-Flop all-in, sieben Spieler callen, sodass alle Hände bis zum River kommen. Ich weiß, dass dieses Szenario äußerst unwahrscheinlich ist, aber es geht hier nur um die mathematischen Wahrscheinlichkeiten.

Hand Gewinnchance A♠ K♠ 10,6% A♦ A♥ 30,8% K♦ K♥ 8,7% Q♦ Q♥ 8,1% 6♦ 6♥ 15,5% A♣ Q♣ 11% 7♦ 8♦ 15,2%

(Haben Sie bemerkt, dass ich die Kartenfarben leicht verändert und das zweite A-Q Beispiel weggelassen habe? Das war notwendig, damit nicht mehrere Spieler dieselbe Karte halten.)

Mike Caro weiß, dass Cola-Whisky mehrfache Equity besitzt.

In diesem unwahrscheinlichen Szenario gewinnt A-K in 10% aller Fälle (oder jedes zehnte Mal). Da aber nur sieben Gegner im Spiel sind und wir deshalb nur 7:1 für unser Geld bekommen, ist dieses Szenario -EV. Um genau zu sein, jedes Szenario ist hier negativ, solange A-A mit in der Hand ist.

Randbemerkung: Werfen wir kurz einen Blich auf die Gewinnerwartung von A-A. Sie liegt bei 30%, und das bei Odds von 7:1. Deshalb plädieren Spieler wie Mike Caro dafür, dass A-A möglichst in Multiway Pots gespielt werden sollte, um die langfristigen Ergebnisse zu optimieren.

Nehmen wir uns nun ein etwas realistischeres Szenario vor. Die Ergebnisse ändern sich sofort dramatisch. Wir setzen nun A-K in einem gelimpten Pot ein, und zwar gegen eine Range von Händen, die typischerweise in deiner solchen Hand mitspielen. Wenn niemand erhöht, stehen die Chancen gut, dass auch niemand AA oder KK hält.

Hand Gewinnchance A♠ K♠ 19,5% A♦ Q♦ 18,6% A♥ 9♣ 2,7% 6♠ 5♠ 12,5% T♥ T♣ 24,1% 3♦ 3♠ 15,2% 7♣ 9♥ 7,4%

In diesem etwas wahrscheinlicheren Szenario gewinnt unser A-K in knapp 20% der Fälle den Pot. Wir gewinnen also jedes fünfte Mal. Damit sind wir wieder in den schwarzen Zahlen.

Equity vereinfacht

Wie bereits erwähnt, geht es uns in diesem ersten Artikel ausschließlich darum, die grundsätzliche Equity von A-K zu verdeutlichen. Die angegebenen Zahlen und Ergebnisse sind die Grundlagen, auf denen wir aufbauen. Wir fangen quasi bei Null an.

Wir sprechen hier über reine Equity, nicht zu verwechseln mit anderen Arten von Odds. Die Zahlen vermitteln einen Eindruck davon, wo man mit einer Hand wie A-K steht. Unser Ziel muss es sein, die Statistik zu unseren Gunsten zu verändern, damit unsere Gegner uns bessere Odds geben als es die Basis-Equity tut.

PokerStars Pro Dario Minieri kann die Odds nach Belieben manipulieren.

Kurz gesagt: Hand-Equity und Odds sind nicht immer dasselbe. Die Odds sind im Spiel immer Schätzwerte, da wir keine vollständigen Informationen besitzen. Man weiß nicht zu 100%, was der Gegner hält, und für ihn gilt dasselbe.

Das bedeutet, dass sich die Odds abhängig von der Fold Equity (Ihrem Bluff-Spielraum) und Ihren Entscheidungen im Verlauf einer Hand verändern.

Wir können die Hand spielen oder sie folden. Folden wir jedesmal, wenn A-Q eine Dame trifft, und callen wir jedesmal, wenn wir gegen K-K unser Ass treffen, gewinnen wir sehr viel mehr Geld, als die Equity vermuten lässt.

Oder anders gesehen: Wenn wir in jedem Fall, in dem wir auf A-Q treffen, mit 1000 BB all-in gehen, und jedesmal, wenn wir auf A-A treffen, 10 BB verlieren, widerlegen wir die statistische Equity.

Die Equity sagt zwar korrekt voraus, wie oft wir mit unserer Hand gewinnen, aber die tatsächliche Gewinnsumme hängt von unserer Spielweise ab und davon, wie wir die Statistik manipulieren. (Ich weiß natürlich, dass auch dieses Beispiel vollkommen unrealistisch ist. Es geht mir hier darum, das Konzept so klar wie möglich zu machen.)

Wissen und Spielweise verändern die Odds. Wenn das beste und das schlechteste Fußball-Team einer Liga gegeneinander antreten, kann das gute Team angesichts seiner haushohen Favoritenrolle überheblich werden und spielt deshalb schlechter - vielleicht sogar so schlecht, dass es verliert.

Wie oft haben wir schon erlebt, dass genau ein solches Szenario eintritt und der Außenseiter gewinnt? Würden die beiden Teams dagegen nichts von dem anderen wissen und davon ausgehen, dass sie das bessere Team sind, wären die Odds für den Sieg des guten Teams ziemlich exakt.

Wenn Sie sich näher damit beschäftigen möchten, wie die Odds immer wieder der Logik die Stirn bieten können, empfehle ich Ihnen das Drei-Türen-Problem, das man noch vor einigen Jahren sehr schön in der Spielshow „Geh aufs Ganze" beobachten konnte.

In der Spielshow steht der Kandidat vor drei verschlossenen Türen. Hinter einer befindet sich der Hauptpreis - ein Auto - und hinter den anderen beiden der „Zonk". Der Kandidat wählt zunächst ein Tor (Nr. 1). Daraufhin öffnet der Moderator, der weiß, wo sich der Preis versteckt, ein anderes (Nr. 3) und bietet dem Kandidaten an: „Möchten Sie lieber Tor Nr. 2?"

Was sollte der Kandidat tun?

Schon manchem ist beim Versuch, das Drei-Türen-Problem zu verstehen, ganz plötzlich schlecht geworden.

Wenn Sie nicht gerade ein Hobby-Logiker sind (oder das Problem kennen), werden Sie spontan wahrscheinlich annehmen, dass es keine Rolle spielt. Zwei Türen, ein Preis, das entspricht doch einer Gewinnchance von 50%, oder?

Tatsächlich ist das aber nicht korrekt. Der Kandidat sollte immer das „andere" Tor wählen. Damit erhöht sich die Gewinnchance auf 66%. Warum das so ist, lesen Sie am besten hier nach.

Im nächsten Artikel bespreche ich verschiedene Taktiken für die Spielweise von A-K, mit denen Sie die Odds zu Ihren Gunsten verändern können.

Bis dahin prägen Sie sich ein, was Odds und Equity wirklich bedeuten und warum sie keine absoluten Größen sind.

Lesen Sie dazu auch:

Texas Hold'em - der Starthände-Spickzettel

A-Q - die schlimmstbeste Hand

Pocket Buben - vor dem Flop

Besuch www.pokerzeit.com

Problematische Starthände: Wie man A-Q richtig spielt (3)

Do, 07 Okt 2010 13:04:05 -0500

Die mittelprächtige Hand

Es wurde bereits in anderen Artikeln wie "Starke Hand, kleiner Pot 2" beschrieben, dass es niemals Sinn macht, mit einer mittelprächtigen, oder kurz gesagt mittleren Hand zu setzen.

A-Q ist ein Beispiel für eine solche Hand. Zwar liegt Ass-Dame am oberen Rand in der Kategorie der der mittleren Hände, gehört aber trotzdem noch dazu.

Auch Anfänger erkennen schnell, dass A-Q zu den besten 5% der Hände gehört, und nehmen deshalb an, dass sie allein deshalb eine profitable Hand sein muss.

Wenn man aber nicht die notwendigen Fähigkeiten, Kenntnisse und auch die notwendige Erfahrung mitbringt, kann A-Q aus früher Position - und bei Anfängern aus jeder Position - eine Verliererhand werden.

Selbst Spieler wie Daniel Negreanu haben schon öffentlich erklärt, dass sie langfristig mit A-Q verloren haben und sich schwer damit tun. Das heißt aber nicht, dass sie sie nicht spielen würden.

Als eine der besten 5% ist A-Q aus statistischer Sicht profitabel, aber nur, wenn man in der Lage ist, sich in verlustanfälligen Situationen von ihr zu trennen.

Mal abgesehen von Ace-Queen, wie wär's mal mit Ace Freeley?

Wie man A-Q spielt

Ich habe diese Artikelserie begonnen mit dem Ziel, ein paar Richtlinien und klare Thesen für die korrekte Spielweise aufzustellen.

Leider habe ich das Gefühl, dass dies schriftlich kaum möglich ist. Wenn man sich alles nochmal ansieht, was ich über A-Q geschrieben habe, wird deutlich, dass die Profitabilität stark von der Situation abhängt.

Je nachdem, wie die Gegner spielen und wie sich der Tisch verhält, muss man A-Q anpassen oder auch gar nicht spielen.

Spielt man gegen neun Gegner, die alle nur Premiumhände spielen, ist A-Q ein Verlierer. Spielt man aber gegen Gegner, die jede Hand spielen, verdient man mit A-Q Geld.

Möglicherweise muss man A-Q sogar auf Titan Poker anders spielen als auf PokerStars.

Unabhängig davon, wie man die Hand spielt, kommt es darauf an, damit Informationen zu sammeln. Man muss einen Weg finden, aus dem Gegner herauszulesen, womit man es zu tun hat. Es ist besser, vor dem Flop zwei Bets zu verlieren, als später deutlich mehr.

Frühe Position

Als ich anfing, Poker zu spielen, wurde mir schnell klar, dass A-Q eine Problemhand für mich ist, und ich begann, damit zu experimentieren.

Eine meiner Spielweisen bestand darin, mit A-Q zu limp-reraisen, wenn ich sie in früher Position bekam. Will man vor allem Informationen von den anderen Spielern bekommen, ist das in No-Limit-Partien auf niedrigen und mittleren Limits eine ziemlich sichere Methode.

Da ein Limp-Reraise auf eine extrem starke Hand hinweist, kann man davon ausgehen, dass ein Spieler, der callt oder weiter erhöht, A-Q dominiert hat. In einem solchen Fall verliert man nur den Pre-Flop-Einsatz, im Gegensatz dazu, wenn man den Flop trifft und dann den ganzen Stack abschreiben muss.

Wenn man einen solchen Spielzug zur Informationsgewinnung macht, darf man dabei aber nie vergessen, was das eigentliche Motiv war und was man mit der gewonnenen Information anfängt.

Bekommt man auf einen Limp-Reraise einen Call, muss man sich gedanklich darauf einstellen, A-Q abzuwerfen, unabhängig davon, wie der Flop aussieht - wenn man nicht gerade die Broadway Straight floppt.

Selbst wenn man Top Two Pair trifft, ist das kein sanftes Ruhekissen, denn gegen K-K gewinnt man damit nichts, und gegen A-K auch nur manchmal.

Denken Sie daran, was Ihr Pre-Flop-Spiel über Ihre Hand aussagt. A-K wird jetzt nicht mehr unbedingt bereit sein, auf einem Board A-Q-2 jede Bet zu bezahlen. Jeder Gegner wird im Hinterkopf haben, dass Sie Asse oder Damen halten könnten, und sich entsprechend verhalten.

Ein solcher Spielzug ist nur gegen ABC-Spieler sinnvoll. Ein solcher Spieler wird vorhersehbar auf unseren Spielzug reagieren und sich genau gemäß ihrer Handstärke verhalten.

Versucht man dagegen, diesen Spielzug gegen einen sehr trickreichen Spieler anzuwenden, kann man sich schnell in sehr komplizierte Situationen bringen. Z. B., wenn es sich um einen Spieler handelt, der häufig light setzt, raist oder drei-bettet. Dann nämlich hat man vor dem Flop keine zusätzlichen Informationen gewonnen.

Man hat nun vor dem Flop einen relativ großen Pot aufgebaut, ohne neue Informationen bekommen zu haben. Das macht die Entscheidungsfindung auf und nach dem Flop sehr viel schwieriger.

Treffen Sie gegen einen solchen Spieler ein Ass oder eine Dame, sollten Sie nicht einfach glauben, dass Sie nun vorne liegen. Die Potgröße wird bestimmen, wie sehr es schmerzt, wenn Sie sich täuschen.

Manchmal ist ein Fold die beste Entscheidung.

Späte Position

Wie so oft hängt vieles nicht nur an der Stärke der Hand, sondern auch daran, die Position richtig zu spielen.

Aus später Position würde ich generell empfehlen, einen Pot zu eröffnen, wenn das nicht bereits geschehen ist. Es ist immerhin eine Top 5% Hand, und wenn niemand vor uns Stärke zeigt, ist es wahrscheinlich die beste Hand.

Sitzt man hinter einem Raiser, muss man sich auf seine Reads verlassen. Gegen einen tighten Spieler ist es selten ein Fehler, zu folden.

Selbst wenn der Raiser ein Maniac ist: Vergessen Sie nicht, dass auch solche Spieler ab und zu Monster bekommen, und mit denen werden Sie raisen wie mit allen anderen auch.

A-Q in einem geraisten Pot zu spielen, ist eine Frage des Reads. Sitzt man an einem Tisch, an dem man ein unterlegener Spieler ist, sollte man A-Q besser dem Muck überlassen.

Obwohl ich in gewissen Situationen dazu raten würde, mit A-Q zu limp-reraisen, bevorzuge ich den Spielzug, aus später Position zu erhöhen. Ein Re-Raise zwingt alle anderen Spieler außer dem ursprünglichen Raiser, die Hand zu folden. Damit sind Sie und Ihr Gegner isoliert.

Gute Spieler sind in der Lage, hier mit fast jeder Hand zu bezahlen und dann entweder eine Falle zu stellen oder zu versuchen, uns auszuspielen. Von einem guten Spieler bekommt man einfach nicht genug Informationen, um in diesem Szenario profitabel zu spielen.

Ich möchte mich nicht auf mein Glück verlassen müssen, um meine Hand profitabel zu spielen. Einen Raise einfach nur zu bezahlen ist offenkundig keine gute Entscheidung. Dadurch gewinnen wir keinerlei Informationen, und wir geraten genau in die Situationen, über die wir schon gesprochen haben - und die einen negativen Erwartungswert haben.

Meiner Meinung nach sollte man A-Q hinter einem Raise eher folden, wenn man keinen sehr guten Read auf den Gegner hat. Kann man den Gegner gut lesen, spielt A-Q sowieso keine Rolle mehr. Dann sind die Karten zweitrangig.

Nachbetrachtung

A-Q ist die Starthand, mit der man am häufigsten Probleme bekommt. Allein deshalb sollte man sie am besten abwerfen, wenn man nicht in der richtigen Position sitzt und die Umstände dafür sprechen, sie zu spielen.

In dieser Serie:

Problematische Starthände: A-Q, die schlimmstbeste Hand (1)Problematische Starthände:der wahre Wert von A-Q (2)

Problematische Starthände: Was A-Q wirklich wert ist (2)

Do, 30 Sep 2010 13:13:08 -0500

Zweiter von drei Teilen unserer Besprechung der Hand, die in Texas Hold'em am schwierigsten zu spielen ist. In diesem Artikel erläutern wir, wie man als ernsthafter Spieler A-Q zu einer langfristig profitablen Hand macht.

Im ersten Teil dieses Dreiteilers besprachen wir den statistischen Wert von Ass-Dame, außerdem betrachteten wir allgemein, wo man mit dieser Hand an einem Full-Ring-Tisch normalerweise steht. Darauf werden wir nun näher eingehen.

A-Q; die wichtigsten Eckpunkte

Sehen wir uns nun einige Szenarien an. Über die exakte mathematische Berechnung machen wir uns keine Sorgen. Es genügen hier ungefähre Werte.

Wenn man mit A-Q vor dem Flop erhöht, wird man von vier verschiedenen Kategorien von Händen gecallt:

Hände, die A-Q dominierenHände, die A-Q dominiertCoin FlipsRags (marginale Hände)

1. Hände, die A-Q dominieren: AA, KK, QQ, A-K

Auf dem Weg zu seinem WSOPC-Titel nahm Allen Cunningham mit Ass-Dame Justin Bonomo vom Tisch.

Wir können unsere Gewinnrate gegen AA, KK und QQ bei 0% ansetzen. Diese Hände re-raisen uns normalerweise aus dem Pot. Gelangt man trotzdem irgendwie bis zum Flop, verliert man in etwa 90% der Fälle. Die wenigen großen Pots, die man damit gewinnt, werden durch die vielen Pots, die man verliert, wenn man mit A-Q gegen Asse oder Damen eine Dame bzw. ein Ass trifft, mehr als wettgemacht.

Mit A-K liegt die Sache in bisschen anders. Sagen wir, wir werden in etwa 50% durch ein Re-Raise aus dem Pot getrieben. Dann sehen wir in den anderen 50% der Fälle folgende mögliche Flops:

Ass hoch: Wie verlieren einen großen Pot.Dame hoch: Wir verlieren einen kleinen Pot.A-Q auf dem Board: Wir gewinnen einen großen Pot.A-Q-K auf dem Board: Wir verlieren einen großen Pot.Gefloppte Straight: Wir gewinnen einen mittelgroßen bis großen Pot.Gefloppter Straight Draw: Wir verlieren einen mittelgroßen Pot.Flop komplett verpasst: Wir verlieren einen kleinen Pot.

Sehen wir uns die Möglichkeiten an, dann erkennen wir, dass sich die Ergebnisse mehr oder aufheben. As Problem an unserer kleinen Aufstellung hier ist, dass wir keine Wahrscheinlichkeiten angefügt haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir den Flop komplett verpassen, ist bei weitem am höchsten.

Die Chanen auf ein Board Ass hoch ist mehr als doppelt so groß wie die auf ein Board mit Ass Dame.

Die Chance, eine Straight zu floppen, ist nur halb so groß wie die auf einen Straight Draw.

Sieht man sich die Odds genauer an, wird deutlich, dass A-Q gegen A-K einen sehr negativen Erwartungswert hat. Man verliert nicht nur 50% sowieso, man verliert auch von den anderen 50% noch viele große Pots. Damit hat A-Q gegen unserer erste Gruppe eine Gewinnrate von unter 0%, also eine negative Gewinnerwartung (-EV).

2. Hände, die A-Q dominiert: A-J, K-Q, A-T, Q-J

Diese Hände stehen ähnlich zu A-Q wie A-Q zu A-K. Wir dominieren jede einzelne davon. Der Unterschied ist, dass diese Hände schwächer sind und deshalb häufiger vor dem Flop gefoldet werden bzw. seltener große Bets bezahlen. Wir gewinnen daher weniger Geld gegen jede dieser Hände, als wir gegen A-K verlieren.

Insgesamt jedoch wiegt der Profit gegen all diese Hände den Verlust gegen A-K auf. Damit haben wir gegen diese Handgruppe eine positive Gewinnerwartung (+EV).

3. Coin Flips: JJ-22

Obwohl 77-22 keine Top 20 Hände sind, kann es durchaus Sinn machen, sich damit in einem Cash Game viele Flops anzusehen. Deshalb werden viele Spieler einen Raise damit bezahlen. Auf dem Flop erwarten uns damit folgende Szenarien (abgesehen von den seltenen Situationen, in denen Flushs oder Striaghts gegen Full Houses verlieren):

Niemand trifft den Flop.Wir floppen Top Pair.Der Egner trifft sein Set, wir verpassen den Flop.Wir treffen Top Paar oder besser, der Gegner trifft das Set.

Verpassen beide Spieler den Flop, schätze ich die Gewinnrate auf 50%. In der Hälfte der Fälle hat der Gegner ein niedriges Paar, dass er folden wird, in der anderen Hälfte nicht.

Jemand, der spielt wie Gus Hansen, kann alles Erlernte in Frage stellen.

Treffen wir Top Pair und der Gegner verfehlt, wird er folden. Die Fälle, in denen der Gegner das Set trifft, und die, in denen er verfehlt, halten sich auf lange Sicht in etwa die Waage.

Trifft der Gegner aber das Set und wir nichts, dann folden wir.

Treffen wir Top Pair und der Gegner sein Set, verlieren wir eine signifikante Menge Geld.

Insgesamt werden wir auf lange Sicht gegen diese Hände deutlich verlieren. Es gibt kein Szenario, in dem wir dauerhaft große Pots gewinnen, aber es gibt eines, in dem wir sie verlieren.

Treffen wir eine Straight gegen ein Set, gewinnen wir einen großen Pot, aber diese Gewinne werden wiederum durch die Verluste aufgewogen, die wir erleiden, wenn das Board sich pairt.

4. Rags

Schwache Hände werden praktisch immer folden und geben uns damit fast 100% Gewinnrate, allerdings bedeutet das nur sehr wenig Geld.

Ergebnisse

Hände, die A-Q dominieren: -EV (mittelmäßige Verluste)Hände, die A-Q dominiert: +EV (mittelmäßige Gewinne)Coin Flips: -EV (große Verluste)Rags: +EV (sehr kleine Gewinne)

In jedem der Szenarien zeigen die Berechnungen, wie A-Q auf lange Sicht große Verluste erspielen kann. Man hat keinerlei Kontrolle darüber, wie und mit welchen Händen die Gegner antreten, und damit werden wir mit A-Q in eine Reihe von -EV-Situationen gezwungen.

Der letzte Aspekt, auf den wir hier noch eingehen müssen, ist der Flush. Treffen wir mit A-Q einen Flush, so ist es der bestmögliche. Kleine Pots, die wir damit gewinnen, werden durch die kleinen Verluste aufgewogen, die wir erleiden, wenn wir mit Flush Draw fortsetzen, dieser aber nicht ankommt (bei entsprechenden Odds). Bekommen wir den Flush, können wir zwischen sehr kleinen und sehr großen Pots alles gewinnen.

Wenn Sie in der Lage sind, schwierige Situationen zu vermeiden, und nur dann mit A-Q spielen, wenn es sich wirklich anbietet, können sie mit dieser Top 5% Hand klare Gewinne einfahren.

Im dritten und letzten Teil gehe ich auf verschiedene Spielweisen von A-Q ein. Letztlich nutzt Ihnen ja alles nichts, was Sie hier lesen, wenn Sie nicht wissen, wie man es in der Praxis umsetzt.

Besuch www.pokerzeit.com

Problematische Starthände: A-Q, die schlimmstbeste Hand (1)

Do, 23 Sep 2010 16:46:53 -0500

Daniel Negreanu nannte A-Q früher auch gerne „1,4" - nach den 1,4 Mio. Dollar, die er mit dieser Hand schon verloren hat.

Dies ist für sich genommen die gefährlichste Hand in Poker. Es ist eine der zehn besten Starthände, aber es ist keine Premiumhand. Lassen Sie uns das zunächst klarstellen, bevor wir fortfahren.

Hier die Aufstellung der zehn besten Hände für Full-Ting-Tische nach Ansicht von zwei Pokerprominenten, die es wissen müssen:

Phil Hellmuth
Mike Caro
1. A-A A-A 2. K-K K-K 3. Q-Q Q-Q 4. A-K suited J-J 5. J-J A-K suited 6. T-T A-Q suited 7. 9-9 T-T 8. 8-8 A-K offsuit 9. A-Q suited K-Q suited 10. 7-7 A-J suited

Hellmuths Aufstellung basiert auf einer Kombination von Wahrscheinlichkeiten, Erfahrung und Gefühl, Caros ausschließlich auf Mathematik. Von Caro gibt es drei verschiedene Hand-Hitparaden: eine für Full-Ring, eine für Heads-up und eine allgemeine, die quasi eine Annäherung der beiden Listen darstellt.

Wahrscheinlichkeiten, Erfahrung und Gefühl.

Der wichtigste Unterschied zwischen den beiden Listen besteht für uns darin, wo jeweils die Hand A-Q platziert wurde. Aus mathematischer Sicht sollte die Hand auf Platz 6 stehen. Es sind die Probleme, die A-Q so häufig verursacht, die Hellmuth dazu veranlasst haben, sie nur auf Platz 9 zu setzen.

Zu den Premiumhänden zählen wir nur die ersten fünf in beiden obigen Tabellen. Die Reihenfolge unterscheidet sich dort zwar, aber es handelt sich um dieselben Hände.

Wie man diese Hände vor dem Flop spielt, behandeln wir in einem anderen Artikel in dieser Rubrik: Hold'em vor dem Flop für Anfänger. Sollten Sie zu den Anfängern in diesem Spiel zählen, beginnen Sie Ihre Lektüre dort.

Sollten Sie hier weiterlesen, gehe ich von nun an davon aus, dass Sie ein fortgeschrittener Spieler mit solidem Grundwissen sind, der in der Lage ist, andere Spieler zu lesen und trickreiche Spielzüge anzuwenden, und dass Sie in der Lage sind, marginale Hände aus mittlerer Position zu spielen.

Der Kategorie A-Q

Egal,m in welcher Tabelle Sie nachsehen, A-Q wird immer unter den besten zehn Händen zu finden sein. Als erste müssen wir daher akzeptieren, dass A-Q suited keine Top-10-Hand ist, allerdings eine Top-20-Hand.

Wenn man nach Lehrbuch spielt und sich nach Tabellen richtet, spielt man Ass-Dame suited (A-Qs) niemals aus früher Position, und in mittlerer bis später Position nur, wenn bisher nicht erhöht wurde.

Als Top-20-Hand gehören sowohl A-Qs als auch A-Qo zu den besten 10% aller Starthände. Von allen möglichen Starthänden sind aus statistischer Sicht nur 5,85% genauso stark wie bzw. stärker als A-Q. A-Qs wird nur von 3,77% aller Hände geschlagen.

Insgesamt schlagen 4,81% aller Hände A-Q. Wir verwenden im folgenden 5% als aufgerundeten Näherungswert.

Was Pokermathematik angeht, so müssen die Werte, mit denen wir arbeiten, grundsätzlich nur Näherungswerte sein. Wenn wir auf ein oder zwei Prozent genau sind, reicht das völlig aus.

Solange unsere Entscheidungen einen positiven Erwartungswert haben, ist der exakte Wert nicht wichtig. Ob wir jetzt 64% oder 65% Gewinnchance haben, ist irrelevant für die Art, wie man die Hand spielen muss.

Raise oder nicht Raise?

Wer ABC-Poker spielt, nimmt sowieso nur die besten 20 Hände auf. Damit sind nach Lehrbuch nicht ganz 10% aller Hände überhaupt spielbar.

Im Durchschnitt sollte man eine Hand pro Orbit spielen. Das sind in einer Live-Partie ungefähr drei Hände pro Stunde. Online sind es wegen der höheren Geschwindigkeit etwa drei Mal so viele pro Tisch.

Wenn nur 5% aller Hände besser sind als unser A-Q, sollten wir damit die Equity auf unserer Seite haben. Mit der größten Equity lautet das Motto: Raise. Es gilt, den Pot aufzubauen.

Wenn nur 10% aller Hände spielbar sind, und diese gehört zu den Händen mittlerer Stärke, sollte man sie spielen, und zwar mit Vollgas.

Meine Damen und Herren - Mike Caro!

Leider funktioniert Poker nicht so geradlinig. Die Dinge sind selten so einfach.

Ein gutes Beispiel dafür habe ich aus Mike Caros Buch Caros Most Profitable Hold'em Advice. Ich habe es vor vielen Jahren gelesen, als Texas Hold'em noch längst nicht so gut untersucht war und relativ wenig wissenschaftliche Kenntnisse bestanden.

Damals glaubten viele Spieler, dass die beste Starthand J-T suited sei. Es sind die höchsten Suited Connectors mit vollem Straightpotenzial nach oben und unten, im Gegensatz z. B. zu Q-J.

Betrachten wir A-Q nur danach, wie die Hand statistisch gesehen ausfällt, tun wir ihr meiner Meinung nach etwas unrecht. Wir würden praktisch mit Halbwahrheiten arbeiten und ein paar wichtige Aspekte auslassen.

Die Wahrheit ist einfach: A-Q gewinnt nicht in 95% der Fälle.

In der nächsten Folge untersuchen wir A-Q näher und befassen uns mit der tatsächlichen Stärke der Hand. Im dritten und letzten Teil widmen wir uns der besten Spielweise mit A-Q.

Besuch www.pokerzeit.com

Online Pokerstrategie - Verbessern Sie Ihre Pokerstrategien

Die innere Stimme – noch mal was über Intuition

Reziprokalität – Wie Profite und Verluste entstehen

Poker – Der Hirnfurz und die Zehner-Regel

Wie Kurzschlüsse sich langfristig auswirken

Warum das Schlechte das Gute überwiegt

Der Online-Meltdown

Kann man aus Fehlern lernen?

Doch, manche haben noch mehr Pech!

Weitere Artikel von Arthur Reber:

Hände mit Showdown Value richtig spielen

Weitere Artikel:

Spielt mehr Limit Poker!

Es gibt mehr auf der Welt als Hold’em. Teil 3: Stud Hi-Lo und 2-7 Triple Draw

Stud 8 or better

2-7 Triple Draw Lowball

Schlussbemerkung

Es gibt mehr auf der Welt als Hold'em

Pot Limit Omaha – der Starthändespickzettel

Dies sind die 30 besten Starthände in Pot Limit Omaha

Wie sich die Equity auswirkt

Pre-Flop Raises

Ein abschließender Tipp für Anfänger

Weitere Artikel zum Thema:

Tightes Spiel – So machen Sie sich Entscheidungen leichter

Verwandte Artikel:

Wie man seine Emotionen unter Kontrolle hält

Mehr Pokerpsychologie:

Limit HE – Jede Bet zählt

Die Wichtigkeit des Turns

Drei-Bets

Verwandte Artikel:

Der Bluff-Catcher

Wie man einen Bluff-Catcher erkennt

Die Bluff-Frequenz des Gegners

Lesen Sie auch:

Omaha – Das Spiel auf dem Turn

Die Textur des Boards

Woran ich bin (und was er glaubt, woran ich bin)

Woran der Gegner ist

Weitere Omaha-Strategieartikel:

Shortstack-Turnierstrategie

Das harte Leben als Pokerpro (2)

Die Cardrunners-Serie bei PokerZeit:

Das harte Leben als Pokerpro (1)

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit.

Großer Gewinn, was nun?

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit:

Badugi Strategie – Wie man drei klassische Spielertypen schlägt

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit:

ICM-Berechnung und Super-Shortstackstrategie

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit:

Poker Tracking Software – eine Einführung

Die Cardrunners-Serie auf PokerZeit

Machen Sie sich Notizen – Es zahlt sich aus

Aggressivität, Testosteron und Selbstvertrauen

Die besten Satellites für die WSOP 2011

1. PartyPoker

WSOP Main Event

2. Winner Poker

$13.000 WSOP Main Event Preispaket

$25.000 Jackpot SnG Executive Package

$13.000 PLO Championship Preispaket

$5500 Side Event Preispaket

$3600 Las Vegas Experience Preispaket

3. 888Poker

$15.500 WSOP ME Preispaket

Mehr über WSOP-Qualifier:

Das ABC der SnG: Niedrige Pocket Paare

Niedrige Blinds

Mittlere Phase

Steigende Blinds

Der Re-Steal

Hohe Blinds

Eine Warnung zum Schluss

Das ABC der SnG: Der Re-Steal

Mehr SnG ABC:

Das Spiel mit dem eigenen Tischimage

Achten Sie darauf, wie Ihr Tischimage sich verändert

Nutzen Sie aus, wie andere Sie am Tisch wahrnehmen